Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0006-02-2023-007338-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Судебного пристава-исполнителя Железноводского ГОСП ГУФССП России по адрес (№ 13-1182/2023) о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1363/2016 по исковому заявлению Управления имущественных отношений администрации города-курорта Железноводска к фио о взыскании арендной платы, пени,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Железноводского ГОСП ГУФССП России по адрес обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в связи со смертью фио

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления, о причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения заявления и возражения относительно доводов заявления в суд не направили.

Суд, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичные положения содержатся в ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

На основании ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как следует из материалов дела, решением Дорогомиловского районного суда адрес от 28.03.2016 года удовлетворены исковые требования Управления имущественных отношений администрации города-курорта Железноводска к фио о взыскании арендной платы, пени.

22.08.2016 года судом выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда.

фио умер 11.03.2016 года.

Как следует из справки нотариуса Правобережного нотариального адрес фио, единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является фио

Таким образом, суд заменяет должника фио правопреемником Цаллаговой Л.У.

В соответствии со ГК РФ, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество.

В соответствии с постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым указать о правопреемстве Цаллаговой Л.У. в пределах стоимости перешедшего ему имущества.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести по гражданскому делу № 2-1363/2016 по исковому заявлению Управления имущественных отношений администрации города-курорта Железноводска к фио о взыскании арендной платы, пени, замену ответчика (должника) фио на правопреемника Цаллагову фио (паспортные данные) в пределах стоимости перешедшего наследнику имущества.

На определение может быть частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья А.А.Головацкая