Решение

УИД: 77RS0024-02-2022-028074-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.

при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3705/23 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Козлова * к Шамугия * о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Шамугия С.Е. заключили кредитный договор № * года, согласно которому Банк предоставил кредит в размере 298 265,98 руб. на срок до 12.04.2018 года под 35,00% годовых.

В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 992 447,13 руб., проценты по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга (285 170,58 руб.) за период с 11.10.2022 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга (285 170,58 руб.) за период с 11.10.2022 по день фактического погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, явку представителя не обеспечил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Шамугия С.Е. заключили кредитный договор № *.2013 года, согласно которому Банк предоставил кредит в размере 298 265,98 руб. на срок до 12.04.2018 года под 35,00% годовых.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «*» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014.

Между ООО «*» в лице Конкурсного управляющего * и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019.

Между ИП * и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования №КО-0103-02 от 01.03.2021.

На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Согласно расчету истца, задолженность по договору по состоянию на 10.10.2022 г. составляет: 285 170,58 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014; 87 508,87 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию 29.08.2014; 809 962,57 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 10.10.2022; 3 951 038,39 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 31.03.2022; 12 832,68 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 02.10.2022 по 10.10.2022.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Проверив представленный истцом расчет, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт наличия задолженности ответчика перед истцом по кредитным договорам, при этом факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора нашел свое подтверждение и не оспорен ответчиком.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 992 447,13 руб.

Также суд полагает обоснованными требования истца в части взыскания с ответчика проценты по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга (285 170,58 руб.) за период с 11.10.2022 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга (285 170,58 руб.) за период с 11.10.2022 по день фактического погашения задолженности.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес взыскана государственная пошлина в сумме 13 124,13 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шамугия * в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова * (ИНН 710601215285) задолженность по кредитному договору в размере 992 447,13 руб.

Взыскать с Шамугия * в пользу Индивидуального предпринимателя * (ИНН 710601215285) проценты по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга (285 170,58 руб.) за период с 11.10.2022 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга (285 170,58 руб.) за период с 11.10.2022 по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с Шамугия * в бюджет г. Москвы государственную пошлину в сумме 13 124,13 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме принято 08 ноября 2023 года.

Судья И.М.Александренко