Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2023 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания Сёминой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3713/2023 по иску АО «Экспобанк» к Бахваловой Любови Петровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к Бахваловой Любови Петровне о расторжении кредитного договора № ХХ от 05.09.2019 г., взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.09.2022 в размере ХХ руб., в том числе: - Задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере ХХ рублей; - Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере ХХ рублей; - Неустойку в размере ХХ рублей; взыскать с Ответчика в пользу АО «Экспобанк» проценты по Кредитному договору по ставке 15.50 процентов годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 20.09.2022 года по дату расторжения Кредитного договора (но не более чем по дату 07.09.2026 г.); обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: Ид.N (VIN): ХХVIN Базового автомобиля: Марка, модель ТС: KIA RIO Категория ТС: В Год изготовления ТС: 2019 Модель, № двигателя: ХХ Кузов (кабина, прицеп): ХХIITC N: ХХ, установив его начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги в размере ХХ рублей; взыскать расходы по уплаченной государственной пошлине в размере ХХ рублей.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 05.09.2019 года между ПАО "БыстроБанк" и Ответчиком был заключен кредитный договор N ХХ. В соответствии с условиями Кредитного договора ПАО "БыстроБанк" предоставил Ответчику кредит в сумме ХХХ рублей на приобретение автомобиля, а Ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать ПАО "БыстроБанк" проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора. Согласно условиям Кредитного договора с момента перехода к Ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у ПАО "БыстроБанк" для обеспечения исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору. Согласно условиям Кредитного договора и п. 13 Кредитного договора ПАО "БыстроБанк" вправе передать право требования по Кредитному договору любому третьему лицу, в том числе не являющемуся кредитной организацией. 24.09.2020 года права требования по Кредитному договору были уступлены Обществу с ограниченной ответственностью «Экспобаню» на основании договора об уступке прав (требований). Акционерное общество «Экспобанк» создано путем реорганизации в форме преобразования Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк».

Представитель АО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Бахвалова Л.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившиеся стороны извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела судом установлено, что 05.09.2019 года между ПАО "БыстроБанк" и Ответчиком был заключен кредитный договор N ХХ. В соответствии с условиями Кредитного договора ПАО "БыстроБанк" предоставил Ответчику кредит в сумме 524438, 90 рублей на приобретение автомобиля, а Ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать ПАО "БыстроБанк" проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора. Согласно условиям Кредитного договора с момента перехода к Ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у ПАО "БыстроБанк" для обеспечения исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору. Согласно условиям Кредитного договора и п. 13 Кредитного договора ПАО "БыстроБанк" вправе передать право требования по Кредитному договору любому третьему лицу, в том числе не являющемуся кредитной организацией. 24.09.2020 года права требования по Кредитному договору были уступлены Обществу с ограниченной ответственностью «Экспобаню» на основании договора об уступке прав (требований). Акционерное общество «Экспобанк» создано путем реорганизации в форме преобразования Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк».

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, на основании п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-Ф3 "О потребительском кредите (займе)" Ответчику было предъявлено требование от 01.04.2022 года о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей. Требование до настоящего времени не исполнено. Таким образом, по состоянию на 19.09.2022 г. задолженность Ответчика по основному долгу (кредиту) составляет ХХ рублей.

Процентная ставка установлена в соответствии с условиями Кредитного договора. Проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу(кредиту), предусмотренную таблицей. Количество календарных дней в году устанавливается 365 или 366 дней соответственно. В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Ответчик допустил существенное нарушение условий договора, оплата кредитных обязательств производилась нерегулярно. Бахвалова Л.П. за период пользования кредитом производил выплаты.

В соответствии с расчетом истца по состоянию на 19.09.2022 задолженность по кредитному договору составляет в размере ХХ руб., в том числе: - Задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере ХХ рублей; - Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере ХХ рублей; - Неустойка в размере ХХ рублей.

Суд, проверив предоставленный расчет, считает его арифметически верным, возражений относительно представленного истцом расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ от ответчика не поступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд учитывает, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не было представлено суду возражений по размеру задолженности, и, руководствуясь принципом осуществления правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон, предусмотренного ст.12 ГПК РФ, а также положений ст. 56 ГПК РФ считает вышеуказанные обстоятельства доказанными.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к сумме пеней суд не усматривает.

В связи с нарушением Бахваловой Л.П. условий по возврату кредита, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора, возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 809, п. 2 ст. 819 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Таким образом, в случае их несвоевременной уплаты заимодавец также имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ либо предусмотренной договором неустойки.

С учетом названных положений закона и разъяснений, при отсутствии возражений со стороны ответчика, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Ответчика процентов по Кредитному договору по ставке 15.50 процентов годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 20.09.2022 года по дату расторжения Кредитного договора (но не более чем по дату 07.09.2026 г.).

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку сторонами кредитного договора № ХХ от 05.09.2019 года было предусмотрено обеспечение исполнения обязательств залогом, приобретаемого движимого имущества, автомобиль: Ид.N (VIN): ХХ VIN Базового автомобиля: Марка, модель ХХ Категория ТС: В Год изготовления ТС: 2019 Модель, № двигателя: ХХ Кузов (кабина, прицеп): ХХ IITC N: ХХ, установив его начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги в размере ХХ рублей.Х руб., что подтверждается платежным поручением, понесенные истцом расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Экспобанк» к Бахваловой Любови Петровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ХХ от 05.09.2019 года, заключенный между АО «Экспобанк» и Бахваловой Любовью Петровной.

Взыскать с Бахваловой Любови Петровны в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № ХХ от 05.09.2019 года по состоянию на 19.09.2022 в размере ХХ руб., в том числе: - Задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере ХХ рублей; - Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере ХХ рублей; - Неустойку в размере ХХ рублей.

Взыскать с Бахваловой Любови Петровны в пользу АО «Экспобанк» проценты за пользование кредитом по ставке 15.50 процентов годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 20.09.2022 года по дату расторжения Кредитного договора (но не более чем по дату 07.09.2026 г.).

Взыскать с Бахваловой Любови Петровны в пользу АО «Экспобанк» расходы по уплате государственной пошлине в размере ХХ руб.

Обратить взыскание по кредитному договору на заложенное движимое имущество, автомобиль: Ид.N (VIN): ХХ Базового автомобиля: Марка, модель ТС: KIA RIO Категория ТС: В Год изготовления ТС: 2019 Модель, № двигателя: ХХ Кузов (кабина, прицеп): ХХ ХХХ установив его начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги в размере ХХ руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30.09.2023 года.

Судья Д.В. Гусакова