Мотивированное решение

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2023 г.

№02а-0875/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,

при участии секретаря судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Савицкого Романа Витальевича к УФССП России по адрес, ГУФССП по адрес, Дорогомиловский ОСП о признании незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику.

В обоснование требований указано, что Решением Арбитражного суда адрес от 30.06.2022 г. по делу № Мурадян фио признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Савицкий Роман Витальевич - член фио. 02.09.2021 финансовый управляющий Мурадяна С.А. обратился в УФССП России по Москве с запросом о передаче исполнительных производств возбужденных в отношении Мурадяна С.А., а также о предоставлении информации об оконченных исполнительных производствах в отношении должника; информации обо всех исполнительных производствах, где должник является взыскателем, информации о находящихся в депозите судебных приставов в УФССП России по Москве денежных средств по исполнительным производствам в отношении (в пользу) Мурадян С.А. как взыскателя и должника. Ответа на данный запрос не последовало. 05.07.2022 финансовый управляющий Мурадяна С.А. обратился в ГУ ССП России по адрес с запросом о передаче исполнительных производств возбужденных в отношении Мурадяна С.А., а также о предоставлении информации об оконченных исполнительных производствах в отношении должника; информации обо всех исполнительных производствах, где должник является взыскателем, информации о находящихся в депозите судебных приставов в УФССП России по Москве денежных средств по исполнительным производствам в отношении (в пользу) Мурадян С.А. как взыскателя и должника. Ответа на данный запрос не последовало. 03.05.2023 финансовый управляющий Мурадян С.А. обратился в Дорогомиловское ОСП с запросом о предоставлении информации. Ответа на данный запрос не последовало.

Административный истец - Финансовый управляющий Савицкий Роман Витальевич в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Административные ответчики - представители УФССП России по адрес, ГУФССП по адрес, Дорогомиловский ОСП в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ст. 64 ФЗ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

По требованиям ч. 4 - 5 ст. 69.1 ФЗ "Об исполнительном производстве", при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются арбитражному управляющему в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства. Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

Судом установлено, что 30.06.2022 Решением Арбитражного суда адрес г. по делу № Мурадян фио признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Савицкий Роман Витальевич - член фио.

03.05.2023 финансовый управляющий Мурадян С.А. обратился в Дорогомиловское ОСП с запросом о предоставлении информации.

18.05.2023 вынесены постановление об окончании исполнительных производств: № и № в соответствии с п.7 ч.1 ст.47 Ф3 «Об исполнительном производстве». Оригиналы исполнительных документов направлены в адрес финансового управляющего Савицкого Романа Витальевича (ШПИ 12105983304208). Согласно проверке сайта Почты России почта получена 07.06.2023

Согласно п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Как следует из материалов дела, исполнительные производства № и № окончены 18.05.2023., меры принудительного исполнения и установленные для должника ограничения отменены.

При таких обстоятельствах, права и законные интересы административного истца не нарушены.

Административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, а прежде всего, имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статьи 3, 4, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 46 Конституции Российской Федерации). В данном случае условия, указанные в пункте 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для удовлетворения заявленного иска, отсутствуют.

Оценив в соответствии с нормами КАС РФ представленные доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Савицкого Романа Витальевича к УФССП России по адрес, ГУФССП по адрес, Дорогомиловский ОСП о признании незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья