Мотивированное решение
Дело № 02-3710/2023 | Дорогомиловский районный суд
УИД: 77RS0006-02-2023-007160-09
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 ноября 2023 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дымпиловой С.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № номер по иску * к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № номер от дата в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
Исковые требования мотивированы тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № номер, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № номер заемщика.
дата ответчик обратился к истцу с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по заключенному договору. На основании заявления (оферты) на реструктуризацию кредитного договора, между ответчиком и истцом было заключено дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым истец произвел реструктуризацию задолженности ответчика перед истцом по основному долгу и начисленным процентам по договору, составлявшую на дата – сумма Процентная ставка по кредиту составила 14% годовых. Срок погашения по реструктуризированному договору – до дата гг.. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, ответчик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем истец инициировал взыскании задолженности в судебном порядке. дата мировым судьей судебного участка № номер вынесен судебный приказ № номер о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № номер от дата по состоянию на дата в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Определением мирового судьи от дата. судебный приказ № номер отменен, в связи с подачей ответчиком возражения. Требования вышеуказанного судебного приказа судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительного производства № номер были исполнены в полном объеме. Определением мирового судьи судебного участка № номер от дата произведен поворот исполнения судебного приказа от дата № номер с * взыскана в пользу фио денежные средства в сумме сумма Отмена судебного приказа и исполнение судебного определения о повороте исполнения судебного приказа означает, что задолженность по обязательствам не погашена. На остаток основного долга истцом производится начисление процентов, согласно общими условиями договора потребительского кредита. С дата по дата начислены проценты по ставке кредитного договора в размере сумма.
С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № номер от дата, в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, кроме того просит изменить порядок исполнения определения мирового судьи судебного участка № номер от дата о повороте исполнения судебного приказа от дата по делу № номер по заявлению адрес * о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по кредитному договору № номер от дата. Признать определение мирового судьи судебного участка номер от дата исполненным *, путем проведения зачета взаимных однородных требований на сумму сумма. Признать подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в виду произведенного зачета требований сторон задолженность в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие своего представителя, на удовлетворении требований настаивал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела и оценив их в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, представленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что дата г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № номер, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания наименование организации), а также заявление к Договору потребительского кредита, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
дата. ответчик обратился к истцу с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по заключенному договору. На основании заявления (оферты) на реструктуризацию кредитного договора, между ответчиком и истцом было заключено дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым истец произвел реструктуризацию задолженности ответчика перед истцом по основному долгу и начисленным процентам по договору, составлявшую на дата. – сумма Процентная ставка по кредиту составила 14% годовых. Срок погашения по реструктуризированному договору 48 месяцев, т.е. до дата. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, ответчик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем истец обратился с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа.
Дата мировым судьей судебного участка № номер вынесен судебный приказ № номер о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № номер от дата по состоянию на дата в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Определением мирового судьи от дата. судебный приказ № номер отменен, в связи с подачей ответчиком возражений. Требования вышеуказанного судебного приказа судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительного производства № номер были исполнены в полном объеме. Определением мирового судьи судебного участка № номер от дата. произведен поворот исполнения судебного приказа от дата № номер, с * взысканы в пользу фио. денежные средства в сумме сумма Отмена судебного приказа и исполнение судебного определения о повороте исполнения судебного приказа означает, что задолженность по обязательствам не погашена. На остаток основного долга истцом производится начисление процентов, согласно общим условиям договора потребительского кредита.
Принимая во внимание, что в нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, ответчик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на дата задолженность ответчика перед истцом составляет в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – сумма просроченных процентов, сумма – реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг за период с дата. по дата г..
Суд, проверив представленный расчет, соглашается с ним, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. При этом ответчиком указанный расчет не оспорен, за период рассмотрения дела судом ответчиком мотивированных возражений на указанные суммы представлено не было.
Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, и взыскании с ответчика задолженности в сумме сумма, в том числе по основному долгу в размере сумма руб., сумма – сумма просроченных процентов, сумма – реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг.
Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца по правилам ст.ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, согласно которой суд, рассмотревший дело, вправе изменить способ и порядок его исполнения исходя из имущественного положения сторон или других заслуживающих внимание обстоятельств; ст. 434 ГПК РФ, в силу которой при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных средств, суд считает в удовлетворении заявления истца об изменении порядка исполнения определения мирового судьи судебного участка № 192 адрес от 27.04.2023 о повороте исполнения судебного акта, путем проведения зачета взаимных требований, отказать, поскольку правовых оснований для этого не имеется. Как видно из указанных положений норм права, только суд, рассмотревший дело вправе изменить способ и порядок исполнения судебного акта, а в настоящем случае им является мировой судья.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
* к фио о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с фио (паспортные данные......) в пользу * сумму задолженности по кредитному договору в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
В удовлетворении заявления * об изменении порядка исполнения определения мирового судьи судебного участка № номер от дата, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дорогомиловский районный суд адрес.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2023 года.
Судья фио