Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1482/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 27.07.2023 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КРФоАП) в отношении

ВЕРТИЕВА СЕРГЕЯ ГЕННАДЬЕВИЧА, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированого по адресу: адрес, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Вертиев С.Г. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

31.12.2021, 14.04.2023 в 15:55 по адресу: Москва г., адрес, управляя транспортным средством ЛИАЗ, per. знак Х570СА750, совершил(а) нарушение п. 9.10 ПДД РФ, а именно следовал в сторону центра с пассажиром фио, где из-за несоблюдения дистанции произвел столкновение с впереди следующим транспортным средством ХАЙГЕР, per. знак В026ВР198, водителя фио. В результате неосторожных действий водителя Вертиева С.Г., пассажиру фио был причинен ЛЕГКИЙ вред здоровью (заключение эксперта № 2324104498 от 03.05.2023), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 КРФоАП.

Вертиев С.Г. в судебное заседания явился, вину признал в содеянном раскаялся, суду пояснил, что с потерпевшей примирился, работает водителем, у него на иждивении находится жена и ребенок. Жена не работает находится в отпуске по уходу за ребенком.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что виновность Вертиева С.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФоАП, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложена сущность административного правонарушения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- фотоматериалом;

- схемой ДТП;

- рапортами сотрудников полиции;

- карточкой происшествия

- объяснениями потерпевшей;

- заключением эксперта;

- иными материалами дела.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они получены без нарушений требований КРФоАП, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Совокупность исследованных судом доказательств суд считает достаточной для установления всех юридически значимых обстоятельств по делу.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В данном случае водителем Вертиевым С.Г. эти требования соблюдены не были, в связи с чем произошло ДТП и потерпевший получил телесные повреждения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях Вертиева С.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФоАП, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений у суда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судом признается: раскаяние в содеянном, наличии на иждивении малолетний ребенок и супруги, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, наличие положительных характеристик с места работы.

При назначении наказания суд учитывает содеянное, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, в связи с чем полагает необходимым назначить Вертиеву С.Г. наказание в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ч.2 ст.12.24, ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ВЕРТИЕВА СЕРГЕЯ ГЕННАДЬЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по адрес (УГИБДД ГУ МВД России по адрес (1 СБ), л/сч. № 04731440640), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, ИНН: 7707089101, КПП: 770731005, Р/СЧ: 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК: 004525988, ОКАТО: 45384000, ОКТМО: 45384000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477235040006979..

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 указанного Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья С.В. Каширин