Определение о возвращении дела (районный суд)

12-1555/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 16.06.2023 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., проверив жалобу представителя адрес на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Обжалуемое постановление вынесено 16.08.2022 года, жалоба подана 15.05.2023 года, то есть за пределами срока обжалования, при этом в жалобе не указано какого чиста была получена копия обжалуемого постановления. Поскольку к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления, суд лишен возможности установить на стадии принятия жалобы к производству когда копия постановления была направлена в адрес заявителя, была ли получена заявителем. Ходатайство о восстановлении срока на обжалование с указанием уважительной причины пропуска срока в жалобе и приложенных к ней документах отсутствует.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном и КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Таким образом, для правильного рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, определения территориальной подсудности ее рассмотрения необходимо иметь сведения об обстоятельствах произошедшего события, о месте совершения правонарушения.

Между тем, к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления, в связи с чем, суд лишен возможности установить подсудность рассмотрения настоящей жалобы с учетом п. 3 ч. 1. ст. 30.1 КоАП РФ и вышеуказанных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Жалобу представителя адрес на постановление по делу об административном правонарушении возвратить.

Разъяснить заявителю, что при устранении недостатков он имеет право вновь обратиться с соответствующей жалобой в суд по месту совершения административного правонарушения.

Судья С.В. Каширин

Возвращаю Вам жалобу по делу об административном правонарушении в отношении адрес, с приложенными материалами, в соответствии с определением суда от 16.06.2023 года.

Приложение:

- жалоба с приложениями;

- копия определения от 16.06.2023 г.

Судья Дорогомиловского

районного суда адрес С.В. Каширин

Исп. фио

8-499-766-17-47