Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья судебного участка 191

РЕШЕНИЕ

адрес 26.09.2023 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев жалобу фио (далее - заявитель) на постановление мирового судьи судебного участка № 191 адрес от 04.05.2023 года по делу об административном правонарушении, которым Караулов П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от 04.05.2023 года фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В жалобе заявитель ставит вопрос об отмене указанного постановления по делу об административном правонарушении, считая его незаконным и необоснованным, поскольку постановление от 19.12.2022 года было обжаловано в Дорогомиловский районный суд адрес, жалоба в настоящее время не рассмотрена, что свидетельствует о том, что постановление от 19.12.2022 года не вступило в законную силу.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав мнение заявителя, судья находит обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим основаниям.

Исходя из положений КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, помимо иных обстоятельств, наличие события административного правонарушения.

Согласно КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно постановлению мирового судьи, Караулов П.В., по адресу: адрес, совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КРФоАП. Так он, 19.12.2022г. был привлечен к административной ответственности, признан виновным в совершении 09.12.2022г. административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 Закона адрес и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, и в нарушении требований ч.1 ст.32.2 КРФоАП не оплатил административный штраф в — десятидневный срок, с момента вступления постановления об административном правонарушении в законную силу.

Указанные обстоятельства мировой судья посчитал надлежащим образом установленными и подтвержденными материалами дела, в связи с чем привлек фио к административной ответственности по КоАП РФ.

Однако с таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку он сделан без надлежащей проверки всех обстоятельств.

Наличие события правонарушения судьей надлежащим образом проверено не было.

КоАП РФ установлено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного или , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных настоящего Кодекса.

.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Из материалов дела следует, что постановлением № 0355431010122121901016465 от 19.12.2022 года Караулов П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 КоАП адрес, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Мировым судьей установлено, что данное постановление должностного лица вступило в силу 30.12.2022 года.

Вместе с тем, согласно материалам дела постановление должностного лица было обжаловано.

В соответствии со КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Как усматривается из материалов дела, и установлено судом 08.02.2023 года в Дорогомиловском районном суде адрес зарегистрирована жалоба Караулов П.В. на постановление № 0355431010122121901016465 от 19.12.2022 г., которым Караулов П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 адрес Москвы. Жалоба принята к рассмотрению судом (№ 12-0937/2023 судья Каширин С.В.), 29.06.2023 г. судьей Дорогомиловского районного суда адрес принято решение об отмене постановления № 0355431010122121901016465 от 19.12.2022 г.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.

При отсутствии обязанности по уплате административного штрафа лицо не может быть привлечено к установленной КоАП РФ ответственности за неуплату данного штрафа в установленный срок.

Поскольку, постановление должностного лица от № 0355431010122121901016465 от 19.12.2022 года ни на момент составления протокола по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ни на момент рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении не вступило в законную силу, то у фио обязанность по уплате штрафа не возникла.

При описанных выше обстоятельствах заявитель в соответствии со КоАП РФ не может нести ответственность за неуплату в установленный законом срок данного административного штрафа, поскольку постановление в законную силу не вступило.

КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного по делу об административном правонарушении в отношении фио подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу заявителя удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 191 адрес от 04.05.2023 года по делу об административном правонарушении в отношении фио отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении фио прекратить на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Судья С.В. Каширин