Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1568/23

Мировой судья судебного участка № 210

РЕШЕНИЕ

адрес 22.06.2023 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 17.05.2023 года, которым Топорков А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Топорков А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

В жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд адрес, Топорков А.Б. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, поскольку после получения постановление 25.04.2023 от судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ №2, рассмотрев исполнительный документ постановление по делу об административном правонарушении №0356043010223011002000895 от 05.04.2023 г., постановил: Возбудить исполнительное производство №139898/23/77046-ИП в отношении Топоркова Андрея Борисовича. 2. Установить должнику срок для добровольного исполнения по оплате административного штрафа в размере сумма - 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В связи с этим 29.04.2023 г., им (Топорковым А.Б.) было уплачено сумма через портал Госуслуги.

В судебное заседание Топорков А.Б. явился, доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что штраф оплатил после получения постановления судебного пристава исполнителя; постановление административного органа, в соответствии с которым ему был назначен административный штраф, он не получал; Топорков А.Б. не был извещен о дате, времени, месте судебного заседания у мирового судьи.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Факт совершения Топорковым А.Б. административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом № 0356043010423041802001012 от 25.12.2022 в соответствии с которым Топорков А.Б. не оплатил административный штраф в срок предусмотренный КРФоАП, постановлением 0356043010223011002000895 от 10.01.2023 по делу об административном правонарушении на основании которого Топорков А.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На момент рассмотрения дела мировым судьей, сведений об отмене постановления от 10.01.2023 года материалы дела не содержали и Топорковым А.Б. не представлены, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, является правильным.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении фио не допущено.

Довод заявителя о том, что на момент рассмотрения дела мировым судьей штраф был им оплачен, не является основанием для прекращения производства по настоящему делу. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее установленного законом срока, а также от причин пропуска срока уплаты. Уплата штрафа с нарушением срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Довод о том, что заявитель копию постановления не получал, опровергается исследованными материалами дела, в том числе данными отслеживания корреспонденции (ШПИ 14580879121110). Постановление об административном правонарушении было направлено по адресу его регистрации заявителя 10.02.2023 г., возвращено за истечением срока хранения 20.01.2023 г.

Применительно к обстоятельствам данного дела, административным органом выполнены надлежащим образом требования КРФоАП о направлении копии постановления Топоркову А.Б. Риск не получения корреспонденции по адресу регистрации, несет лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Довод о том, что он (Топорков А.Б.) не был извещен о дате, времени и месте судебного заседания у мирового судьи, отклоняется судом, поскольку опровергаются письменными материалами дела, из которых следует, что в адрес фио был направлена судебная повестка, которая была возвращена в адрес отправителя (л.д. 6).

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 17.05.2023 года, которым Топорков А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья С.В. Каширин