Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения

12 февраля 2024 года г. Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Дымпилова С.Н., рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Луговской * на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 12 октября 2023 года по делу № 2-3702/23 по иску ООО «Управляющая компания «*» к Луговской * об обязании произвести демонтаж перегородки с дверью,

У С Т А Н О В И Л:

Ответчиком подана апелляционная жалоба на решение судьи по гражданскому делу № 2-3702/23 по иску ООО «Управляющая компания «*» к Луговской * об обязании произвести демонтаж перегородки с дверью.

В соответствии со ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес;

3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

К апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.

Судья, изучив апелляционную жалобу, считает, что она подлежит оставлению без движения, поскольку не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, а именно:

- жалоба не содержит наименование суда, в который подается апелляционная жалоба, представление;

- жалоба не содержит основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным;

- к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере и порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционную жалобу ответчика Луговской * на решение судьи оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 29 марта 2024 года исправить указанные недостатки апелляционной жалобы.

В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении суда об оставлении жалобы без движения, апелляционная жалоба будет считаться не поданной и возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья С.Н. Дымпилова