Приговор

№1-636/23

УИД 77RS0006-02-2023-001906-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 23 июня 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Миславской О.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя - помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника-адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес отдых, адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лобузнов Андрей Андреевич совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так он (Лобузнов А.А.) 03 марта 2022 года, примерно в 12 часов 10 минут, находясь в общественном месте – на платформе станции метро адрес Арбатско-Покровской адрес, расположенной по адресу: адрес, имея преступный умысел, на открытое хищение чужого имущества, подошел к ранее не знакомому Фам Ч.Х., который находился на вышеуказанной платформе, после чего, реализуя преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, открыто похитил, вырвав из рук Фам Ч.Х., принадлежащий последнему телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «Apple» модели «iPhone 12», в корпусе синего цвета, остаточная рыночная стоимость которого, с учетом корректировки на качественное состояние изделий на 03.03.2022 года составляет сумма, с не представляющей материальной ценности сим-картой сотовой связи «МТС» с абонентским номером 8-911-723-89-92, в силиконовом чехле синего цвета, также не представляющем материальной ценности для последнего, после чего Лобузнов А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Фам Ч.Х. материальной ущерб на сумму сумма,  являющийся для него незначительным.

Он же, Лобузнов А.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета

Так он( Лобузнов А. А.), в период времени с 03 марта 2022 года 12 часов 33 минуты до 03 марта 2022 года 12 часов 35 минут, находясь в неустановленном следствием месте, имея преступный умысел на совершение хищения денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомого Фам Ч.Х., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств последнего, используя, ранее похищенный телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «Apple» модели «iPhone 12», в корпусе синего цвета, воспользовавшись тем, что телефон/смартфон не заблокирован, имея свободный доступ к личному кабинету приложения ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Фам Ч.Х., действуя тайно от потерпевшего и окружающих граждан, осуществил 03 марта 2022 года в 12 часов 33 минуты транзакцию на сумму сумма с банковского счета № 40820810938110211361, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес на имя Фам Ч.Х., на банковский счет № 40817810240017406297 открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, на имя фио, далее он (Лобузнов А.А.), в продолжение своего преступного умысла, осуществил 03 марта 2022 года в 12 часов 33 минуты транзакцию на сумму сумма с банковского счета № 40820810855861366601, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес на имя Фам Ч.Х., на банковский счет № 40817810240017406297 открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, на имя фио

Таким образом он (Лобузнов А.А.) распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, и таким образом совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета на сумму сумма, причинив своими действиями Фам Ч.Х. материальный ущерб на сумму указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Лобузнов А.А. вину в совершении двух вменяемых преступлений признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, заявил о глубоком раскаянии в содеянном.

Виновность подсудимого фио в совершении инкриминируемых ему деяний помимо признательных показаний самого подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего Фам Ч.Х., данными в ходе предварительного расследования и изученными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № 1, л.д. 59-61, 99-101), из которых следует, что 03.03.2022 он зашел на адрес примерно в 11 часов 50 минут на адрес линии для того чтобы встретиться со своей девушкой То ТХЮИ паспортные данные. Далее он, оплатив проезд, принадлежащей ему проездной картой «Тройка», проследовал на платформу вышеуказанной станции. Встреча с его девушкой была назначена на адрес. Далее он проследовал к вышеуказанной станции и примерно в 12 часов 10 минут он вышел из вагона электропоезда на адрес. После чего он присел на лавочку на платформе и достал свой мобильный телефон «Айфон 12» в корпусе синего цвета в силиконовом чехле синего цвета, со вставленной в него сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером 8-911-723-89-92. Далее к нему подошел неизвестный гражданин ростом примерно 170 см, среднего телосложения, на вид 20-25 лет, одетый в толстовку с капюшоном серого цвета, в защитной маске черного цвета, в серых штанах. Далее он попросил его перевести ему денежные средства в размере сумма через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» а ему отдал денежную купюру в размере сумма, на что он согласился и предложил ему продиктовать его номер телефона, который он не запомнил. Далее он (Фам Ч.Х.) держал в руке принадлежащий ему мобильный телефон, а неизвестный гражданин диктовал ему свой номер, однако, он попытался перевести денежные средства на указанный номер телефона, но в мобильном приложении произошла ошибка. Далее он попросил его продиктовать номер телефона еще раз, после чего его рука медленно опустилась к его (Фам Ч.Х.) мобильному телефону и он подумал, что он хочет заново ввести номер, но он резко выхватил мобильный телефон и побежал по платформе в сторону выхода в город. Он понял, что мужчина его ограбил и побежал за ним по платформе, а затем по эскалатору, однако, когда он сошел с эскалатора, то он потерял его из виду и прекратил бежать, после чего решил обратиться к сотрудникам полиции на адрес, где он написал заявление. Мобильный телефон «Айфон 12» в корпусе синего цвета в силиконовом чехле синего цвета он оценивает в сумма, сим-карту сотового оператора «МТС» с абонентским номером 8-911-723-89-92 и силиконовый чехол синего цвета для меня материальной ценности не представляют. Мобильное приложение «Сбербанк онлайн» он не успел его заблокировать, так как он сразу обратился к сотрудникам полиции.

- показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, данными в ходе предварительного расследования и изученными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № 1, л.д. 150-151, 152-154, 155-156, 157-159, 160-161), фактически аналогичных по содержанию, из которых следует, что 05 марта 2022 года, ими совместно по адресу: адрес отдых, адрес, был задержан гр. Лобузнов Андрей Андреевич, ...паспортные данные, который был подозреваемым в совершении деяния содержащего признаки преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования и изученными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № 1, л.д. 214-216), из которых следует, что им по поручению следователя по уголовному делу №12201450157000383, возбужденному 03 марта 2022 года СУ УВД на ММ ГУ МВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в ходе проведённых ОРМ, была установлена, причастность к совершению вышеуказанного преступления гражданина фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, который 05 марта 2022 года в 15 часов 40 минут им по адресу: адрес отдых, адрес был и доставлен в 6 отдел полиции УВД на ММ, где раскаялся в содеянном.

Кроме того, виновность фио в совершении данных преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- заявлением потерпевшего Фам Ч.Х., в котором последний просит оказать содействие в розыске неизвестного лица, похитившего с его банковского счета денежные средства в размере сумма (Том 1 л.д. 42);

- заявлением потерпевшего Фам Ч.Х., в котором последний просит оказать содействие в розыске его телефона, похищенного 03.03.2020 года в 12.20 на платформе метро адрес. Неизвестный гражданин, приметы 20-25 лет, 160-170 рост, в серой куртке с капюшоном, черная маска, серые штаны, вырвал телефон IPhone 12, синий, чехол синий из рук и убежал в сторону выхода, сумма ущерба сумма (Том 1 л.д. 87);

- заключением товароведческой судебной экспертизы №Т-0637 от 14 апреля 2022 года, согласно которому, остаточная рыночная стоимость с учетом корректировки на качественное состояние изделий на 03.03.2022 года телефона/смартфона сотовой связи товарной марки «Apple» модели «IPhone 12», - сумма (Том 1 л.д. 133-140);

- протоколом осмотра предметов от 08 июля 2022 года, в ходе которого были осмотрены скриншоты из приложения ПАО «Сбербанк России», в количестве 2-х штук (Том № 1 , л.д. 165-169);

- -протоколом осмотра предметов от 10 июля 2022 года, в ходе которого было были осмотрены: выписка ПАО «Сбербанк России» на банковский счет № 40817 810 2 4001 7406297 за период времени с 01 января 2022 года по 04 марта 2022 года, выписка реквизитов № 9040 / 01601 из ПАО «Сбербанк России» реквизитов счета для рублевых и валютных зачислений на карту № 5469 **** **** 0229 (Том № 1, л.д. 191-210);

- вещественными доказательствами, которыми признаны: распечатка фотографий (скриншотов) из приложения ПАО «Сбербанк России», выписка ПАО «Сбербанк России» на банковский счет № 40817 810 2 4001 7406297 за период времени с 01 января 2022 года по 04 марта 2022 года, выписка реквизитов № 9040 / 01601 из ПАО «Сбербанк России» реквизитов счета для рублевых и валютных зачислений на карту № 5469 **** **** 0229.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, так как они согласуются друг с другом, и данные документы отвечают нормам УПК РФ и существенных нарушений уголовно-процессуального закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает.

Суд признает достоверными показания потерпевшего и свидетелей по делу относительно фактических обстоятельств расследуемых событий, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными документами, которые суд признал имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, и вещественными доказательствами, а также в полной мере соответствуют обстоятельствам расследуемых событий, изложенных в описательной части настоящего приговора. Оснований для оговора подсудимого указанными потерпевшим и свидетелями судом не установлено.

Оценивая признательные показания подсудимого фио, подтвердившего все обстоятельства совершенных преступлений, суд данным показаниям доверяет, поскольку они даны подсудимым последовательно, однозначно и непротиворечиво в ходе судебного разбирательства, причин для самооговора судом не установлено. Кроме того, показания подсудимого подтверждаются иными доказательствами, собранными по уголовному делу, исследованными в ходе судебного следствия и положенными в основу приговора.

Все принятые судом доказательства последовательны, не противоречивы, согласуются друг с другом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Суд не усматривает нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательств, положенных в основу настоящего приговора, недопустимыми, а также нарушений, повлекших ущемление прав фио на защиту.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд признает доказанным, что Лобузнов А.А. виновен в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета.

Об умысле подсудимого на совершение именно грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, свидетельствует сам характер действий подсудимого, обстановка совершения преступления, его поведение во время совершения преступления и после, последовательность действий подсудимого фио, который при вышеуказанных обстоятельствах, действуя с корыстной целью, открыто для потерпевшего Фам Ч.Х., противоправно и безвозмездно похитил у последнего принадлежащее ему имущество, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Фам Ч.Х. материальный ущерб на общую сумму сумма.

Об умысле подсудимого фио на совершение именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, свидетельствует сам характер действий подсудимого, обстановка совершения преступления, его поведение во время совершения преступления и после, последовательность действий подсудимого фио, который при вышеуказанных обстоятельствах, получив доступ личному кабинету мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» потерпевшего, понимая, что не является законным владельцем банковского счета и будет пользоваться денежными средствами потерпевшего без его разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства, с помощью перевода денежных средств в размере сумма, принадлежащие фиоХ, причинив своими преступными действиями потерпевшему материальный ущерб в указанном размере.

Квалифицирующий признак совершения хищения имущества потерпевшего - с банковского счета, суд усматривает исходя из того, что кража вышеуказанных денежных средств была осуществлена с банковского счета потерпевшего, при вышеуказанных обстоятельствах, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Таким образом, по итогам судебного следствия, исходя из установленных фактических обстоятельств дела и конкретных действий подсудимого, их характера и направленности его умысла, а также последствий в результате действий подсудимого, суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он действительно совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При назначении наказания суд в соответствие со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности фио, который впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого фио обстоятельствами по каждому из двух совершенных преступлений, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание помощи в быту матери, осуществление ухода за младшей сестрой, страдающей тяжелым заболеванием, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшему, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку добровольно предоставил следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, с учетом объекта посягательства, степени общественной опасности совершенных преступлений и их обстоятельств, не находит предусмотренных уголовным законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела. Учитывая установленные судом обстоятельства совершенных деяний и данные о личности, оснований для снижения категории каждого из преступлений на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" «к» ч. 2 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств у подсудимого, молодой возраст и материальное положение, его поведение во время и после совершения преступления, а также цели и мотивы преступлений, роль подсудимого, суд находит исключительными обстоятельствами существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, что позволяет суду применить положения ст. 64 УК РФ и назначить по ч. 1 ст. 161 УК РФ более мягкий вид наказания - в виде штрафа, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного данной статьей настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 297-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - в виде штрафа в сумма;

- по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить фио окончательное наказание в виде в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения фио в виде запрета определенных действий по вступлении приговора в законную силу отменить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: КПП: 770201001; ИНН: 7702834176; номер р/счета получателя платежа: 40102810545370000003; л/с: 04731А91990; наименование банка – ГУ Банка России по ЦФО// УФК по адрес; БИК: 004525988; КБК: по виду платежа; ОКТМО: 45379000000; УИН: 18880077210000010437

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: скриншоты из личного кабинета приложения ПАО «Сбербанк России» Фам Ч.Х.; выписки ПАО «Сбербанк России» – хранить в материалах дела (л.д. 168-169, 175-210).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий О.В. Миславская