Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-1534/23

РЕШЕНИЕ

адрес 20.07.2023 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коган Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 208 адрес от 26.04.2023 года по делу об административном правонарушении в отношении Коган Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 208 адрес от 26.04.2023 года Коган Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В жалобе, поданной в суд, Коган Е.А. просила постановление мирового судьи изменить, смягчить назначенное ей наказание, поскольку совершенное ей правонарушение не принесло никому вреда, у нее на иждивении находятся двое малолетних детей, она (Коган Е.А.) вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась; автомобиль необходим ей для осуществления трудовой деятельности, поскольку у нее разъездной характер работы.

В судебное заседание Коган Е.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Коган Е.А.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, судья находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Согласно п. 6.3. ПДД РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

В силу п. 6.13. ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно ч.1 ст.12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В соответствии ч.3 ст.12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как усматривается из материалов дела, Коган Е.А. 03.03.2023 г. в 17 час. 25 мин., управляя автомобилем марки «Порше Маккан», регистрационный знак ТС, двигаясь от адрес в сторону адрес по адрес в адрес, в районе дома 1 адрес, проехала на запрещающий сигнал светофора, чем нарушила требования п.6.13 ПДД РФ, указанное правонарушение совершено Коган Е.А. повторно, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ.

Действия Коган Е.А. правильно квалифицированы по КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина Коган Е.А. в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, допустимость, достоверность, достаточность, которых сомнения не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № 99 ББ 2759330 от 03.03.2022 г., в котором изложены обстоятельства административного правонарушения; письменными объяснениями Коган Е.А. по обстоятельствам дела (л.д. 4); копиями документов на имя Коган Е.А. (л.д. 5-6); рапортом инспектора ДПС фио от 03.03.2023 г. по обстоятельствам дела (л.д. 7); копией постановления №18810577220552442478 от 21.05.2022 г., вступившего в законную силу 01.06.2022 г., согласно которому Коган Е.А. была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа.

Обоснованность привлечения Коган Е.А. к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Порядок и срок давности привлечения Коган Е.А. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.12 КоАП РФ с учетом требований , , КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянном и, вопреки доводам жалобы, смягчению не подлежит.

Жалоба не содержит правовых и иных доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 208 адрес от 26.04.2023 года по делу об административном правонарушении в отношении Коган Е.А., оставить без изменения, жалобу Коган Е.А. – без удовлетворения.

Судья С.В. Каширин