Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1517/23

Мировой судья судебного участка № 206

адрес

РЕШЕНИЕ

адрес 15.06.2023 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Паровинчака М.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 206 адрес от 10 мая 2023 года, которым Паровинчак М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Паровинчак М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

В жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд адрес, Паровинчак М.С. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, поскольку мировым судьей не исследованы обстоятельства совершенного административного правонарушения, постановление вынесено без участия заявителя, заявитель выражает не согласие с постановлением должностного лица ГКУ АМПП о привлечении его к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

В судебное заседание Паровинчак М.С. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, подал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Факт совершения Паровинчаком М.С. административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом № 0355431010423041801000259 об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ от 18 апреля 2023 г.; постановлением № 0355431010122080301054328 по делу об административном правонарушении от 03 августа 2022 г. по п.2 ст.8.14 КоАП РФ, вступившим в законную силу 31 января 2023 г.

На момент рассмотрения дела мировым судьей, сведений об отмене постановления от 03 августа 2022 года материалы дела не содержали и Паровинчаком М.С. не представлены, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях Паровинчака М.С. состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, является правильным.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Паровинчака М.С. не допущено.

Довод жалобы о том, что постановление должностного лица, неуплата административного штрафа по которому явилась основанием для привлечения заявителя к административной ответственности по КоАП РФ, является незаконным, не могут быть приняты во внимание, поскольку обстоятельства, при которых вынесено постановление должностным лицом ГКУ АМПП о привлечении Паровинчака М.С. к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, не входят в соответствии со КоАП РФ в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, объективная сторона которого выражается в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный данным .

Довод о том, что мировым судьей не исследованы обстоятельства совершенного административного правонарушения, отклоняется судом, поскольку опровергается представленными материалами дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что он не был уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, отклоняются судом, поскольку заявитель был уведомлен мировым судьей о дате, времени и месте судебного заседания, путем направления почтового уведомления (ШПИ 80406482723103), почтовый конверт вернулся отправителю за истечением срока хранения.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 206 адрес от 10 мая 2023 года, которым Паровинчак М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья С.В. Каширин