Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-1530/23

РЕШЕНИЕ

адрес 14.08.2023 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шагдалеевой Э.А. на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 24.05.2023 года № 0355431010123052401024424 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Шагдалеевой Э.А.,

УСТАНОВИЛ:

Должностным лицом ГКУ «АМПП» в отношении собственника указанного автомобиля – Шагдалеевой Э.А., на основании ст.ст.2.6-1, 4.1, 28.6, 29.10 КоАП РФ было вынесено постановление № 0355431010123052401024424 по делу об административном правонарушении, согласно которому собственнику (владельцу) транспортного средства за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона Москвы от 21 ноября 2007 года № 45, назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Заявитель фио не согласилась с указанными постановлением должностного лица, обжаловала его в Дорогомиловский районный суд адрес, просила отменить, производство по делу прекратить, поскольку в соответствии с правилами оказания государственной услуги, при окончании резидентского разрешения. Резидент должен быть уведомлен об окончании указанного разрешения путем направления трех уведомлений в личный кабинет. Указанные уведомления, она (фио) не получала. Точная дата окончания резидентского разрешения не указана, ввиду отсутствия информации, ей (Шагдалеевой Э.А.) был пропущен срок пролонгации резидентсткого разрешения.

В судебное заседание заявитель не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления должностного лица ГКУ АМПП по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что 19.05.2023 года в 16 часов 58 минут по адресу: адрес, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки КФВН ПДД «Стрелка-360»М, был зафиксирован автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. Н147ТН799, водитель которого разместил транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утв. Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 г. N 61-02-343/9 (далее - Правила).

Собственником (владельцем) автомашины марка автомобиля, г.р.з. Н147ТН799, является фио постановление должностного лица вынесено в отношении фио, которая согласно свидетельству о перемени имени от 14.01.2022 г. переменила фамилию на фио

Из представленных доказательств следует, что фотофиксация административного правонарушения проводились специальным техническим средством КФВН ПДД «Стрелка-360»М, свидетельство о поверке СП, действительное до 20.02.2025 года.

Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В соответствии с Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в - настоящих Правил (в редакции, действовавшей на момент фиксации правонарушения).

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по КоАП адрес.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных и оцененных доказательств: материалами фотофиксации транспортного средства. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в постановлении об административном правонарушении относительно события и состава административного правонарушения, не имеется.

Основанием для привлечения к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях (Закон адрес от дата N 45) является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Постановлением Правительства Москвы N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в адрес" утверждены: Территориальные зоны организации платных городских парковок (приложение 1); Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств (приложение 2); Административный регламент предоставления государственной услуги адрес "Внесение в реестр резидентных парковочных разрешений адрес записи о резидентном парковочном разрешении, сведений об изменении записи о резидентном парковочном разрешении и об аннулировании резидентного парковочного разрешения" (приложение 5); Положение о реестре резидентных парковочных разрешений адрес (приложение 6); форма заявления владельцев жилого помещения о выборе владельца жилого помещения, в отношении которого будет действовать резидентное парковочное разрешение (приложение 7).

Резидентное парковочное разрешение действует в течение одного года с момента внесения записи в реестр, а оформление парковочного разрешения производится по запросу физического лица либо его уполномоченного представителя.

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками в адрес лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано с течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Из материалов дела усматривается, что ввиду собственного бездействия заявитель не продлил резидентское парковочное разрешение. Доказательств обратного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении от 24.05.2023 года № 0355431010123052401024424 в отношении Шагдалеевой Э.А. является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Вопреки доводам жалобы процедура привлечения Шагдалеевой Э.А., к административной ответственности по КоАП адрес, соблюдена.

Таким образом, оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в постановлении об административном правонарушении относительно состава и события административного правонарушения, а также места его совершения, не имеется.

С учетом изложенного, обоснованность привлечения Шагдалеевой Э.А. к административной ответственности по п.2 ст.8.14 КоАП адрес сомнений не вызывает.

Порядок и срок давности привлечения Шагдалеевой Э.А. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции п.2 ст.8.14 КоАП адрес, с учетом требований , , КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 24.05.2023 года № 0355431010123052401024424 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Шагдалеевой Э.А. - оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья С.В. Каширин