Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: фио дело № 7-5406/2024

РЕШЕНИЕ

3 апреля 2024 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шагдалеевой Э.А. на постановление контролера 1 категории ГКУ «АМПП» № 0355431010123052201092931 от 22 мая 2023 г., решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14 августа 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, в отношении Шагдалеевой Эвелины Азатовны,

УСТАНОВИЛ

Постановлением постановление контролера 1 категории ГКУ «АМПП» № 0355431010123052201092931 от 22 мая 2023 г., оставленным без изменения решением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14 августа 2023 г., фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст.8.14 адресМосквы, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В настоящей жалобе фио просит отменить вышеуказанные акты и прекратить производство по делу по доводам, изложенным в жалобе.

фиоА, её защитник адвокат Горбачева И.Ю. в судебном заседании доводы жалобы поддержали.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Шагдалеевой Э.А., защитника Горбачевой И.Ю., проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства г. Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности г. Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

Согласно п. 1(2).4 постановления Правительства Москвы от 17.05.2013 № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес» (далее - постановление Правительства Москвы от 17.05.2013 № 289-ПП) к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложениями 1 и 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения».

Пунктом 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утв. Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 01.08.2019 № 61-02-343/9 (далее – Правила), установлена обязанность пользователя в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 Правил. Невыполнение установленного настоящим пунктом требования считается неуплатой за размещение транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно материалам дела, 17 мая 2023 г. в 10:31:43 по адресу: адрес, транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является фио, в нарушение п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утв. Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 01.08.2019 № 61-02-343/9, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Данные обстоятельства и вина Шагдалеевой Э.А. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При этом техническое средство, которым зафиксировано правонарушение, имеет функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: КФВН ПДД «Стрелка-360»М, заводской номер 0101701080118, свидетельство о поверке № C-ГГЧ/28-02-2023/226792013, действительной до 27.02.2025 включительно.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства КФВН ПДД «Стрелка-360»М, которым было зафиксировано нарушение пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, сомнений не вызывает.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия Шагдалеевой Э.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы.

Довод жалобы о невиновности Шагдалеевой Э.А. в совершении вменённого административного правонарушения являлся предметом оценки судьи районного суда и обоснованно отвергнут по мотивам, приведенным в решении. Оснований не согласиться с выводом судьи не имеется, факт административного правонарушения зафиксирован в фотоматериале, которому дана надлежащая и мотивированная оценка. Доводы жалобы сводятся к переоценке исследованных доказательств во избежание административной ответственности и не являются основанием к отмене обжалуемых постановлений.

Приведенные в жалобе доводы о нарушении порядка привлечения к административной ответственности Шагдалеевой Э.А., являются несостоятельными.

В силу КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной .

предусмотрено, в частности, что положение указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные КоАП РФ, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В данном случае ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области дорожного движения, не имеется, с учетом имеющихся в материалах дела сведений о том, что КФВН ПДД «Стрелка-360»М является сертифицированным техническим средством, работающим в автоматическом режиме без непосредственного воздействия на него человека, имеет действующую поверку, о чем содержатся соответствующие сведения в обжалуемом постановлении.

Таким образом, зафиксированные техническим средством сведения соответствуют требованиям ГОСТ Р 57144-2016 «Специальные технические средства, работающие в автоматическом режиме и имеющие функции фото- и киносъемки, видеозаписи, для обеспечения контроля за дорожным движением. Общие технические требования» как в части фотоизображений транспортного средства и его государственного регистрационного знака, так и в части даты, времени и места нарушения, оснований не доверять им не имеется.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с санкцией п. 2 ст.8.14 КоАП г.Москвы и требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление контролера 1 категории ГКУ «АМПП» № 0355431010123052201092931 от 22 мая 2023 г., решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14 августа 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, в отношении Шагдалеевой Э.А., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Е.А. Новикова