Мотивированное решение

УИД: 77RS0006-02-2023-006948-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3693/23 по иску Сурикова * к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать с ответчика выкупную сумму в размере 607 294 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 80 000 руб.

Представитель истца * в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ГК РФ предусмотрено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

На основании ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 24.12.2020 года между сторонами заключен договор страхования жизни № *, размер первого и каждого страхового взноса составляет 303 647 руб.

Истцом внесены два ежегодных платежа от 24.12.2020 на сумму 303 647 руб., и 17.01.2022 года на сумму 303 647 руб.

Истец принял решение о расторжении договора и выплате ему оплаченных по договору страхования денежных средств в размере 607 294 руб., в связи с чем обратился к ответчику с претензией.

Согласно уведомлению от 04.04.2023 года ответчика о прекращении договора страхования, дата очередного страхового взноса: 12.01.2023 года, дата окончания льготного периода 12.03.2023 года, размер задолженности истца по оплате страхового взноса составляет 303 647 руб., дата прекращения договора страхования 13.03.2023 года, размер гарантированной выкупной суммы на дату досрочно прекращения составляет 362 388 руб., причитающаяся сумма истцу за вычетом задолженности (303 647) составляет 58 741 руб.

Согласно приложению №1 к Договору, при досрочном прекращении Договора после его вступления в силу, ответчик в случаях, предусмотренных Правилами страхования, выплачивает выкупную сумму в переделах сформированного страхового резерва на день прекращения Договора. Размер выкупной суммы рассчитывается как гарантированная выкупная сумма, увеличенная на размер дополнительного инвестиционного дохода, начисленного Ответчиком по Договору.

В соответствии с таблицей, приведенной в Приложении №1 к Договору, размер гарантированной выкупной суммы определяется, исходя из периода действия Договора, соответствующего дате прекращения Договора.

Таким образом, отказ от Договора в период с 12.01.2023 по 11.01.2024 устанавливает гарантированную выкупную сумму в размере 362 388 рублей 00 копеек.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом суду представлены доказательства, подтверждающие односторонний отказ от договора страхования, направленные ответчику по форме и порядке, предусмотренными Правилами страхования заявления на расторжение договора, однако ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено доказательств выполнения своих обязательств при досрочном прекращении договора, а именно выплаты выкупной сумму в переделах сформированного страхового резерва на день прекращения Договора.

Письменные возражения ответчика содержат лишь не согласие с требованиями о начислении неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, по существу доводы истца, ответчиком не опровергнуты, контррасчета требований истца суду ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца о взыскании выкупной суммы в размере 362 388 руб.

Согласно пункту 6 Указания Банка России от 20.11.2015 № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» (далее - Указание № 3854-У) страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования.

При этом, суд не находит оснований для взыскания всех уплаченных денежных средств в размере 607 294 руб., поскольку истцом пропущен 14-ти дневный «период охлаждения».

Также суду не представлено доказательств, что истцом заключен договор в результате действий ответчика по введению его в заблуждение, поскольку данные доводы истца опровергаются договором, истец был ознакомлен с условиями договора страхования, ему была представлена исчерпывающая информация относительно предоставляемой ему услуге, а сам по себе факт подписания оспариваемого договора под влиянием заблуждения или обмана судом не установлен.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу потребителя (истца) в размере 50% от суммы, присужденной в его пользу (362 388 х50%), что составляет = 181 194 руб., однако суд полагает возможным снизить его размер до 100 000 руб. на основании ст. 333 ГК РФ, и заявления ответчика.

Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 80 000 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным исковые требования в этой части удовлетворить частично, и взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя сумму в размере 40 000 руб., поскольку указная сумма соответствует объему оказанных услуг, и сложности рассматриваемого спора.

Также в силу ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, должна быть взыскана с ответчика в доход государства в размере 6 823,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» (ОГРН: 1037700051146, ИНН: 7744002123) в пользу Сурикова * выкупную сумму в размере 362 388 руб., штраф в размере 100 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» (ОГРН: 1037700051146, ИНН: 7744002123) в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 6 823,88 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06 февраля 2024 года.

Судья И.М.Александренко