Определение суда апелляционной инстанции

Судья Миславская О.В. Дело № 10-21154/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 октября 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

судей Литвиненко Е.В. и Локтионовой Е.Л.,

при помощнике судьи Густын С.М.,

с участием:

защитника – адвоката Старова И.В.,

прокурора Бурмистровой А.С.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Старова И.В. на приговор Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 31.07.2023 г., которым

Зубов АА.А., паспортные данные и гражданин Украины, не имеющий регистрации на территории РФ, женатый, имеющий малолетнего ребенка, ранее судимый:

...

осужден по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 19.04.2023 г., окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок наказания исчислен с 31.07.2023 г. В срок наказания зачтено время отбытия наказания по приговору от 19.04.2023 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н., мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л А:

Зубов признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено 04.03.2023 г. в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Зубов виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе защитник просит приговор изменить, изменить категорию преступления на менее тяжкую и назначить Зубову более мягкое наказание, указывает, что суд при принятии решения не в полной мере учел незначительный размер похищенного и данные о личности Зубова, который вину признал, раскаялся в содеянном, полностью возмести причиненный ущерб потерпевшему, занимается благотворительностью,

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Гудкова О.В. просит приговор оставить без изменения, ссылаясь на законность принятого судом решения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина Зубова в совершении указанного преступления подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, в частности показаниями потерпевшего Васютинского, свидетеля Иванова, протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра предметов.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела и указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, поскольку они ничем не опорочены, полностью согласуются между собой, а также с собственными признательными показаниями осужденного.

Всем доказательствам судом дана надлежащая оценка в приговоре, не соглашаться с которой нет оснований.

Вина Зубова доказана и его действиям судом дана правильная правовая оценка в приговоре.

Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и обоснованно положено в основу приговора.

С доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания согласиться нельзя.

Наказание Зубову назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции статьи УК РФ, по которой он признан виновным, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, обстоятельств, смягчающих наказание – признания вины, раскаяния в содеянном, наличия малолетнего ребенка, оказания помощи близким родственникам, занятия благотворительной и волонтерской деятельностью, добровольного возмещения ущерба потерпевшему, а также отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, что в силу ч.5 ст.18 УК РФ влечет за собой назначение более строгого наказания.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное Зубову наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68, ч.6 ст.15 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 31.07.2023 г. в отношении Зубова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручении копии определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: