Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 22 июня 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Быковской О.Н., при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – заместителя Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого в лице адвоката КА адрес «ЭксЛедж» Богатыревой М.С., представившей удостоверение № 10178 и ордер № 002443 от 22 июня 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-607/2023 в отношении

фио, родившегося 05 июля 1976 года в адрес, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, женатого, имеющего ребенка паспортные данные, работающего руководителем отдела транспортной логистики в ООО «АНК-Экспорт», зарегистрированного по адресу: адрес; фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый фио совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

фио, паспортные данные, 13.08.2021 примерно в 20 часов 09 минут, находясь на парковке № 0311, возле дома 2/1 корпус 1 А по адрес в адрес, совершил административное правонарушение, предусмотренное п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» (далее – адрес Москвы), а именно: неуплату за размещение транспортного средства - автомобиля марки «GENESIS GV80», регистрационный знак ТС, на платной городской парковке.

Примерно в 20 часов 09 минут 13.08.2021 указанное правонарушение выявил фио, состоящий в должности старшего контролера-ревизора 4-го отдела контроля городских парковок Управления контроля парковок Дирекции администрирования и контроля нарушений Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» на основании приказа начальника Управления по работе с персоналом Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (далее – ГКУ «АМПП») № 02-ШР от 30.07.2019, действующий в соответствии с п. 9 ст. 16.3 адрес Москвы, который находился при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с расстановкой работников 4-го отдела контроля городских парковок Управления контроля парковок Дирекции администрирования и контроля нарушений ГКУ «АМПП» на 13.08.2021, утвержденной 12.08.2021 начальником этого отдела ГКУ «АМПП», и являлся, таким образом, представителем власти, на основании п.п. 3.2 и 3.3 своей должностной инструкции, утвержденной 29.07.2019 Генеральным директором ГКУ «АМПП».

Примерно в 20 часов 10 минут 13.08.2021 фио, обнаружив, что государственные регистрационные знаки вышеуказанного автомобиля марки «GENESIS GV80», закрыты накладками, предложил водителю данного автомобиля фио, находившемуся на водительском сидении, их убрать. Однако фио ответил отказом. фио с целью осуществления фотофиксации выявленного правонарушения на служебный планшет попытался их убрать согласно п. 3.5 должностной инструкции. фио вышел из автомобиля и начал препятствовать осуществлению фотофиксации и заслонять собой регистрационный знак ТС, установленный на задней части автомобиля, на котором была закреплена накладка, скрывающая номер. фио подошел к передней части указанного автомобиля и снял накладку, скрывающую государственный регистрационный знак. В связи с этим у фио возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении фио в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, фио 13.08.2021 примерно в 20 часов 10 минут, находясь возле дома 2/1 корпус 1 А по адрес в адрес, в связи с законными действиями фио по фиксации совершенного им (Шиндиковым Д.А.) административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы, осознавая, что фио одет в форменное обмундирование сотрудника ГКУ «АМПП» со знаками отличия, является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, отдавая отчет противоправному характеру своих действий, направленных на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, уничижительно высказываясь относительно должностного положения фио и в отношении его работы в ГКУ «АМПП», выхватил у фио из рук накладку, скрывавшую государственный регистрационный знак, и нанес удар этой накладкой по кисти левой руки фио, чем причинил последнему телесные повреждения, а также физическую боль.

Согласно заключению эксперта № 2324301244 от 19.05.2023 у фио при обращении за медицинской помощью в филиал № 1 адрес № 220 ДЗМ» (14.08.2021 в 01 час 09 минут), было зафиксировано повреждение: рана на тыльной поверхности левой кисти в проекции 4 пястной кости, клинически расцененная как «ушибленная», без наложения хирургических швов, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека – согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Подсудимый фио с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого фио, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Шиндиковым Д.А. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший фио о дне слушания дела извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Обвинение предъявлено фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что фио не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – его раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие положительных характеристик, наличие матери и тещи – инвалидов, являющихся пенсионерами, наличие заболеваний у подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения Шиндиковым Д.А. дохода от трудовой деятельности, которую подсудимый в настоящий момент осуществляет, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания в виде штрафа.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шиндикова фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес л/с 04731А59170); ИНН/КПП получателя: 7704773754/770401001; Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес; БИК 004525988; р/с 03100643000000017300; к/с 40102810545370000003; ОКТМО 45374000; УИН 0; КБК 41711603132010000140 (штрафы, установленные Главой 32 УК РФ, за преступления против порядка управления).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу фио оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: оптический DVD+R диск с видеозаписью от 13.08.2021, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий О.Н. Быковская