Приговор

УИД: 77RS0006-02-2023-006792-46

Дело № 1-609/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 02 октября 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Сурхаева Б.С.,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении СУРХАЕВА ...:

19 мая 2021 года мировым судьей судебного участка № 99 адрес по ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, освобожден от отбывания наказания на основании п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Сурхаев Б.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Сурхаев Б.С., 27 декабря 2022 года в период времени с 20 часов 26 минут до 20 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, под предлогом осуществления телефонного звонка, попросил у ранее незнакомого фио, мобильный телефон марки «Айфон 6» и осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме сумма посредством номера «900» с карты ПАО «Сбербанк» № ..., к которой привязан банковский счет ПАО «Сбербанк» № ..., открытый на имя фио, на банковскую карту с номером телефона телефон, на банковский счет ПАО «Сбербанк России» № ..., открытый на имя фио, таким образом похитил принадлежащие фио денежные средства, с банковского счета, открытого на имя последнего, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего Сурхаев Б.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый Сурхаев Б.С. в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что 27.12.2022 года, находясь на адрес адрес, он попросил у ранее незнакомого молодого человека азиатской внешности мобильный телефон, чтобы позвонить. Молодой человек передал ему (Сурхаеву) мобильный телефон для звонка и в этот момент у него (Сурхаева) возник умысел похитить денежные средства данного молодого человека. Он (Сурхаев) сымитировал звонок, а сам зашел в папку сообщений с номером «900» и узнал, сколько денежных средств на счету неизвестного молодого человека. После чего через смс-команду на номер «900» он (Сурхаев) перевел с банковской карты молодого человека на банковскую карту своего знакомого фио, который вместе с ним (Сурхаевым) проживал в хостеле, денежные средства в сумме сумма, после чего вернул мобильный телефон владельцу и ушел. Далее он (Сурхаев) вставил сим-карту, принадлежащую фио, которую он (Сурхаев) попросил на один день, в свой мобильный телефон и попросил проходящего мимо неизвестного мужчину снять денежные средства в сумме сумма, которые он (Сурхаев) перевел по его номеру мобильного телефона, на что тот согласился. В банкомате неизвестный мужчина снял денежные средства и передал ему (Сурхаеву). Данные денежные средства он (Сурхаев) потратил на личные нужды. При этом, фио не знал, что он (Сурхаев) на его банковскую карту перевел денежные средства, которые ранее похитил у молодого человека.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что виновность Сурхаева Б.С. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

– показаниями потерпевшего фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 27.12.2022 года примерно в 18 часов 00 минут на остановке общественного транспорта возле Киевского вокзала адрес к нему подошел ранее незнакомый Сурхаев Б.С., который попросил у него мобильный телефон, чтобы позвонить. Он (фио) передал Сурхаеву свой мобильный телефон марки «Айфон 6». Сурхаев взял его мобильный телефон, отошел на несколько метров и стал делать вид, что осуществляет звонок, а сам, как впоследствии оказалось, посредством смс-сообщений через номер «900» с его (фио) банковской карты № ... на абонентский номер ... перевел денежные средства в сумме сумма. После Сурхаев вернул ему (фио) мобильный телефон и на телефон пришло смс-уведомление о списании денежных средств. Пока он (фио) проверял баланс банковской карты, Сурхаев ушел. Ущерб на сумму сумма является для него (фио) значительным, так как он в настоящее время не работает. Впоследствии Сурхаев возместил ему материальный ущерб на сумму сумма, каких-либо претензий к Сурхаеву он (фио) не имеет (Том 1 л.д. 69-70, л.д. 73-74);

– показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает в хостеле по адресу: адрес. 27.12.2022 года примерно в 14 часов 00 минут Сурхаев Б.С. попросил его (Калласова) дать ему на сутки сим-карту сотового оператора «Мегафон», с абонентским номером ..., к которой привязана его (Калласова) банковская карта ПАО «Сбербанк», объянив это тем, что тому должны перевести денежные средства. Он (фио) отдал Сурхаеву свою сим-карту и Сурхаев покинул территорию хостела. В ночь с 27 на 28.12.2022 года Сурхаев вернул вышеуказанную сим карту ему (Калласову). Какие манипуляции Сурхаев проводил с его сим-картой он (фио) не знает, так как у него на тот момент отсутствовал сотовый телефон и он не мог отслеживать транзакции, совершаемые с его банковской карты (Том 1 л.д. 88-89);

– показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного УР 4 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес. В СУ УВД на ММ ГУ МВД России по адрес 30.12.2022 года возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту кражи денежных средств с банковской карты, принадлежащей фио, на сумму сумма. 29.12.2022 года им (фио), в ходе проведения ОРМ, в рамках расследования вышеуказанного уголовного дела, по адресу: адрес, был задержан Сурхаев Б.С. (Том 1 л.д. 123-125);

– показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым по адресу: адрес расположены три жилые комнаты, в которых проживают различные люди. Сурхаев Б.С. проживал в одной из комнат с 22.12.2022 года (Том 1 л.д. 84-85);

Помимо изложенного, виновность подсудимого Сурхаева Б.С. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

– заявлением фио, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое 27.12.2022 года примерно в 20 часов 26 минут путем перевода денежных средств в размере сумма, используя быстрые команды в сообщениях с банком «Сбербанк», похитило вышеуказанные денежные средства, причинив ему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (Том 1 л.д. 22);

– рапортом сотрудника полиции фио, согласно которому 29.12.2022 года в 19 часов 07 минут в ходе проведения ОРМ по адресу: адрес, был задержан Сурхаев Б.С. (Том 1 л.д. 39);

– протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен сим-карта мобильного оператора Мегафон № ..., изъятая в ходе проведения личного досмотра свидетеля фио (Том 1 л.д. 92-96);

– протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена копия банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № ..., с системой оплаты МИР; выписки с банковского счета № ... банковской карты № ..., открытого на имя фиобек, из банка ПАО «Сбербанк»; скриншот, сделанный с мобильного телефона о денежном переводе с банковского счета ПАО «Сбербанк» карты ..., на банковский счет, открытый на имя фио К. по номеру мобильного телефона «...» на сумму сумма (Том 1 л.д. 76-77);

– протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена видеозапись, хранящаяся на DVD-диске со адрес от 27.12.2022 года (Том 1 л.д. 126-132).

Суд считает, что вина подсудимого Сурхаева Б.С. доказана совокупностью собранных по делу доказательств.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, фио, также нет оснований полагать, что вышеуказанные потерпевший и свидетели оговаривают подсудимого, поскольку причин для оговора ими подсудимого судом не установлено; показания потерпевшего и свидетелей последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями подсудимого Сурхаева Б.С.

Доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях подсудимого Сурхаева Б.С. признаков инкриминируемого ему преступления, не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении им инкриминируемого преступления.

Суд считает, что квалифицирующие признаки совершения преступления – тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, в котором установлено, что Сурхаев Б.С. тайно, вопреки воле потерпевшего фио, похитил с банковского счета потерпевшего денежные средства, принадлежащие фио, причинив последнему своими действиями материальный ущерб на сумму сумма, являющийся для потерпевшей значительным, исходя из суммы похищенных денежных средств и материального положения не работающего потерпевшего фио

Суд квалифицирует действия подсудимого Сурхаева Б.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого: Сурхаев Б.С. совершил тяжкое преступление, ранее судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил потерпевшему причиненный преступлением материальный ущерб, имеет на иждивении двух малолетних детей, оказывает помощь отцу, являющемуся инвалидом 2 группы.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении малолетних детей, наличие отца, являющегося инвалидом 2 группы, суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Сурхаеву Б.С. наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого Сурхаева Б.С., материального и семейного положения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 43, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку считает, что указанный вид наказания наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений УК РФ, предусматривающей изменения категории преступления, либо для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать СУРХАЕВА ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УВД на ММ ГУ МВД России по адрес, ИНН: 7702834176, КПП: 770201001, ОКПО: 08738389, ОГРН: 1147746265556, ОКФС: 12 - Федеральная собственность, ОКОГУ: 1310500 - Министерство внутренних дел Российской Федерации (МВД России), ОКОПФ: 75104, ОКТМО: 45379000000, ОКАТО: , УИН: 18880077190000004814

Меру пресечения Сурхаеву Б.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, а именно: сим-карту мобильного оператора Мегафон № ..., находящуюся на хранении при уголовном деле – уничтожить; копию банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № ...; выписку с банковского счета № ... банковской карты № ..., открытого на имя фио; скриншот денежного перевода с банковского счета ПАО «Сбербанк» карты ..., на банковский счет, открытый на имя фио К. по номеру мобильного телефона «...» на сумму сумма; DVD-диск с видеозаписями со адрес от 27.12.2022 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ