Приговор
Дело № 01-0613/2023 | Дорогомиловский районный суд
УИД 77RS0006-02-2023-006796-34
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 05 декабря 2023 года
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гороховой Е.А., при помощнике судьи Арама И.И., секретарях судебного заседания Вердиян Д.А., Шамсуеве Ш.К.,
с участием государственных обвинителей – помощников Дорогомиловского межрайонного прокурора Алексеевой Е.Г., Солониной О.А., Бахновой Т.А.,
представителя потерпевшего Смирнова А.В.,
подсудимого Шокирова Б.Ш.,
его защитника – адвоката Журавлева С.А., представившего удостоверение и ордер,
подсудимого Кенжаева С.П.,
его защитников – адвокатов Белогубцева О.Н., Калинчиковой А.Н., представивших удостоверения и ордера,
переводчика Сафаровой Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-613/23 в отношении
Шокирова Бобомурода Шахриевича, родившегося 01 декабря 1988 года в адрес, гражданина адрес, со средним образованием, женатого, имеющего троих детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. Чуяли, д.27, ранее не судимого,
Кенжаева Сирожиддина Пулатовича, родившегося 04 февраля 1980 года в адрес, гражданина адрес, со средним специальным образованием, женатого, имеющего четверых детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Шокиров Б.Ш. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Шокиров Б.Ш., в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 22 час. 57 мин. 24 ноября 2022 года, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступил в преступный сговор с Кенжаевым С.П., направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, разработав при этом преступный план и распределив между собой преступные роли.
Действуя согласно общего группового преступного умысла и распределению ролей, Шокиров Б.Ш. и его соучастник Кенжаев С.П., в неустановленные следствием время, но не позднее 22 час. 57 мин. 24 ноября 2022 года, прибыли на грузовом фургоне «1709 0000010 на базе марка автомобиля» г.р.з. К 717 СТ 790 (Идентификационный номер VIN-код) на строительный объект ООО «Энергогарантстрой», расположенного по адресу: адрес, после чего, действуя в тайне от окружающих и осознавая, что за его и Кенжаева С.П. преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитили буровые штанги (73*3000) в количестве 70 штук, каждая длинной 3 метра и весом 40 кг, стоимостью согласно заключения эксперта № 298/04 от 11 апреля 2023 года за одну единицу – сумма, а всего на сумму сумма, принадлежащие ООО «Энергогарантстрой», погрузив похищенное имущество в припаркованный ими грузовой фургон «1709 0000010 на базе марка автомобиля» г.р.з. К 717 СТ 790 (Идентификационный номер VIN-код).
Погрузив буровые штанги (73*3000) в количестве 70 штук, каждая длинной 3 метра и весом 40 кг, Шокиров Б.Ш. и Кенжаев С.П. с указанным имуществом, место совершения преступления покинули на грузовом фургоне «1709 0000010 на базе марка автомобиля» г.р.з. К 717 СТ 790 (Идентификационный номер VIN-код), и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Энергогарантстрой» материальный ущерб крупном размере на общую сумму сумма
Подсудимый Кенжаев С.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Кенжаев С.П., в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 22 час. 57 мин. 24 ноября 2022 года, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступил в преступный сговор с Шокировым Б.Ш., направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, разработав при этом преступный план и распределив между собой преступные роли.
Действуя согласно общего группового преступного умысла и распределению ролей, Кенжаев С.П. и его соучастник Шокиров Б.Ш., в неустановленные следствием время, но не позднее 22 час. 57 мин. 24 ноября 2022 года, прибыли на грузовом фургоне «1709 0000010 на базе марка автомобиля» г.р.з. К 717 СТ 790 (Идентификационный номер VIN-код) на строительный объект ООО «Энергогарантстрой», расположенного по адресу: адрес, после чего, действуя в тайне от окружающих и осознавая, что за его и Кенжаева С.П. преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитили буровые штанги (73*3000) в количестве 70 штук, каждая длинной 3 метра и весом 40 кг, стоимостью согласно заключения эксперта № 298/04 от 11 апреля 2023 года за одну единицу – сумма, а всего на сумму сумма, принадлежащие ООО «Энергогарантстрой», погрузив похищенное имущество в припаркованный ими грузовой фургон «1709 0000010 на базе марка автомобиля» г.р.з. К 717 СТ 790 (Идентификационный номер VIN-код).
Погрузив буровые штанги (73*3000) в количестве 70 штук, каждая длинной 3 метра и весом 40 кг, Кенжаев С.П. и Шокиров Б.Ш. с указанным имуществом, место совершения преступления покинули на грузовом фургоне «1709 0000010 на базе марка автомобиля» г.р.з. К 717 СТ 790 (Идентификационный номер VIN-код), и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО«Энергогарантстрой» материальный ущерб крупном размере на общую сумму сумма
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кенжаев С.П. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, пояснив, что они с Шокировым Б.Ш. погрузили 30 буровых штанг, поскольку автомобиль не выдержал бы нагрузки на 70 буровых штанг. Подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 24 ноября 2022 года в вечернее время ему позвонил знакомый и предложил приехать по адресу: адрес, для того, чтобы загрузить металлоконструкции для их продажи. Они часто приезжали на данный строительный объект и забирали металл. По приезду по адресу, рабочие объекта указали на металл, который они могут забрать. Они его загрузили в газель марки «Соболь», г.р.з. 717. За металл они заплатили рабочим примерно сумма После чего, они покинули строительный объект и направились по своим рабочим делам. По дороге следования Шокирову Б.Ш. позвонил его знакомый и предложил осуществить доставку металлических труб. Они решили заняться доставкой после продажи погруженного металла. Они отвезли погруженные металлоконструкции в скупку металла, который расположен по адресу: адрес. Примерно в 22 час. 00 мин. они прибыли на строительный объект по адресу: адрес и стали ждать заказчика, однако его не было, к ним никто не вышел. Шокирову Б.Ш. позвонил заказчик и сообщил что, необходимо им самим загрузить в автомобиль металлические трубы в количестве 20 штук, которые расположены на строительном объекте. После чего, они объехали строительный объект под мостом, с целью обойти ворота и пройти беспрепятственно на объект. О данном пути они узнали от охранников, так как они сами им указали на него в случаях, если они будут забирать металл в вечернее время суток. Во время следования Шокиров Б.Н. был на связи с заказчиком и он ему объяснял, где располагаются металлические трубы. Обнаружив трубы, они их загрузили в автомобиль и покинули строительный объект, сообщив об этом заказчику. Далее они проследовали по адресу, по которому необходимо было доставить эти объекты. Во время пути у них сломался автомобиль и они стали искать ближайший автосалон, у которого они в последующем остановились. Они оставили автомобиль в автомастерской и убыли по месту их фактического проживания. Шокиров Б.Ш. сообщил о данном факте заказчику. 25 ноября 2022 года примерно в 11 час. 30 мин. они прибыли в автосалон, заплатили за ремонт, сели в автомобиль и поехали по адресу доставки металлических труб. Прибыв по адресу доставки, их встретил молодой человек по имени Фарух, они разгрузили трубы, после чего за работы Фарух заплатил им сумма наличными денежными средствами. В начале он загрузил 30 буровых штанг, а по пути следования к адресу указанным заказчиком они продали 10 буровых штанг, а 20 штук буровых штанг оставили на месте указанным заказчиком. (Том №1 л.д.136-138, 149-150, Том №2, л.д. 188-191);
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шокиров Б.Ш. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, также пояснив, что они с Кенжаевым С.П. погрузили 30 штанг. Подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, 24 ноября 2022 года он находился в разъездах по адрес по рабочим моментам вместе с Кенжаевым С.П. Они в этот день занимались скупкой и продажей металлолома. Примерно в 19 час. 00 мин. Кенжаев С.П. сказал ему, что ему позвонил знакомый, который предложил приехать по адресу адрес, с целью загрузки металлоконструкций для их последующей продажи. Приехав на адрес, они с Кенжаевым С.П. купили металлолом в виде различных железных отходов и погрузили их в автомобиль. После чего, они направились к выезду со строительного объекта и по пути обратили внимание на металлические трубы, которые лежали в куче рядом со строительной бытовкой. Затем они отвезли погруженные металлоконструкции в скупку металла, который расположен по адресу: адрес. Вечером этого же дня, кто - то позвонил и сказал, что им надо вернуться на стройку по адресу: адрес, и что им надо забрать половину от тех труб, которые там находятся, которые они ранее видели днем на стройке и отвезти их на строительный объект в Коммунарку в адрес по адресу: адрес, адрес, квартал № 159. Кенжаев С.П. ему сказал, что их пропустят на машине и что если никого на стройке не будет, чтобы они сами загрузили трубы. После, примерно в 22 час. 40 мин. они приехали на объект. Там имеется пункт охраны и охранники, на данный объект его машину запускают по звонку, Подъехав к месту, где располагались металлические трубы, они увидели, что на стройке нет людей и стали погружать их в автомобиль. На тот момент кроме труб, чего - либо похожего на трубы или металлолом не было, и поэтому они решили, что это именно те трубы, которые они могут забрать. При этом, они должны были забрать половину от тех труб, которые находились на объекте, но они решили забрать все, чтобы остальные трубы продать и на этом заработать. Примерно количество погруженных труб ими в автомобиль было около 70 штук. После того как они загрузили трубы, они хотели направиться по адресу: адрес, адрес, квартал № 159, чтобы продать металлические трубы, однако по пути, у них сломался автомобиль и они решили заехать в автомастерскую. В автомастерской рабочие произвели починку автомобиля в котором они перевозили трубы, а также поинтересовались, что они везут. Он пояснил, что везут металлические трубы на продажу. В ходе диалога с рабочими они ему пояснили, что данные металлоконструкции называются буровыми штангами и что данные металлические элементы стоят гораздо дороже. Они с Кенжаевым С.П. заехали в прием металлолома расположенного по адресу: адрес, где продали примерно 20 штук указанных труб. За эти трубы деньги передавали Кенжаеву С.П. После чего, они поехали на строительный объект по адресу: адрес, адрес, квартал № 159, где отдали оставшиеся трубы мужчине по имени Фарух. После чего они поехали домой. Не согласен с количеством 70 штук буровых штанг, так как перевести данные штанги на автомобиле не возможно. Грузоподъемность автомобиля марки «Соболь» 700-800 кг, а также на автомобиле была техническая неисправность – сломано сцепление. (том №1 л.д. 159-163, 176-177, том №2 л.д. 178-180).
Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина Кенжаева С.П. и Шокирова Б.Ш. в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
- показаниями представителя потерпевшего Смирнова А.В., данными им в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является заместителем генерального директора ООО «Энергогарантстрой». 10 ноября 2022 года ООО "Энергогарантстрой" заключила устный договор с ООО "ЭдвансСтрой", на выполнение буровых работ по адресу: адрес, ул. 1812, д. 14 стр. 18. 14 ноября 2022 года привезли оборудование, предназначенное для работ по устройству со скважинами, а именно 70 буровых штанг и оставили на строительном объекте. Каждая металлическая штанга имеет длину – 3 метра, вес – 40 кг. По данному адресу на строительной площадке находятся 5 разных организаций. Территория охраняемая, на въезде строительной площадки располагается пункт охраны, а также по территории располагаются камеры видеонаблюдения. Буровые штанги они приобрели 02 июля 2021 года согласно документу «Счет-фактура № 00001137». Согласно вышеуказанному документу они приобрели 80 000 буровых штанг. Цена за каждую единицу измерения буровой штанги составляет сумма без учета НДС. Согласно справке генерального директора ООО "Энергогарантстрой" Смирновой О.Н. от 25 ноября 2022 года стоимость буровых штанг в количестве 70 штук без учета НДС составляет сумма и сумма с учетом НДС. 25 ноября 2022 примерно в 11 час. 00 мин. ему стало известно от сотрудника строительной площадки, что буровые штанги в количестве 70 штук исчезли с места их хранения. После чего он немедленно прибыл на строительную площадку, где зафиксировал отсутствие буровых штанг, после чего им были вызваны сотрудники полиции. Сумма, указанная в заключении эксперта для ООО «Энергогарантстрой» является значительной, а именно сумма (том №1 л.д. 91-93);
- показаниями свидетеля Лелина М.И., оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что у него на исполнении, совместно с оперуполномоченным Артюшиным Р.В., находился материал проверки №19641, 19649 от 25 ноября 2022 года, по заявлению Смирнова А.В. В ходе работы по материалу проверки были получены видеозаписи с места совершения преступления, а именно со строительного объекта по адресу: адрес. При просмотре видеозаписей было установлено, что 24 ноября 2022 года примерно в 22 час. 25 мин. к месту складирования буровых штанг подъезжает автомобиль марки марка автомобиля белого цвета с капотом черного цвета и открытой крышей фургона, который в последующем остановился и из него вышло двое неустановленных лиц. В дальнейшем вышеуказанные лица стали загружать в автомобиль марки марка автомобиля буровые штанги и примерно в 22 час. 57 мин. 24 ноября 2022 года выехали со строительного объекта на автомобиле марки марка автомобиля. При изучении системы АИС ГИБДД было установлено, что автомашина марки марка автомобиля имеет г.р.з. К717СТ790. При просмотре камер видеонаблюдения адрес было установлено, что автомобиль припарковался по адресу: адрес. 28 ноября 2022 года были задержаны Шокиров Б.Ш. и Кенжаев С.П. (том №2 л.д.32-34);
- показаниями свидетеля Артюшина Р.В., оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Лелина М.И. по обстоятельствам установления автомобиля марки «Газель» и задержания Кенжаева С.П., Шокирова Б.Ш. (том №1 л.д.241-243).
Также, вина Кенжаева С.П., Шокирова Б.Ш. в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом, а именно:
- заявлением Смирнова А.В., зарегистрированным КУСП «19649 от 25 ноября 2022 года, из которого следует, что он просит принять меры к неизвестным, которые в период времени с 20 час. 00 мин. 24 ноября 2022 года по 11 час. 00 мин. 25 ноября 2022 года совершили кражу буровых штанг в количестве 70 штук, общей стоимостью сумма (т.1 л.д. 11);
- протоколом осмотра места происшествия от 25 ноября 2022 года и фототаблицей к нему, согласно которому с участием заявителя Смирнова А.В. проведен осмотр участка местности на строительном объекте по адресу адрес. Со слов Смирнова А.В. по указанному адресу в период с 24 ноября 2022 года по 25 ноября 2022 года были похищены 70 буровых штанг (т.1 л.д. 12 – 15; л.д. 17 - 19);
- копией инвентаризационной описи от 25 ноября 2022 года, согласно которой цена буровой штанги составляет сумма (т.1 л.д. 54 – 56);
- справкой ООО «Энергогарант» от 25 ноября 2022 года о причиненном ущербе, а именно, что в результате кражи 70 буровых штанг со строительного объекта по адресу адрес причинен ущерб в размере 991666, сумма (т.1 л.д. 57);
- распечаткой маршрута проезда автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. К717СТ790 из системы «Поток», согласно которой, транспортное средство марка автомобиля г.р.з. К717СТ790 под управлением Шокирова Б.Ш. и Кенжаева С.П. в сторону адреса адрес, квартал 159, в период времени с 24 ноября 2022 года по 28 ноября 2022 года не передвигалось, находилась на значительном удалении от вышеуказанного адреса. (т. №1, л.д. 63-78);
- протоколом осмотра места происшествия от 28 ноября 2022 года и фототаблицей к нему, согласно которому был проведен осмотр автомашины марки марка автомобиля г.р.з. К717СТ790, ключи, СТС. (т.2 №2 л.д.81-87);
- копий «Счета – фактуры №00001137» от 02 июля 2021 года, подтверждающего приобретение ООО «Энергогарант» буровых штанг в количестве 80 шт. общей стоимостью сумма (т.1 л.д. 96);
- протоколом осмотра предметов от 10 декабря 2022 года, согласно которому осмотрены: копия инвентаризационной описи товарно - материальных ценностей; копия справки о причиненном ущербе «Энергогарантстрой»; копия счета-фактуры №00001137 от 02 июля 2021 года (т.1 №1 л.д.230-231);
- протоколом осмотра предметов от 03 февраля 2023 года, согласно которому осмотрен диск с видеозаписями, полученными с места совершения преступления по адресу адрес, из которого следует, что 24 ноября 2022 года в 22 час. 25 мин. по адресу адрес передвигается автомобиль марка автомобиля белого цвета. Также, на записи видно, как 24 ноября 2022 года в 22 час. 25 мин. автомобиль марки марка автомобиля заезжает на строительную площадку. При просмотре видеозаписи следует, что 24 ноября 2022 года в 22 час. 53 мин. на строительной площадке припаркован указанный выше автомобиль, изображены два мужских силуэта, которые переносят вдвоем предмет, похожий на буровую штангу и грузят в автомобиль. 24 ноября 2022 года в 22 час. 57 мин. со строительного объекта автомобиль марка автомобиля выезжает (т.2 л.д. 35 – 38);
- протоколом осмотра предметов от 09 апреля 2023 года и фототалицей к нему, согласно которому осмотрены грузовой фургон «1709 0000010 на базе марка автомобиля» г.р.з. К717СТ790; СТС 99 43 421185 на имя Бобомуроватова И.К.; ключи на связке в количестве 8 штук. (т. №2 л.д.87-91);
- заключением эксперта №298/04 от 11 апреля 2023 года, согласно выводам которого, рыночная стоимость буровых штанг 73*3000, в количестве 70 штук, длинной 3 метра, весом 40 кг., приобретенных 02 июля 2021 года на 24 ноября 2022 года составляет сумма (т.2 л.д. 105 – 111).
Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимых Кенжаева С.П., Шокирова Б.Ш. в совершении инкриминируемого им преступления. При этом существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств по делу, влекущих признание последних недопустимыми, в ходе проведенного судебного следствия не установлено.
Оценивая и анализируя вышеперечисленные показания представителя потерпевшего Смирнова А.В., данными им в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного расследования, свидетелей Лелина М.И., Артюшина Р.В., данные ими в ходе предварительного расследования, суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные и последовательные показания, относительно обстоятельств рассматриваемого дела.
При этом показания представителя потерпевшего и свидетелей не содержат существенных противоречий, могущих повлиять на доказанность вины Кенжаева С.П. и Шокирова Б.Ш. в совершении инкриминируемого им преступного деяния, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. Также судом не установлено наличие у представителя потерпевшего и свидетелей оснований для оговора подсудимых.
Оценивая вышеприведенные показания подсудимого Кенжаева С.П. и Шокирова Б.Ш., данные ими в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства об обстоятельствах совершения ими преступления, а именно о том, что они украли 30 буровых штанг, суд считает, что данные показания даны с целью избежать ответственности за содеянное, в данной части их показания опровергаются положенными судом в основу приговора доказательствами, а именно – показаниями представителя потерпевшего о том, что украдено 70 штанг, также письменными материалами дела.
В остальной части, суд доверяет показаниям подсудимых, и кладет их основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.
Оценивая данные о личности подсудимых, их поведение в судебном заседании, суд признает их вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния и подлежащими на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.
Действия подсудимых Кенжаева С.П., Шокирова Б.Ш., каждого, суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как каждый из них совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
При этом суд исходит из того, что их действия имели корыстный, противоправный и безвозмездный характер, поскольку они завладели похищенным с целью его обращения в свою пользу, без ведома потерпевшего, деяние было совершено тайно.
О крупном размере похищенного имущества свидетельствует стоимость похищенного имущества, а именно 70 буровых штанг, составляет сумма, что согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ является крупным размером.
С учетом объективных действий подсудимых Кенжаева С.П. и Шокирова Б.Ш. которые носили согласованный и целенаправленный характер, направленный на достижение единой цели – хищения имущества, принадлежащего потерпевшему, суд приходит к убедительному выводу о наличии между ними предварительного сговора на совершение преступления, о чем также свидетельствует четкое распределение ролей, которые подсудимые выполняли при совершении преступления.
Вопреки доводам защитников, оснований для иной квалификации действий подсудимых, у суда не имеется.
При назначении наказания Кенжаеву С.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Кенжаеву С.П., суд, на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетних детей, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении не работающей супруги, ее состояние здоровья, престарелых родителей, страдающих хроническими заболеваниями, которым он оказывает материальную помощь, положительных характеристик по месту жительства, состояние здоровья подсудимого, его детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание Кенжаеву С.П., судом не установлено.
Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Кенжаева С.П., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы.
При назначении наказания Шокирову Б.Ш., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Шокирову Б.Ш., суд, на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетних детей, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его детей, наличие на иждивении не работающей супруги, престарелых родителей, страдающих хроническими заболеваниями, которым он оказывает материальную помощь, положительных характеристик по месту жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание Шокирову Б.Ш., судом не установлено.
Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Шокирова Б.Ш., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы.
Суд считает, что назначение наказания подсудимым, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.
В связи с чем, оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.2 ст.53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.
При этом, с учетом конкретных данных о личности подсудимых, их семейного положения, суд считает возможным не назначать подсудимым Кенжаеву С.П., Шокирову Б.Д. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
С учетом положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Кенжаеву С.П., Шокирову Б.Ш., каждому, лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.
Суд считает необходимым оставить Кенжаеву С.П., Шокирову Б.Ш., до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей, в целях исполнения приговора, поскольку они признаны виновными и осуждаются к реальному сроку лишения свободы, что дает достаточно оснований полагать, что в случае их нахождения до вступления приговора в законную силу не под стражей, они смогут уклониться от отбывания наказания.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шокирова Бобомурода Шахриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Шокирову Б.Ш. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания Шокировым Б.Ш. наказания время его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, содержания под стражей, то есть с 28 ноября 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона № 186-ФЗ), один день за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Шокирову Б.Ш. до дня вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.
Признать Кенжаева Сирожиддина Пулатовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Кенжаеву С.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания Кенжаевым С.П. наказания время его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, содержания под стражей, то есть с 28 ноября 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона № 186-ФЗ), один день за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Кенжаеву С.П. до дня вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, перечисленные в постановлении следователя от 10 декабря 2022 года, 03 февраля 2023 года, 11 апреля 2023 года (т.1 л.д. 232 – 233, т.2 л.д. 39 – 40, 128 - 129), хранящиеся в материалах дела – хранить при деле; перечисленные в постановлении следователя от 09 апреля 2023 года (т.2 л.д. 92), хранящиеся на стоянке УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, копия приговора вручается участникам процесса в течение пяти суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденные вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.
Председательствующий Е.А. Горохова