Приговор

УИД: 77RS0006-02-2023-006840-96

Дело № 1-618/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 23 июня 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре фио,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшего фио,

подсудимого фиоу.,

защитника – адвоката фио,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении РАСУЛОВА фио угли, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, холостого, со слов работающего курьером в Яндекс, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, д. 44, кв. 54, со слов фактически проживающего в адрес (общежитие), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Расулов У.Х.у. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Расулов У.Х.у., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, 14.04.2023 года в период времени с 12 часов 10 минут по 14 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами, расположенной по адресу: адрес, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество фио, а именно электросамокат марки «Xiaomi Mijia Electric Scooter 1S black» (Ксяоми Миджиа фио 1С блек), модель М365S, серийный № 27251/00086522, стоимостью на момент совершения преступления сумма, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он действует в тайне от окружающих, тайно похитил вышеуказанный электросамокат, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый Расулов У.Х.у. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В судебном заседании защитник фио поддержал ходатайство подсудимого фиоу. об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель фио, а также потерпевший фио не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый Расулов У.Х.у. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он полностью признает свою вину и полностью согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд полагает, что обвинение, с которым полностью согласился Расулов У.Х.у., в присутствии защитника, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого фиоу. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого: Расулов У.Х.у. не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил впервые преступление средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, оказывает материальную помощь не работающим матери и сестре.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, оказание материальной помощи не работающим матери и сестре, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Расулову У.Х.у. наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого фиоу., материального и семейного положения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 43 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку считает, что указанный вид наказания наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений УК РФ, предусматривающей изменения категории преступления, либо для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать РАСУЛОВА фио угли виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731453750),

ИНН: 7729148110,

КПП: 772901001,

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по адрес адрес,

БИК: 004525988,

расчетный счет: 03100643000000017300,

Единый казначейский счет: 40102810545370000003,

УИН: 0,

КБК: 18811621010016000140,

ОКТМО: 45318000.

Меру пресечения Расулову У.Х.у. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно: оптический диск «CD-R» с видеозаписью момента совершения преступления от 14.04.2023 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ