Приговор

УИД№:77RS0006-02-2023-006872-97

Дело № 1-619/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 22 декабря 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретарях фио, фио, помощнике судьи фио, с участием:

государственных обвинителей – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио, заместителя Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшей Беловой Е.Г.,

подсудимого Михайлюка И.Е.,

его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 14592 и ордер № 77/008-84 от 20 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Михайлюка Ильи Евгеньевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, со средним образованием, работающего менеджером по подбору персонала у ИП фио, судимого:

- 03 апреля 2015 года приговором Куйбышевского районного суда адрес по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в течение 1 года;

- 14 марта 2016 года Октябрьским районным судом адрес по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы; на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда адрес от 03 апреля 2015 года отменено и, на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединено к вновь назначенному наказанию, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного 13 ноября 2018 года на основании постановления Омского районного суда адрес от 02 ноября 2018 года, в связи с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы на наказание в виде ограничение свободы сроком на 10 месяцев 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Михайлюк Илья Евгеньевич совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Неустановленное следствием лицо (далее – организатор преступной группы), находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 05 августа 2022 года, более точное время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, зная о способах и механизмах совершения дистанционных мошеннических действий с использованием средств сотовой связи, из корыстных побуждений, желая получить постоянный источник преступного дохода, решило создать организованную преступную группу (далее – ОПГ) для объединения под единым руководством лиц, способных по своим моральным и нравственным качествам совершать хищения денежных средств граждан РФ путем обмана.

С целью реализации умысла на хищение чужого имущества путем обмана организатор преступной группы разработал план совершения мошенничеств, включающий организацию структуры ОПГ и способы взаимодействия ее членов, схему и алгоритм обмана граждан РФ, способы использования электронных средств платежей для получения похищенных денег, вербовку и подбор участников ОПГ, обеспечение членов ОПГ персональными данными потенциальных жертв, средствами связи (телефоны, СИМ-карты), а также меры конспирации.

Реализация умысла на хищение чужого имущества путем обмана требовала наличие сложной организационно-иерархической структуры, характеризующейся организованностью с наличием единого руководства, масштабностью количества участников, совершением преступлений на постоянной основе, рассчитанной на длительный период существования, отработанной и регламентированной схемы совершения преступлений, действиями членов ОПГ по строго определенным алгоритмам, обеспечивающим эффективный и непрерывный процесс каждой стадии совершения преступлений, сплоченностью и устойчивостью состава соучастников на основе единой цели – получения преступного дохода всеми членами ОПГ.

Осознавая, что для достижения преступных целей понадобятся дополнительные силы и средства, неустановленное лицо, являющееся организатором преступной группы, находясь в неустановленном следствием месте, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 05 августа 2022 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, привлекло к участию в организованной преступной группе неустановленных следствием соучастников, а также его (Михайлюка И.Е.).

В соответствии с разработанным планом преступные роли между участниками ОПГ – организатором преступной группы, его неустановленными соучастниками и им (Михайлюком И.Е.) распределялись следующим образом:

- неустановленное следствием лицо, являющееся организатором преступной группы, добровольно возложило на себя следующие обязанности: общее руководство деятельностью организованной преступной группы; привлечение к хищению денежных средств соучастников; распределение между соучастниками преступных ролей и функций, координация их деятельности; организация совершения и руководство хищений денежных средств; выбор лиц, в отношении которых будет совершаться преступление, и передача сведений о них своим соучастникам; контроль за исполнением соучастниками своих обязанностей; приискание мобильных телефонов, СИМ-карт и абонентских номеров, используемых для совершения преступлений; обеспечение обмена информацией между членами ОПГ о поступивших в их распоряжение банковских картах и суммах похищенных денежных средств; распоряжение похищенными денежными средствами и их распределение между участниками преступной группы; а также иные обязанности, необходимость в которых может возникнуть;

- неустановленные следствием лица, являющиеся участниками ОПГ, выполняли следующие обязанности, возложенные на них организатором преступной группы: осуществление звонков потенциальным жертвам преступлений, в ходе которых, используя строгий алгоритм и определенную организатором легенду, вводить их в заблуждение, основываясь на ложной и не соответствующей действительности информации, с целью войти к потерпевшим в доверие и побудить их совершать денежные переводы на подконтрольные членам ОПГ банковские счета; передача членам ОПГ информации о поступлении указанных денежных переводов; а также иные обязанности, необходимость в которых может возникнуть; приискание банковских карт, оформленных на лиц, неосведомленных о преступной деятельности ОПГ; своевременное предоставление реквизитов указанных приисканных банковских карт членами ОПГ, ответственными за звонки потенциальным жертвам; аккумулирование при себе указанных приисканных банковских карт и похищенных денежных средств для их последующей передачи организатору преступной группы; организация работы подчиненных членов ОПГ, осуществлявших снятие похищенных денежных средств с приисканных банковских карт (передача им указанных банковских карт, руководство их деятельностью по снятию похищенных денежных средств, получение у них снятых похищенных денных средств); а также иные обязанности, необходимость в которых может возникнуть;

- он (Михайлюк И.Е.) и неустановленные следствием лица, являющиеся участниками ОПГ, выполняли следующие обязанности, возложенные на них организатором преступной группы: приискание банковских карт, оформленных на лиц, неосведомленных о преступной деятельности ОПГ; аккумулирование при себе указанных приисканных банковских карт для их последующей передачи организатору преступной группы и соучастникам; а также иные обязанности, необходимость в которых может возникнуть;

- иные неустановленные следствием лица, являющиеся участниками ОПГ, выполняли следующие обязанности, возложенные на них организатором преступной группы: выполнение указаний организатора преступной группы и иных членов ОПГ о снятии с приисканных банковских карт денежных средств в банкоматах и их последующая передача членам ОПГ.

Созданная организатором преступной группы схема совершения преступлений включает стадию обмана потенциальных жертв и стадию получения похищенных ими денежных средств.

Стадия обмана предполагает совершение неустановленными членами ОПГ телефонных звонков жителям различных субъектов Российской Федерации от имени сотрудников правоохранительных органов и работников кредитных организаций, и сообщение им заведомо ложной информации о том, что неустановленные третьи лица мошенническим путем пытаются оформить на данных лиц в различных кредитных организациях кредитные договора, по которым в дальнейшем полученные кредитные денежные средства планируют похитить, в связи с чем им для предупреждения совершения в отношении них указанных мошеннических действий необходимо снять со своих лицевых счетов все денежные средства, после чего снятые денежные средства перевести на «безопасные» банковские счета, якобы находящиеся под контролем работников кредитных организаций. Находясь под воздействием обмана, потерпевшие, желая предупредить совершение в отношении них преступлений, снимали со своих лицевых счетов денежные средства, после чего переводили их по указанным им реквизитам на подконтрольные членам ОПГ банковские счета. На стадии обмана потерпевших действия неустановленных членов ОПГ, осуществляющих звонки жителям различных субъектов Российской Федерации, преследовали цель войти в доверие к потерпевшим и сформировать в их сознании веру в правдивость предоставляемой информации. Для достижения этой цели с каждым потерпевшим диалог выстраивался несколькими членами ОПГ, действующими под видом разных должностных лиц правоохранительных органов и кредитных организаций, таким образом, что у потерпевшего складывалось представление о динамичном развитии событий и не возникало сомнений в необходимости снятия со своих счетов денежных средств и дальнейшего их перевода на «безопасные» счета. Действия неустановленных членов ОПГ, осуществляющих звонки жителям различных субъектов Российской Федерации, подчинялись строгим алгоритмам, выработанным на основе человеческой психологии и положительного опыта совершения подобного рода преступлений. Задачей неустановленных членов ОПГ, осуществляющих звонки жителям различных субъектов Российской Федерации, являлось получение от потерпевшего максимального количества денежных средств, что обеспечивалось поддержанием диалога на протяжении неограниченного периода времени до тех пор, пока потерпевший не переставал доверять данным лицам, осознавал обман и переставал передавать денежные средства. После этого общение с потерпевшим прекращалось.

Стадия получения похищенных денежных средств предполагает совершение членами ОПГ действий, направленных на получение денежных средств, похищенных у потерпевших, а именно: приискание достаточного количества банковских карт, оформленных на лиц, не являющихся членами ОПГ и не осведомленных о ее преступной деятельности, на счета которых планировалось переводить похищенные денежные средства; передача реквизитов указанных приисканных банковских карт членам ОПГ, ответственным за осуществление звонков потенциальным жертвам преступлений; обналичивание похищенных денежных средств через различные банкоматы; аккумулирование похищенных денежных средств и их последующая передача организатору преступной группы. Поступившие от потерпевших денежные средства передавались организатору преступной группы для распределения преступного дохода между участниками ОПГ.

Решая вопрос о получении персональных данных потенциальных жертв преступлений, организатор преступной группы в точно неустановленное следствием время, но не позднее 05 августа 2022 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрел неустановленную базу мобильных телефонных номеров жителей различных субъектов Российской Федерации.

При неустановленных обстоятельствах организатор преступной группы вовлек в ОПГ неустановленное количество лиц, осуществлявших звонки потенциальным жертвам преступлений. Осуществляя вербовку и вовлечение в состав ОПГ указанных лиц, организатор учитывал наличие у кандидатов четкой и внятной речи, стратегического мышления, целеустремленности, настойчивости, коммуникабельности, способности использования психологических методов с целью оказания влияния на волю других людей и подчинения их себе в целях реализации поставленных им задач. Указанные лица, осуществлявшие звонки потенциальным жертвам преступлений, имели четкий алгоритм действий и заранее спланированный сценарий, которого они придерживались в беседе с потерпевшим. Для обеспечения деятельности неустановленных лиц, осуществлявших звонки потенциальным жертвам преступлений, организатор преступной группы совместно со своими неустановленными соучастниками, в указанный период времени и при неустановленных обстоятельствах, с целью реализации задуманного преступного плана, приискал неустановленные мобильные телефоны, СИМ-карты и абонентские номера 8-499-110-96-63, 8-495-060-39-43, 8-495-060-39-98, 8-903-233-53-60, 8-495-215-56-14, 8-495-407-04-46, 8-495-223-16-39, 8-495-213-06-46, 8-495-060-39-95, 8-495-060-39-65, 8-977-400-90-10, 8-960-740-60-29, 8-999-925-93-28; 8-499-775-31-96, 8-495-235-19-21, 8-495-060-39-63, 8-495-060-39-61, 8-495-215-41-74, 8-961-553-05-73, 8-499-923-66-97 и 8-499-681-31-69.

Разработанные организатором преступной группы единые для всех участников ОПГ правила конспирации запрещали личные знакомства и предполагали обмен информацией только через Интернет-мессенджер шифрованной связи «Телеграм» (Telegram), где используются вымышленные имена (ники). Члены ОПГ имеют ограниченный объем информации о ее деятельности, необходимый лишь для выполнения поставленной перед данным членом задачи, обеспечивая безопасность деятельности ОПГ в случае задержания правоохранительными органами одного или нескольких ее членов.

Созданная неустановленным следствием лицом организованная преступная группа характеризовалась следующим:

- сплоченностью, выразившейся в наличии у организатора преступной группы и ее участников единого умысла на совершение тяжких преступлений, общих преступных целей и намерений, образующих преступную группу в единое целое;

- структурированностью, состоящей в наличии единого руководства, распределения функций и ролей между всеми участниками организованной группы;

- устойчивостью, выразившейся в длительности существования организованной группы, систематичности совершенных преступлений, стабильности состава организованной группы, сплоченности ее членов, основанной на единстве их мотивов, заключавшихся в извлечении личной материальной выгоды;

- организованностью, выразившейся в наличии у создателя и руководителя организованной группы и ее участников единого умысла на совершение умышленных преступлений, осознании руководителем и участниками организованной группы общих целей ее функционирования, своей принадлежности к ней и своей конкретной роли в деятельности организованной группы;

- распределением преступных ролей между участниками в соответствии с преступным замыслом организатора преступной группы, который был рассчитан на длительный период деятельности организованной группы, а также распределением преступных доходов между участниками в соответствии с выполняемой каждым из них ролью.

Непосредственная преступная деятельность организованной преступной группы, в состав которой входили неустановленные следствием лица, и он (Михайлюк И.Е.) выразилась в следующем:

В неустановленное следствием время, но не позднее 24 августа 2022 года, он (Михайлюк И.Е.), находившийся в адрес, с целью реализации единого для всех членов ОПГ умысла на хищение денежных средств жителей различных субъектов Российской Федерации путем обмана, в соответствии с возложенными на него обязанностями по приисканию банковских карт, обратился к своему знакомому фио с просьбой за вознаграждение оформить банковскую карту на свое имя для передачи ее третьим лицам (членам ОПГ). После чего фио, неосведомленный о преступных намерениях членов ОПГ, за вознаграждение открыл 24 августа 2022 года в отделении адрес, расположенном по адресу: адрес, лицевой счет № 40817810607780049687, и получил привязанную к данному счету банковскую карту № 4584 4320 4050 7756.

Далее фио при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время 24 августа 2022 года, но не позднее 15 часов 24 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, передал банковскую карту адрес с № 4584 4320 4050 7756 ему (Михайлюку И.Е.), а тот в свою очередь при неустановленных обстоятельствах, в указанный период времени, в соответствии с отведенной ему ролью, передал ее неустановленному соучастнику ОПГ.

После чего неустановленный соучастник ОПГ, с целью реализации единого для всех членов ОПГ умысла на хищение денежных средств жителей различных субъектов Российской Федерации путем обмана, в соответствии с возложенными на него обязанностями, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленное следствием время 24 августа 2022 года, но не позднее 15 часов 24 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, передал реквизиты приисканного лицевого счета № 40817810607780049687, открытого в адрес на имя фио, неустановленным соучастникам, ответственными за звонки потенциальным жертвам, а также при неустановленных обстоятельствах, 24 августа 2022 года в точно неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 40 минут, в неустановленном следствием месте в адрес организовал передачу банковской карты № 4584 4320 4050 7756, привязанной к лицевому счету № 40817810607780049687, открытому в адрес на имя фио, своему неустановленному следствием соучастнику, ответственному за обналичивание похищенных денежных средств.

Далее в 09 часов 58 минут 24 августа 2022 года неустановленное следствием лицо, являющееся членом ОПГ, находясь в неустановленном следствием месте, реализуя единый для всех ее членов умысел на хищение денежных средств жителей различных субъектов Российской Федерации путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с разработанным преступным планом и отведенной ему ролью, при помощи заранее приисканного неустановленного мобильного телефона, с абонентским номером 8-499-110-96-63, совершило звонок на мобильный телефонный номер телефон, принадлежащий Беловой Е.Г., в ходе которого сообщили последней заведомо ложные сведения, а именно представилось сотрудником полиции и сообщило, что в настоящее время третьи лица в отношении нее намереваются совершить преступление. При этом, указанный неустановленный член ОПГ, представившийся сотрудником полиции, предупредил Белову Е.Г., что для разрешения сложившейся ситуации с ней в ближайшее время свяжутся работники Центрального банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ) и сотрудники ФСБ России.

Затем 24 августа 2022 года в неустановленное следствием время неустановленные следствием лица, являющиеся членами ОПГ, находясь в неустановленном следствием месте, во исполнение задуманного преступного умысла, в соответствии с разработанным преступным планом и отведенным им ролям работника ЦБ РФ и сотрудника ФСБ России, при помощи заранее приисканных неустановленных абонентских номеров, в том числе при помощи абонентских номеров 8-961-553-05-73, 8-903-233-53-60 неоднократно связывались с Беловой Е.Г. по указанным мобильным телефонным номерам, и в ходе телефонных разговоров представились работником ЦБ РФ по имени «Аксенов Андрей Валерьевич» и сотрудником ФСБ России по имени «Волков Антон Олегович» и подтвердили, что в настоящее время в отношении Беловой Е.Г. действительно совершаются мошеннические действия третьими лицами, направленные на завладение ее денежными средствами, находящимися на лицевых счетах, и что для пресечения указанной преступной деятельности третьих лиц необходимо снять со своих лицевых счетов все денежные средства, которые затем перевести на «безопасные» счета.

При этом неустановленный член ОПГ, представившийся работником ЦБ РФ по имени «Аксенов Андрей Валерьевич», общающийся с Беловой Е.Г., желая, чтоб последняя под предлогом помещения денежных средств на «безопасные» счета передала свои денежные средства членам ОПГ, акцентировал внимание последней на том, что переданные ею денежные средства будут ей после возращены. Предоставляя Беловой Е.Г. данную заведомо ложную информацию, члены ОПГ не намеревались исполнять обязательства по возвращению денежных средств, совершая свои действия только с целью их хищения.

После чего Белова Е.Г., введенная в заблуждение действиями звонивших ей неустановленных членов ОПГ, а также уверенная в том, что предпринимает меры по пресечению в отношении нее преступного посягательства со стороны третьих лиц, направленного на завладение принадлежащими ей денежными средствами, 24 августа 2022 года проследовала в отделение Банка ВТБ (ПАО) по адресу: адрес, где в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 24 минут, сняла со своего лицевого счета № 40817810180001513970, открытого в указанном отделении Банка ВТБ (ПАО), денежные средства в размере сумма.

Затем Белова Е.Г. по указанию неустановленного члена ОПГ, представившегося работником Банка ВТБ (ПАО) по имени «Аксенов Андрей Валерьевич», находясь под воздействием обмана, проследовала в ТЦ «Авиапарк» по адресу: адрес, где, уверенная, что помещает свои денежные средства на «безопасный» счет, через банкомат ПАО Банк «ФК Открытие» внесла на предоставленный ей указанным неустановленным членом ОПГ лицевой счет адрес № 40817810607780049687, открытый на имя фио, ранее приисканный им (Михайлюком И.Е.), денежные средства на общую сумму сумма, сумма которых с учетом комиссии составила сумма, а именно:

- 24 августа 2022 года в 15 часов 24 минуты внесла сумму сумма, которая с учетом комиссии составила сумма;

- 24 августа 2022 года в 15 часов 32 минуты внесла сумму сумма, которая с учетом комиссии составила сумма;

- 24 августа 2022 года в 15 часов 36 минут внесла сумму сумма, которая с учетом комиссии составила сумма;

- 24 августа 2022 года в 15 часов 38 минут внесла сумму сумма, которая с учетом комиссии составила сумма;

- 24 августа 2022 года в 15 часов 41 минуту внесла сумму сумма, которая с учетом комиссии составила сумма;

- 24 августа 2022 года в 15 часов 43 минуты внесла сумму сумма, которая с учетом комиссии составила сумма;

- 24 августа 2022 года в 15 часов 51 минуту внесла сумму сумма, которая с учетом комиссии составила сумма.

Далее Белова Е.Г., находясь под воздействием обмана, уверенная в том, что продолжает принимать меры по пресечению в отношении нее преступного посягательства со стороны третьих лиц, направленного на завладение принадлежащими ей денежными средствами, по указанию неустановленного члена ОПГ, представившегося работником Банка ВТБ (ПАО) по имени «Аксенов Андрей Валерьевич», 24 августа 2022 года проследовала в отделение Банка ВТБ (ПАО) по адресу: адрес, где в период времени с 15 часов 51 минуту по 18 часов 16 минут 24 августа 2022 года, сняла со своего лицевого счета № 40817810180001513970, открытого в отделении Банка ВТБ (ПАО) по адресу: адрес, денежные средства в размере сумма.

После чего Белова Е.Г. по указанию данного неустановленного члена ОПГ, проследовала в ТЦ «Авиапарк» по адресу: адрес, где, уверенная, что помещает свои денежные средства на «безопасный» счет, через банкомат ПАО Банк «ФК Открытие» внесла на предоставленный ей указанным неустановленным членом ОПГ лицевой счет адрес № 40817810508380153690, открытый 05 августа 2022 года на имя фио в отделении адрес, расположенном по адресу: адрес, ранее приисканный его (Михайлюка И.Е.) неустановленными соучастниками, с привязанной банковской картой № 2200 1547 3800 8141, денежные средства на общую сумму сумма, сумма которых с учетом комиссии составила сумма, а именно:

- 24 августа 2022 года в 18 часов 16 минуты внесла сумму сумма, которая с учетом комиссии составила сумма;

- 24 августа 2022 года в 18 часов 18 минуты внесла сумму сумма, которая с учетом комиссии составила сумма;

- 24 августа 2022 года в 18 часов 21 минуту внесла сумму сумма, которая с учетом комиссии составила сумма;

- 24 августа 2022 года в 18 часов 23 минуты внесла сумму сумма, которая с учетом комиссии составила сумма;

- 24 августа 2022 года в 18 часов 25 минуту внесла сумму сумма, которая с учетом комиссии составила сумма;

- 24 августа 2022 года в 18 часов 27 минут внесла сумму сумма, которая с учетом комиссии составила сумма;

- 24 августа 2022 года в 18 часов 30 минут внесла сумму сумма, которая с учетом комиссии составила сумма;

- 24 августа 2022 года в 18 часов 32 минуты внесла сумму сумма, которая с учетом комиссии составила сумма;

- 24 августа 2022 года в 18 часов 34 минуты внесла сумму сумма, которая с учетом комиссии составила сумма;

- 24 августа 2022 года в 18 часов 36 минут внесла сумму сумма, которая с учетом комиссии составила сумма.

Далее указанные выше неустановленные следствием лица, являющиеся членами ОПГ и исполняющее роли сотрудника правоохранительных органов и работника ЦБ РФ, в продолжение совместного преступного умысла, желая получить от Беловой Е.Г. максимальное количество денежных средств, путем обмана, с 08 часов 20 минут 25 августа 2022 года, находясь в неустановленном следствием месте, неоднократно связывались по мобильному телефону с последней и сообщали ей заведомо ложную информацию о том, что мошеннические действия со стороны третьих лиц в отношении нее продолжаются, и что в настоящее время последними поданы заявки на получение кредитов от ее имени в различных кредитно-финансовых учреждениях, и что для пресечения совершения в отношении нее указанных мошеннических действий ей необходимо принять участие в специальной операции, якобы проводимой под контролем правоохранительных органов и ЦБ РФ, для пресечения преступной деятельности третьих, в рамках которой ей нужно будет получить потребительские кредиты на свое имя в кредитно-финансовых учреждениях, после чего полученные кредитные денежные средства зачислить на «безопасные» счета.

При этом неустановленный член ОПГ, представившийся работником ЦБ РФ по имени «Аксенов Андрей Валерьевич», общающийся с Беловой Е.Г., желая, чтоб последняя под предлогом проведения специальной операции получила в различных кредитно-финансовых учреждениях кредитные денежные средства, которые затем передала членам ОПГ под предлогом помещения их на «безопасные» счета, акцентировал внимание последней на том, что полученные ею кредитные денежные средства будут после проведения специальной операции возращены в банки, в связи с чем какие-либо долговые обязательства у нее перед указанными кредитными организациями не возникнут. Предоставляя Беловой Е.Г. данную заведомо ложную информацию, члены ОПГ не намеревались исполнять обязательства по возвращению кредитных денежных средств, совершая свои действия только с целью их хищения.

Не догадываясь о преступных намерениях членов ОПГ и уверенная в том, что принимает участие в специальной операции, проводимой под контролем правоохранительных органов и ЦБ РФ, Белова Е.Г. по указанию неустановленных членов ОПГ 25 августа 2022 года в неустановленное следствием время, в период времени с 08 часов 20 минут по 10 часов 32 минуты проследовала в отделение Банка ВТБ (ПАО), расположенное по адресу: адрес, где оформила кредитный договор № 625/0000-2246100 от 25 августа 2022 года на сумму сумма. Далее Белова Е.Г. по указанию данного неустановленного члена ОПГ, проследовала к банкомату ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу: адрес, через который внесла на предоставленный ей указанным неустановленным членом ОПГ лицевой счет адрес № 40817810404470221918, открытый 12 августа 2022 года на имя фио, в отделении адрес, расположенном по адресу: адрес, ранее приисканный его (Михайлюка И.Е.) неустановленными соучастниками, с привязанной банковской картой № 2200 1547 3800 7200, кредитные денежные средства на общую сумму сумма, сумма которых с учетом комиссии составила сумма, а именно:

- 25 августа 2022 года в 10 часов 32 минут внесла сумму сумма, которая с учетом комиссии составила сумма;

- 25 августа 2022 года в 10 часов 34 минут внесла сумму сумма, которая с учетом комиссии составила сумма;

- 25 августа 2022 года в 10 часов 36 минут внесла сумму сумма, которая с учетом комиссии составила сумма;

- 25 августа 2022 года в 10 часов 38 минут внесла сумму сумма, которая с учетом комиссии составила сумма;

- 25 августа 2022 года в 10 часов 40 минут внесла сумму сумма, которая с учетом комиссии составила сумма;

- 25 августа 2022 года в 10 часов 42 минут внесла сумму сумма, которая с учетом комиссии составила сумма;

- 25 августа 2022 года в 10 часов 45 минут внесла сумму сумма, которая с учетом комиссии составила сумма;

- 25 августа 2022 года в 10 часов 47 минут внесла сумму сумма, которая с учетом комиссии составила сумма;

- 25 августа 2022 года в 10 часов 49 минут внесла сумму сумма, которая с учетом комиссии составила сумма;

- 25 августа 2022 года в 10 часов 51 минут внесла сумму сумма, которая с учетом комиссии составила сумма;

- 25 августа 2022 года в 10 часов 53 минут внесла сумму сумма, которая с учетом комиссии составила сумма;

- 25 августа 2022 года в 10 часов 55 минут внесла сумму сумма, которая с учетом комиссии составила сумма;

- 25 августа 2022 года в 10 часов 57 минут внесла сумму сумма, которая с учетом комиссии составила сумма;

- 25 августа 2022 года в 10 часов 59 минут внесла сумму сумма, которая с учетом комиссии составила сумма;

- 25 августа 2022 года в 11 часов 01 минут внесла сумму сумма, которая с учетом комиссии составила сумма;

- 25 августа 2022 года в 11 часов 05 минут внесла сумму сумма, которая с учетом комиссии составила сумма;

- 25 августа 2022 года в 11 часов 07 минут внесла сумму сумма, которая с учетом комиссии составила сумма;

- 25 августа 2022 года в 11 часов 09 минут внесла сумму сумма, которая с учетом комиссии составила сумма;

- 25 августа 2022 года в 11 часов 11 минут внесла сумму сумма, которая с учетом комиссии составила сумма;

- 25 августа 2022 года в 11 часов 13 минут внесла сумму сумма, которая с учетом комиссии составила сумма;

- 25 августа 2022 года в 11 часов 15 минут внесла сумму сумма, которая с учетом комиссии составила сумма;

- 25 августа 2022 года в 11 часов 17 минут внесла сумму сумма, которая с учетом комиссии составила сумма;

- 25 августа 2022 года в 11 часов 19 минут внесла сумму сумма, которая с учетом комиссии составила сумма;

- 25 августа 2022 года в 11 часов 20 минут внесла сумму сумма, которая с учетом комиссии составила сумма;

- 25 августа 2022 года в 11 часов 22 минут внесла сумму сумма, которая с учетом комиссии составила сумма;

- 25 августа 2022 года в 11 часов 24 минут внесла сумму сумма, которая с учетом комиссии составила сумма;

- 25 августа 2022 года в 11 часов 26 минут внесла сумму сумма, которая с учетом комиссии составила сумма;

- 25 августа 2022 года в 11 часов 28 минут внесла сумму сумма, которая с учетом комиссии составила сумма;

- 25 августа 2022 года в 11 часов 30 минут внесла сумму сумма, которая с учетом комиссии составила сумма;

- 25 августа 2022 года в 11 часов 31 минут внесла сумму сумма, которая с учетом комиссии составила сумма;

- 25 августа 2022 года в 11 часов 34 минут внесла сумму сумма, которая с учетом комиссии составила сумма;

- 25 августа 2022 года в 11 часов 36 минут внесла сумму сумма, которая с учетом комиссии составила сумма;

- 25 августа 2022 года в 11 часов 39 минут внесла сумму сумма, которая с учетом комиссии составила сумма.

После чего, Белова Е.Г., не догадываясь о преступных намерениях членов ОПГ и уверенная в том, что принимает участие в специальной операции, проводимой под контролем правоохранительных органов и ЦБ РФ, по указанию неустановленных членов ОПГ 25 августа 2022 года в неустановленное следствием время, в период времени с 11 часов 39 минут по 16 часов 28 минут проследовала в отделение адрес, расположенное по адресу: адрес, где оформила кредитный договор № F0CRBM10220825006281 от 25 августа 2022 года на сумму сумма. Далее Белова Е.Г. по указанию данного неустановленного члена ОПГ, проследовала в ТРЦ «Европейский» по адресу: адрес, где через банкомат ПАО Сбербанк внесла на предоставленные ей указанным неустановленным членом ОПГ абонентские (телефонные) счета: 8-977-146-79-62, 8-958-642-95-13, 8-977-146-67-03, 8-977-146-73-14 и 8-977-146-74-34, зарегистрированные в ООО «Т2 Мобайл», расположенном по адресу: адрес, ранее приисканные его (Михайлюка И.Е.) неустановленными соучастниками, кредитные денежные средства на общую сумму сумма, сумма которых с учетом комиссии составила сумма, а именно:

- 25 августа 2022 года 16 часов 28 минут внесла на абонентский номер 8-977-146-79-62, зарегистрированный на имя фио, сумму сумма, которая с учетом комиссии составила сумма;

- 25 августа 2022 года 16 часов 36 минут внесла на абонентский номер 8-977-146-79-62, зарегистрированный на имя фио, сумму сумма, которая с учетом комиссии составила сумма;

- 25 августа 2022 года 16 часов 41 минуту внесла на абонентский номер 8-958-642-95-13, зарегистрированный на имя фио, сумму сумма, которая с учетом комиссии составила сумма;

- 25 августа 2022 года 16 часов 43 минуты внесла на абонентский номер 8-958-642-95-13, зарегистрированный на имя фио, сумму сумма, которая с учетом комиссии составила сумма;

- 25 августа 2022 года 16 часов 46 минут внесла на абонентский номер 8-977-146-67-03, зарегистрированный на имя фиоо., сумму сумма, которая с учетом комиссии составила сумма;

- 25 августа 2022 года 16 часов 51 минуту внесла на абонентский номер 8-977-146-67-03, зарегистрированный на имя фиоо., сумму сумма, которая с учетом комиссии составила сумма;

- 25 августа 2022 года 16 часов 53 минуты внесла на абонентский номер 8-977-146-73-14, зарегистрированный на имя фио, сумму сумма, которая с учетом комиссии составила сумма;

- 25 августа 2022 года 16 часов 54 минуты внесла на абонентский номер 8-977-146-73-14, зарегистрированный на имя фио, сумму сумма, которая с учетом комиссии составила сумма;

- 25 августа 2022 года 16 часов 56 минут внесла на абонентский номер 8-977-146-74-34, зарегистрированный на имя фио, сумму сумма, которая с учетом комиссии составила сумма;

- 25 августа 2022 года 16 часов 57 минут внесла на абонентский номер 8-977-146-74-34, зарегистрированный на имя фио, сумму сумма, которая с учетом комиссии составила сумма.

После чего, Белова Е.Г., не догадываясь о преступных намерениях членов ОПГ и уверенная в том, что принимает участие в специальной операции, проводимой под контролем правоохранительных органов и ЦБ РФ, по указанию неустановленных членов ОПГ 25 августа 2022 года в неустановленное следствием время, в период времени с 16 часов 57 минут по 18 часов 25 минут проследовала в отделение ПАО Сбербанк, расположенное по адресу: адрес, где оформила кредитный договор № 116863561 от 25 августа 2022 года на сумму сумма. Далее Белова Е.Г. по указанию данного неустановленного члена ОПГ, проследовала в ТРЦ «Европейский» по адресу: адрес, где через банкомат ПАО Сбербанк внесла на предоставленные ей указанным неустановленным членом ОПГ абонентские (телефонные) счета: 8-900-621-50-55, 8-952-096-20-51, 8-994-424-40-56, 8-953-367-53-29, 8-904-517-38-31, зарегистрированные в ООО «Т2 Мобайл», расположенном по адресу: адрес, ранее приисканные его (Михайлюка И.Е.) неустановленными соучастниками, кредитные денежные средства на общую сумму сумма, сумма которых с учетом комиссии составила сумма, а именно:

- 25 августа 2022 года в 18 часов 25 минут внесла на абонентский номер 8-900-621-50-55, зарегистрированный на имя фио, сумму сумма, которая с учетом комиссии составила сумма;

- 25 августа 2022 года в 18 часов 38 минут внесла на абонентский номер 8-900-621-50-55, зарегистрированный на имя фио, сумму сумма, которая с учетом комиссии составила сумма;

- 25 августа 2022 года в 18 часов 40 минут внесла на абонентский номер 8-952-096-20-51, зарегистрированный на имя фио, сумму сумма, которая с учетом комиссии составила сумма;

- 25 августа 2022 года в 18 часов 42 минуты внесла на абонентский номер 8-952-096-20-51, зарегистрированный на имя фио, сумму сумма, которая с учетом комиссии составила сумма;

- 25 августа 2022 года в 18 часов 44 минуты внесла на абонентский номер 8-994-424-40-56, зарегистрированный на имя фио, сумму сумма, которая с учетом комиссии составила сумма;

- 25 августа 2022 года в 18 часов 46 минут внесла на абонентский номер 8-994-424-40-56, зарегистрированный на имя фио, сумму сумма, которая с учетом комиссии составила сумма;

- 25 августа 2022 года в 18 часов 53 минуты внесла на абонентский номер 8-953-367-53-29, зарегистрированный на имя фио, сумму сумма, которая с учетом комиссии составила сумма;

- 25 августа 2022 года в 18 часов 55 минут внесла на абонентский номер 8-953-367-53-29, зарегистрированный на имя фио, сумму сумма, которая с учетом комиссии составила сумма;

- 25 августа 2022 года в 18 часов 57 минут внесла на абонентский номер 8-904-517-38-31, зарегистрированный на имя фио, сумму сумма, которая с учетом комиссии составила сумма;

- 25 августа 2022 года в 18 часов 59 минут внесла на абонентский номер 8-904-517-38-31, зарегистрированный на имя фио, сумму сумма,которая с учетом комиссии составила сумма.

После чего, во исполнение единого преступного умысла, его (Михайлюк И.Е.) неустановленные соучастники, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по указанию организатора преступной группы и неустановленных членов ОПГ обналичили денежные средства с лицевых счетов адрес, открытых на имя фио, фио и фио, в период времени с 15 часов 40 минут 24 августа 2022 года по 11 часов 42 минуты 25 августа 2022 года, а именно:

- с лицевого счета № 40817810607780049687, открытого на имя фио, в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 04 минуты 24 августа 2022 года в неустановленных банкоматах, расположенных в адрес на адрес и на адрес;

- с лицевого счета № 40817810508380153690, открытого на имя фио, в период времени с 18 часов 18 минут по 18 часов 37 минут 24 августа 2022 года в неустановленном банкомате, расположенном по адресу: адрес;

- с лицевого счета № 40817810404470221918, открытого на имя фио, в период времени с 10 часов 40 минут по 11 часов 42 минуты 25 августа 2022 года в неустановленном банкомате, расположенном по адресу: адрес;

а также распорядились денежными средствами, похищенными у Беловой Е.Г. и перечисленными на абонентские (телефонные) счета: 8-977-146-79-62, 8-958-642-95-13, 8-977-146-67-03, 8-977-146-73-14, 8-977-146-74-34, 8-900-621-50-55, 8-952-096-20-51, 8-994-424-40-56, 8-953-367-53-29 и 8-904-517-38-31, по своему усмотрению, то есть похитили их.

Таким образом, организатор преступной группы, его неустановленные соучастники и он (Михайлюк И.Е.), действуя в составе организованной группы, в период времени с 15 часов 24 минут 24 августа 2022 года по 18 часов 59 минут 25 августа 2022 года, из корыстных побуждений, путем обмана, совершили хищение денежных средств Беловой Е.Г. на общую сумму сумма, которая с учетом комиссии составила сумма, что составляет особо крупный размер, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Михайлюк И.Е. пояснил, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признает частично, поскольку он не состоял в организованной группе, не звонил потерпевшей, не обманывал ее, денежные средства с банковских карт не снимал, он не знал, что в отношении потерпевшей совершаются мошеннические действия, умысла на совершение мошенничества в отношении Беловой Е.Г. он не имел. В начале 2022 года ему (Михайлюку И.Е.) поступило предложение от ранее знакомого фио о получении на его (Михайлюка И.Е.) имя банковских карт для вывода на них с банковских счетов наличных денежных средств, полученных от выигрыша в онлайн игры. Впоследствии он начал делать банковские карты на фио и фио, которые через курьера передавал фио, за что последний выплачивал ему (Михайлюку И.Е.) вознаграждение через банкомат банка «Тинькофф». Он не играл в онлайн игры и не знал, как выводятся денежные средства, полученные в качестве выигрыша. О произошедших с Беловой Е.Г. событиях он узнал только после своего задержания. От лиц, которые совершили противоправные действия в отношении потерпевшей Беловой Е.Г., он никакого вознаграждения не получал, денежные средства с переданных им банковских карт он не снимал. О преступной деятельности фио он не знал и не догадывался. С фио и фио знком не был. Он признает вину в том, что из-за его действий пострадала потерпевшая, что он привлек фио для получения на имя последнего банковской карты, о чем он сожалеет и раскаивается. В остальной части вину не признает. С заявленным потерпевшей Беловой Е.Г. гражданским иском он согласен частично, а именно в части возмещения ей сумма, которые поступили на счет банковской карты, открытой на имя фио В остальной части исковые требования не признает. Также пояснил, что он должен был получить от фио денежное вознаграждение за передачу тому банковских карт на имена фио и фио, но так и не получил его. Он передавал фио всего 10-11 банковских карт в течение 2022 года, по две-три карты, но тот ни разу ему не заплатил, каждый раз обещаяя заплатить все сразу. Лицам, которые оформляли на себя банковские карты, он (фио) передавал вознаграждение из своих денежных средств, в размере сумма – сумма.

Из показаний Михайлюка И.Е., данных им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе очных ставок со свидетелями фио и фио (т.2 л.д. 43-47, 48-51, 52-55, 61-63, 70-73, 83-85, 103-104) следует, что вину в совершении инкримнируемого ему преступления он признает частично, поскольку он не являлся организатором данной группы, не звонил потерпевшей, не обналичивал денежные средства, в его обязанности входило подыскивать лиц, которые открывали на свое имя банковские карты, которые он впоследующем передавал иному лицу. В начале 2022 года к нему обратился его знакомый по имени «Александр Сычев», который предложил последнему найти людей, которые будут за денежное вознаграждение открывать на свое имя банковские карты, для последующей передачи ему. Для этого, он приобрел у «Сычева Александра» мобильный телефон с СИМ-картой, и посредством нее общался в приложении «Телеграмм» с организаторами данной деятельности. В период с начала 2022 года по август 2022 года он подыскал несколько человек, в том числе, знакомого фио, которые по его указанию открывали на свое имя банковские карты, в том числе в адрес, и передавали ему (Михайлюку И.Е.). Наравне с банковскими картами, указанные люди должны были получать абонентские номера, которые в последующем должны были привязываться к банковским счетам. Банковскую карту, открытую фио в адрес, последний передал ему (Михайлюку И.Е.) лично. Указанные банковские карты и абонентские номера (СИМ-карты) он (Михайлюк И.Е.) передавал курьеру, для отправки их, как он (Михайлюк И.Е.) узнал в последующем, «Сычеву Александру». За указанную деятельность он (Михайлюк И.Е.) получал оплату путем перевода денежных средств на имеющиеся у него банковские карты, либо иными способами банковского платежа.

В ходе очных ставок со свидетелями фио и фио подозреваемый Михайлюк И.Е. подтвекрдил показания, данные каждым из указанных свидетелей.

После оглашения данных показаний подсудимый Михайлюк И.Е. пояснил, что он частично подтверждает показания, поскольку он сначал плохо себя чувствовал, а затем боялся, что ему изменят меру пресечения на стадии предварительного расследования. Пояснить наличие противоречий в показаниях, данных им как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, в том числе, относительно причин и возмездности получения и передачи банковских карт, не смог.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что виновность Михайлюка И.Е. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей Беловой Е.Г., данными ею в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования (т.1 л.д. 68-70, 116-118), согласно которым в период с 24 по 25 августа 2022 года ей на мобильный телефон позвонило нескольку неизвестных лиц, которые сообщили, что неизвестные третьи лица намереваются похитить имеющиеся у нее на расчетном счете денежные средства и для их защиты она должна снять данные денежные средства и зачислить их на специальные «безопасные» счета. Кроме того, эти же лица, убедили ее (Белову Е.Г.), якобы, принять участие в специальной операции Центрального Банк РФ, направленной на защиту имущества последней, для чего ей необходимо было получить максимально возможное количество кредитов в различных банках и полученные кредитные денежные средства также зачислить на якобы «безопасные» счета. Так, по указанию звонящих ей лиц, она, в период с 24 по 25 августа 2022 года, сняв с банковского счета принадлежащие ей денежные средства, а также оформив кредиты в ПАО «ВТБ», адрес и ПАО «Сбербанк» и получив там кредитные денежные средства, зачислила указанные денежные средства на продиктованные ей неустановленными лицами лицевые счета, а также абонентские номера, в том числе сумма на лицевой счета, открытый на имя фио в адрес, после чего, неустановленные лица с денежными средствами скрылись, причинив Беловой Е.Г. значительный материальный ущерб на сумму сумма. Кроме того, она по указанию неизвестных лиц совершила поджог автомобиля. Изложенные в предъявленном Михайлюку И.Е. обвинении обстоятельства совершения в отношении нее преступления соответствуют действительности;

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования, в том числе, в ходе очной ставки между ним и подозреваемым Михайлюком И.Е. (т.1 л.д. 143-145, т.2 л.д. 52-55), согласно которым в августе 2022 года он (фио), через своего знакомого фио познакомился с Михайлюком И.Е. Последний предложил за денежное вознаграждение получить банковскую карту на его (фио) имя и передать тому. 24 августа 2022 года он (фио) в отделении адрес, расположенном по адресу: адрес, получил на свое имя банковскую карту, которую затем передал фиоЕ., за что получил денежные средства;

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования, в том числе, в ходе очной ставки между ним и подозреваемым Михайлюком И.Е. (т.1 л.д. 147-149, т.2 л.д. 48-51), согласно которым в августе 2022 года он встретил знакомого своего знакомого по имени фио, который сообщил, что ищет людей, которые будут за денежное вознаграждение оформлять на свое имя банковские карты и продавать их тому. В августе 2022 года он (фио) сообщил об этом своему знакомому – фио, которому нужны были денежные средства, и предложил ему обратиться к указанному фио, с целью открытия на свое имя банковской карты и передачи ее последнему за денежное вознаграждение. 24 августа 2022 года он (фио), совместно с фио прибыли в офис адрес, расположенный по адресу: адрес, где фио открыл на свое имя лицевой счет и получил банковскую карту, которую в дальнейшем передал за денежное вознаграждение указанному фио;

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 161-164), согласно которым летом 2022 года он познакомился с мужчиной по имени «Азар», который предложил ему оформить на его имя банковскую карту и передать ее за денежное вознаграждение. Через некоторое время, желая заработать денежных средств, он (фио) оформил на свое имя в нескольких банках, в том числе, в адрес, банковские карты, которые передал мужчине по имени «Азар», за что получил от последнего денежное вознаграждение.

Помимо изложенного, виновность Михайлюка И.Е. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- заявлением Беловой Е.Г. от 28 августа 2022 года о преступлении, в котором она сообщает, что неизвестные ей лица, в период с 24 по 27 августа 2022 года, в ходе телефонных разговоров, представляясь сотрудниками ЦБ РФ, ФСБ РФ, МВД России, путем обмана, убедили ее перевести на указанные ими счета принадлежащие ей денежные средства в сумме, более сумма прописью, на подконтрольные им счета (т. 1 л.д. 41);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес от 28 августа 2022 года об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств Беловой Е.Г. (т. 1 л.д. 42);

- протоколом выемки документов от 09 апреля 2023 года, согласно которому у потерпевшей Беловой Е.Г. изъяты документы, подтверждающие получение последней кредитных денежных средств и документы, подтверждающие перевод принадлежащих ей денежных средств на расчетные счета, продиктованные ей неустановленными лицами, в том числе, на расчетный счет, открытый на имя фио в адрес, в частности, расходные кассовые ордера, кредитные договоры с приложениями к ним, детализация услуг абонентской связи, кассовые квитанции из банкоматов. Фототаблицей к протоколу и самими документами, а именно: кредитным договором № 625/0000-2246100 от 25 августа 2022 года между Беловой Е.Г. и ПАО «ВТБ»; графиком погашения кредита ПАО «ВТБ»; расходным кассовым ордером на сумму 494 000 рублей; кредитным договором № F0CRBM10220825006281 от 25 августа 2022 года между Беловой Е.Г. и адрес, на сумму 183 500 рублей; графиком платежей по кредитному договору с адрес; кредитным договором № 116863561 от 25 августа 2022 года между Беловой Е.Г. и ПАО «Сбербанк», на сумму 149 784 рубля 48 копеек, с графиком платежей.; детализацией услуг связи по абонентскому номер 8-903-215-45-20, за период с 24.08.22 по 27.08.22; кассовыми квитанциями: от 25.08.22 в 10:32 на сумму 14 778,33, от 25.08.22 в 10:34 на сумму 14 778,33, от 25.08.22 в 10:36 на сумму 14 778,33, от 25.08.22 в 10:38 на сумму 14 778,33, от 25.08.22 в 10:40 на сумму 14 778,33, от 25.08.22 в 10:42 на сумму 14 778,33, от 25.08.22 в 10:45 на сумму 14 778,33, от 25.08.22 в 10:47 на сумму 14 778,33, от 25.08.22 в 10:49 на сумму 14 778,33, от 25.08.22 в 10:51 на сумму 14 778,33, от 25.08.22 в 10:53 на сумму 14 778,33, от 25.08.22 в 10:55 на сумму 14 778,33, от 25.08.22 в 10:57 на сумму 14 778,33, от 25.08.22 в 10:59 на сумму 14 778,33, от 25.08.22 в 11:01 на сумму 14 778,33, от 25.08.22 в 11:05 на сумму 14 778,33, от 25.08.22 в 11:07 на сумму 14 778,33, от 25.08.22 в 11:09 на сумму 14 778,33, от 25.08.22 в 11:11 на сумму 14 778,33, от 25.08.22 в 11:13 на сумму 14 778,33, от 25.08.22 в 11:15 на сумму 14 778,33, от 25.08.22 в 11:17 на сумму 14 778,33, от 25.08.22 в 11:19 на сумму 14 778,33, от 25.08.22 в 11:20 на сумму 14 778,33, от 25.08.22 в 11:22 на сумму 14 778,33, от 25.08.22 в 11:24 на сумму 14 778,33, от 25.08.22 в 11:26 на сумму 14 778,33, от 25.08.22 в 11:28 на сумму 14 778,33, от 25.08.22 в 11:30 на сумму 14 778,33, от 25.08.22 в 11:31 на сумму 14 778,33, от 25.08.22 в 11:34 на сумму 14 778,33, от 25.08.22 в 11:36 на сумму 14 778,33, от 25.08.22 в 11:39 на сумму 11 822,66, от 24.08.22 15:24 на сумму 14 778,33, от 24.08.22 15:32 на сумму 14 778,33, от 24.08.22 15:36 на сумму 14 778,33, от 24.08.22 15:38 на сумму 14 778,33, от 24.08.22 15:41 на сумму 14 778,33, от 24.08.22 15:43 на сумму 14 778,33, от 24.08.22 15:51 на сумму 4 900, от 24.08.22 18:16 на сумму 14 778,33, от 24.08.22 18:18 на сумму 14 778,33, от 24.08.22 18:21 на сумму 14 778,33, от 24.08.22 18:23 на сумму 14 778,33, от 24.08.22 18:25 на сумму 14 778,33, от 24.08.22 18:27 на сумму 14 778,33, от 24.08.22 18:30 на сумму 14 778,33, от 24.08.22 18:32 на сумму 14 778,33, от 24.08.22 18:34 на сумму 14 778,33, от 24.08.22 18:36 на сумму 14 778,33, от 25.08.22 в 16:28 с зачислением на номер мобильного телефона: телефон на сумму 14 563,11, от 25.08.22 в 16:36 с зачислением на номер мобильного телефона: телефон на сумму 14 563,11, от 25.08.22 в 16:41 с зачислением на номер мобильного телефона: телефон на сумму 14 563,11, от 25.08.22 в 16:43 с зачислением на номер мобильного телефона: телефон на сумму 14 563,11, от 25.08.22 в 16:46 с зачислением на номер мобильного телефона: телефон на сумму 14 563,11, от 25.08.22 в 16:51 с зачислением на номер мобильного телефона: телефон на сумму 13 592,23, от 25.08.22 в 16:53 с зачислением на номер мобильного телефона: телефон на сумму 13 592,23, от 25.08.22 в 16:54 с зачислением на номер мобильного телефона: телефон на сумму 13 592,23, от 25.08.22 в 16:56 с зачислением на номер мобильного телефона: телефон на сумму 13 592,23, от 25.08.22 в 16:57 с зачислением на номер мобильного телефона: телефон на сумму 13 592,23, от 25.08.22 в 18:25 с зачислением на номер мобильного телефона: телефон на сумму 14 563,11, от 25.08.22 в 18:38 с зачислением на номер мобильного телефона: телефон на сумму 14 563,11, от 25.08.22 в 18:40 с зачислением на номер мобильного телефона: телефон на сумму 14 563,11, от 25.08.22 в 18:42 с зачислением на номер мобильного телефона: телефон на сумму 14 563,11, от 25.08.22 в 18:44 с зачислением на номер мобильного телефона: телефон на сумму 14 563,11, от 25.08.22 в 18:46 с зачислением на номер мобильного телефона: телефон на сумму 14 563,11, от 25.08.22 в 18:53 с зачислением на номер мобильного телефона: телефон на сумму 14 563,11, от 25.08.22 в 18:55 с зачислением на номер мобильного телефона: телефон на сумму 14 563,11, от 25.08.22 в 18:57 с зачислением на номер мобильного телефона: телефон на сумму 14 563,11, от 25.08.22 в 18:59 с зачислением на номер мобильного телефона: телефон на сумму 3 883,50. Все суммы денежных средств указаны в рублевом эквиваленте (т. 1 л.д. 75-78, 79, 80-114);

- ответом из адрес, в котором содержаться сведения о расчетном счете и банковской карте, открытой на имя, в том числе, фио – р/с №40817810607780049687, приложением компакт-диска (т. 1 л.д. 123);

- ответом из ООО «Т2 Мобайл» с приложением, в которых содержаться сведения о принадлежности абонентских номеров, на которые потерпевшая Белова Е.Г. перечисляла денежные средства; выписка по платежам (т.1 л.д. 127-131);

- рапортом старшего оперуполномоченного 6 отдела УУР ГУ МВД России по адрес от 10 сентября 2022 года, согласно которому в ходе проведенных ОРМ установлена причастность Михайлюка И.Е. к совершенному преступлению (т. 1 л.д. 133);

- протоколом обыска в жилище Михайлюка И.Е. по адресу: адрес, от 16 сентября 2022 года, в ходе которого изъят, в том числе, мобильный телефон «МАКСВИ», «Айфон 12 про макс»; банковские карты адрес на именя различных физических лиц (т. 1 л.д. 172-176);

- протоколом осмотра предметов от 10 апреля 2023 года, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе производства обыска в жилище Михайлюка И.Е., в том числе: мобильный телефон «Айфон 12 про макс», содержащий переписку с неустановленными лицами относительно оформления банковских карт на различных лиц, с целью использования данных карт в совершении преступлений. Фототаблицей к протоколу (т. 1 л.д. 189-190, 191-223);

- протоколом осмотра предметов от 13 апреля 2023 года, согласно которому осмотрены документы, предоставленные потерпевшей Беловой Е.Г., подтверждающие получение последней кредитных денежных средств и документы, подтверждающие перевод принадлежащих ей денежных средств на расчетные счета, продиктованные ей неустановленными лицами, в том числе, на расчетный счет, открытый на имя фио в адрес, в частности: расходные кассовые ордера, кредитные договоры с приложениями к ним, детализация услуг абонентской связи, кассовые квитанции из банкоматов. Приложением к протоколу (т. 1 л.д. 224-227, 228-246);

- ответом из ПАО «ВТБ» от 27 марта 2023 года, в котором содержаться сведения о расчетном счете и банковской карте потерпевшей Беловой Е.Г., с которой она снимала денежные средства 24 августа 2022 года (т. 1 л.д. 248).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29 апреля 2023 года с приложением, согласно которым осмотрены ответы с приложениями, полученные из адрес, ООО «Т2 Мобайл», в которых содержаться сведения об открытии расчетных счетов на имя фио, фио и фио, а также принадлежности абонентских номеров, на которые потерпевшая Белова Е.Г. перечисляла денежные средства (т. 2 л.д. 4-5, 6-31);

- заключением однородной амбулаторной первичной судебно-психиатической экспертизы № 6-5 от 09 января 2023 года, согласно выводам которой Михайлюк И.Е. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемого ему деянию, не страдал. У Михайлюка И.Е. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер свои действий и руководить ими. В настоящее время Михайлюк И.Е. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер значения уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Михайлюк И.Е. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Михайлюка И.Е. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (т. 2 л.д. 77-79).

Все приведенные выше доказательства стороны обвинения суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Михайлюка И.Е. в совершении преступного деяния. При этом существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств по делу, влекущих признание последних недопустимыми, в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Также в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при возбуждении уголовного дела, проведении и окончании предварительного расследования, а также составлении обвинительного заключения, которые бы исключали возможность рассмотрения судом уголовного дела по существу и вынесению по нему итогового решения.

Таким образом, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством оснований для возвращения уголовного дела прокурору или для его прекращения у суда не имеется.

Оценивая и анализируя вышеприведенные показания потерпевшей Беловой Е.Г., свидетелей фио, фио, фио, суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе предварительного расследования, а потерпевшая Белова Е.Г. и в судебном заседании, дали подробные и последовательные показания, относительно обстоятельств рассматриваемого дела. При этом, вышеприведенные показания потерпевшей и свидетелей не содержат существенных противоречий, могущих повлиять на доказанность вины Михайлюка И.Е. в совершении инкримнируемого ему претспуления, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. Каких-либо объективных и достоверных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено.

Также в ходе судебного разбирательства потерпевшая Белова Е.Г. пояснила, что от действий Михайлюка И.Е. ей, помимо сумма, еще причинен материальный ущерб на большую сумму, состоящую, в том числе, из процентов по кредитным договорам, разлияным коммисиям, покупки повербанка по указанию неизвестных лиц.

Оценивая в указанной части показания потерпевшей Беловой Е.Г., данные ею в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, суд доверяет последним и именно их кладет в основу приговора, поскольку они последовательны и подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных доказательств. Установленная органом предварительного расследования сумма причиненного потерпевшей Беловой Е.Г. материального ущерба от совершения инкриминируемого Михайлюку И.Е. преступления в размере сумма подтверждается письменными мтериалами дела и вещественными доказательствами. Оснований полагать, что потерпевшей Беловой Е.Г. причинен материальный ущерб на большую сумму, с учетом предложенной органом предварительного расследования квалификации действий Михайлюка И.Е., у суда не имеется.

Суд также доверяет заключению судебной экспертизы, произведенной в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключению экспертов, соответствующего требованиям ст.204 УПК РФ, у суда не имеется, поскольку оно мотивировано и обосновано, составлено экспертами без нарушений норм УПК РФ, ответы на поставленные вопросы понятны, даны в полном объеме, с учетом полномочий и компетенции экспертов, оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы, приведенные в экспертизе, с учетом квалификации и специализации экспертов, у суда не имеется.

К вышеприведенным показаниям подсудимого Михайлюка И.Е., данным им в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования, в части того, что он не состоял в организованной группе, не являлся организатором, не обманывал потерпевшую, не знал, что в отношении потерпевшей совершаются мошеннические действия, умысла на совершение мошенничества в отношении Беловой Е.Г. не имел, а также к аналогичным доводам его защитника, в том числе, об отсутствии доказательств совершения Михайлюком И.Е. преступления в составе организованной группы, суд относится критически, расценивает их, как способ защиты Михайлюка И.Е. от уголовного преследования, поскольку указанные доводы объективно ничем не подтверждаются, а, напротив, опровергаются совокупностью вышеприведенных и положенных судом в основу приговора доказательств: показаниями потерпевшей Беловой Е.Г., свидетелей фио, фио, фио, письменными материалами дела и вещественными доказательствами, которые согласуются между собой, дополняют друг друга, образуя единую картину произошедших событий.

Кроме того, на стадии предварительного расследования Михайлюк И.Е. не отрицал, что на него были возложены конкретные обязанности по приисканию лиц, на которых оформлялись банковские карты, которые впоследствии передавались им иному соучастнику за денежное вознаграждение, как в адрес указанных лиц, так и самого Михайлюка И.Е.

Доводы подсудимого фио о том, что при даче первоначальных показаний на стадии предварительного расследования он себя плохо чувствовал, а затем боялся, что ему изменят меру пресечения, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются первоначальными протоколами допроса Михайлюка И.Е. в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что они составлены с участием последнего и его защитника по соглашению, прочитаны ими лично, подписаны. При этом, как следует из указанных протоколов допросов, Михайлюк И.Е. либо его защитник не заявляли о невозможности дачи Михайлюком И.Е. показаний, ввиду плохого самочувствия а, напротив, пояснил, что чувствует себя удовлетворенительно, происходящее понимает, дает правильную оценку заданным ему вопросам и может четко на них отвечать, а также указывал на отсутствие в отношении него какого-либо психологического и физического давления при даче показаний.

Также, Михайлюк И.Е. полностью подтвердил и согласился с показаниями свидетелей фио и фио в ходе проведения между ним и указанными свидетелями с ними очных ставок.

Кроме того, суд учитывает, что показания Михайлюка И.Е., данные им в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования, противоречивы между собой относительно целей, для которых он приискивал и оформлял банковские карты на физических лиц, передававшиеся им впоследствии иному лицу, а также относительно получения им вознаграждения за осуществление данных действий.

При этом, суд отмечает непоследовательность в ходе судебного разбирательства показаний Михайлюка И.Е. относительно данных обстоятельств, который сначала утверждал, что получал от фио денежное вознаграждение за указанные действия через банкомат банка «Тинькофф», то вообще отрицал получение каких-либо денежных средств от фио

Также, вопреки доводам подсудимого и его защитника, органом предварительного расследования верно определен размер причиненного преступными действиями подсудимого и неустановленных лиц потерпевшей Беловой Е.Г. имущественного ущерба в сумме сумма, поскольку он подтверждается положенными в основу приговора показаниями потерпевшей, письменными материалами дела и вещественными доказательствами, согласующимися между собой.

Оценивая вышеприведенные показания подсудимого Михайлюка И.Е., данные им в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в остальной части относительно обстоятельств совершения преступления, суд доверяет им и кладет в основу приговора, поскольку они не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными судом доказательствами стороны обвинения.

При этом, суд также учитывает, что на стадии предварительного расследования фио сообщал следователю такие подробности произошедшего, какие могли быть известны только ему и иным соучастникам преступлений.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что Михайлюк И.Е., кроме фио, не знал иных лиц, входящих в состав организованной группы, и не был осведомлен об их действиях, в том числе, в отношении потерпевшей Беловой Е.Г., то есть подсудимый не входил в состав организованной группы, суд считает несостоятельными, поскольку данные обстоятельства сами по себе не опровергают установленный в ходе судебного разбирательства факт вхождения Михайлюка И.Е. в организованную группу в качестве ее участника, поскольку, исходя из условий деятельности такой группы и особенностей предмета преступления, отдельные участники организованной группы могут быть осведомлены о наличии других участников и их роли лишь в необходимых случаях.

Суд учитывает, что, по смыслу закона, мошенничество совершается путем обмана или (и) злоупотребления доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другим лицам, либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другими лицами.

Вопреки доводам подсудимого и его защитника, об умысле Михайлюка И.Е. на совершение мошенничества в составе организованной группе свидетельствуют сам характер его действий совместно с неустановленными лицами и избранный ими способ хищения денежных средств потерпевшей. О том, что Михайлюк И.Е. и неустановленные лица спланировали совершение мошеннических действий в отношении Беловой Е.Г. до начала осуществления объективной стороны преступления, свидетельствует характер их действий, направленных на достижение преступного результата - хищение денежных средств потерпевшей, что подтверждает корыстный мотив действий подсудимого.

Таким образом, анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что умысел подсудимого Михайлюка И.Е. был направлен именно на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества Беловой Е.Г., путем обмана, в составе организованной группы.

При этом, совокупность вышеприведенных исследованных доказательств суд считает достаточной для установления всех юридически значимых обстоятельств по делу, и вывода о наличии у подсудимого и неустановленных лиц общего умысла на совершение инкриминируемого Михайлюку И.Е. преступления, виновности подсудимого в совершении преступления, в связи с чем, доводы стороны защиты о недостаточности доказательств совершения Михайлюком И.Е. инкриминируемого ему преступления в составе организованной группы, суд считает несостоятельными.

Таким образом, оценив собранные доказательства в их совокупности, признавая вину подсудимого Михайлюка И.Е. доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.4 ст.159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак преступлений – «организованной группой» судом установлен, исходя из того, что совокупность исследованных в ходе судебного следствия доказательств свидетельствует о том, что Михайлюк И.Е. и неустановленные лица входили в устойчивую группу, что подтверждается организованностью с наличием единого руководства, масштабностью количества участников, распределением между ними ролей, совершением преступлений на постоянной основе, рассчитанной на длительный период существования, отработанной и регламентированной схемы совершения преступлений, действиями членов ОПГ по строго определенным алгоритмам, обеспечивающим эффективный и непрерывный процесс каждой стадии совершения преступлений, сплоченностью и устойчивостью состава соучастников на основе единой цели – получения преступного дохода всеми членами ОПГ. Так, неустановленное следствием лицо, являющееся организатором преступной группы, создало организованную группу для объединения под единым руководством лиц, способных по своим моральным и нравственным качествам совершать хищения денежных средств граждан РФ путем обмана, и добровольно возложило на себя следующие обязанности: общее руководство деятельностью организованной преступной группы; привлечение к хищению денежных средств соучастников; распределение между соучастниками преступных ролей и функций, координация их деятельности; организация совершения и руководство хищений денежных средств; выбор лиц, в отношении которых будет совершаться преступление, и передача сведений о них своим соучастникам; контроль за исполнением соучастниками своих обязанностей; приискание мобильных телефонов, СИМ-карт и абонентских номеров, используемых для совершения преступлений; обеспечение обмена информацией между членами ОПГ о поступивших в их распоряжение банковских картах и суммах похищенных денежных средств; распоряжение похищенными денежными средствами и их распределение между участниками преступной группы; а также иные обязанности, необходимость в которых может возникнуть. Неустановленные следствием лица, являющиеся участниками ОПГ, выполняли следующие обязанности, возложенные на них организатором преступной группы: осуществление звонков потенциальным жертвам преступлений, в ходе которых, используя строгий алгоритм и определенную организатором легенду, вводить их в заблуждение, основываясь на ложной и не соответствующей действительности информации, с целью войти к потерпевшим в доверие и побудить их совершать денежные переводы на подконтрольные членам ОПГ банковские счета; передача членам ОПГ информации о поступлении указанных денежных переводов; а также иные обязанности, необходимость в которых может возникнуть; приискание банковских карт, оформленных на лиц, неосведомленных о преступной деятельности ОПГ; своевременное предоставление реквизитов указанных приисканных банковских карт членами ОПГ, ответственными за звонки потенциальным жертвам; аккумулирование при себе указанных приисканных банковских карт и похищенных денежных средств для их последующей передачи организатору преступной группы; организация работы подчиненных членов ОПГ, осуществлявших снятие похищенных денежных средств с приисканных банковских карт (передача им указанных банковских карт, руководство их деятельностью по снятию похищенных денежных средств, получение у них снятых похищенных денных средств); а также иные обязанности, необходимость в которых может возникнуть. Михайлюк И.Е. и неустановленные следствием лица, являющиеся участниками ОПГ, выполняли следующие обязанности, возложенные на них организатором преступной группы: приискание банковских карт, оформленных на лиц, неосведомленных о преступной деятельности ОПГ; аккумулирование при себе указанных приисканных банковских карт для их последующей передачи организатору преступной группы и соучастникам; а также иные обязанности, необходимость в которых может возникнуть. Иные неустановленные следствием лица, являющиеся участниками ОПГ, выполняли следующие обязанности, возложенные на них организатором преступной группы: выполнение указаний организатора преступной группы и иных членов ОПГ о снятии с приисканных банковских карт денежных средств в банкоматах и их последующая передача членам ОПГ.

Квалифицирующий признак преступления – «в особо крупном размере» судом установлен, исходя из Примечания 4 к ст.158 УК РФ, поскольку сумма причиненного потерпевшей Беловой Е.Г. материального ущерба совершенным преступлением, в частности, в результате совместных действий неустановленных лиц и Михайлюка И.Е., входившего в состав организованной группы, составляет более сумма прописью.

С учетом фактически установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств совершения преступления, оснований для иной квалификации действий подсудимого Михайлюка И.Е., в том числе, по ч.2 ст.159 УК РФ, вопреки доводам стороны защиты, у суда не имеется.

При назначении наказания Михайлюку И.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для исключения из числа характеризующих личность подсудимого доказательств его отрицательной характеристики с места жительства суд не усматривает, поскольку оснований сомневаться в ее достоверности не имеется.

Поскольку Михайлюк И.Е. ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, суд, на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, признает в его действиях опасный рецидив преступлений.

При определении вида рецидива суд не учитывает судимость Михайлюка И.Е. по приговору приговором Куйбышевского районного суда адрес от 03 апреля 2015 года, поскольку преступление, за которое Михайлюк И.Е. был осужден указанным приговором суда, совершено им в несовершеннолетнем возрасте.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Михайлюку И.Е. суд, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие у него малолетнего ребенка паспортные данные, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – его раскаяние в содеянном, наличие неработающей супруги, страдающей заболеваниями, которой он оказывает помощь.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Михайлюку И.Е., суд, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Оценивая конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, данные о личности Михайлюка И.Е., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, его роль в составе организованной группы, значение его участия для достижения цели преступления, влияние на характер и размер причиненного и возможного вреда, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Михайлюку И.Е. наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд считает, что назначение наказания подсудимому, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

При этом, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Михайлюку И.Е. дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения им преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ в отношении подсудимого Михайлюка И.Е., а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая вышеприведенное заключение комиссии экспертов № 6-5 от 09 января 2023 года, суд признает Михайлюка И.Е. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию, и не находит оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 72.1 УК РФ.

С учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание Михайлюку И.Е. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Михайлюка И.Е. до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности Михайлюка И.Е., в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить Михайлюку И.Е. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Беловой Е.Г. в части взыскания с Михайлюка И.Е. в ее пользу в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба денежных средств в размере сумма, включая похищенные у нее денежные средства, страховки и проценты по кредитам, повреждение потерпевшей автомобиля фио, с учетом положений ст.ст. 1064, 1101 ГК РФ, суд считает возможным удовлетворить частично, а именно на сумму сумма, поскольку данный размер ущерба был установлен органом предварительного расследования. В части взыскания с подсудимого в пользу потерпевшей денежных средств в размере сумма 61 копеки - страховки и проценты по кредитам, повреждение потерпевшей автомобиля фио, гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку, согласно правовой позиции, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», по смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства; в этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Беловой Е.Г. в части взыскания с Михайлюка И.Е. в ее пользу в счет возмещения причиненного преступлением морального ущерба денежных средств в размере сумма, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, а также, учитывая данные о личности потерпевшей, ее имущественное положение, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить частично, расценивая заявленные исковые требования потерпевшей о возмещении морального вреда завышенными, и взыскать с подсудимого Михайлюка И.Е. в пользу потерпевшей Беловой Е.Г. в счет возмещения морального вреда сумма.

При этом суд принимает во внимание, что, по смыслу закона, с учетом положений п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, либо это лицо освобождено от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Михайлюка Илью Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Михайлюку И.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Михайлюка Илью Евгеньевича под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Михайлюку И.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания Михайлюком И.Е. наказания время его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, то есть с 20 сентября 2022 года по 21 сентября 2022 года включительно, время его содержания под стражей, то есть с 22 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время задержания и содержания под стражей Михайлюка И.Е. с 20 сентября 2022 года по 21 сентября 2022 года включительно, с 22 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Беловой Е.Г. в части взыскания с Михайлюка И.Е. в ее пользу в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба денежных средств в размере сумма удовлетворить частично.

Взыскать с Михайлюка Ильи Евгеньевича в пользу Беловой Елены Германовны в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба денежные средства в размере сумма.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Беловой Е.Г. в части взыскания с Михайлюка И.Е. в ее пользу в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба денежные средства в размере сумма оставить без рассмотрения.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Беловой Е.Г. в части взыскания с Михайлюка И.Е. в ее пользу в счет возмещения причиненного преступлением морального ущерба денежных средств в размере сумма удовлетворить частично.

Взыскать с Михайлюка Ильи Евгеньевича в пользу Беловой Елены Германовны в счет возмещения причиненного преступлением морального вреда денежные средства в размере сумма. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании причиненного преступлением морального вреда отказать.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- перечисленные в постановлении следователя от 29 апреля 2023 года (т.2 л.д. 32-34) документы, диск, банковские карты, хранящиеся при материалах данного уголовного дела и в камере хранения вещественных доказательств УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, - хранить при материалах данного уголовного дела;

- перечисленные в постановлении следователя от 29 апреля 2023 года (т.2 л.д. 32-34) мобильные телефоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, - оставить на хранении в указанном месте до вынесения итогового решения по уголовному делу в отношении неустановленных лиц №42301450009000381, выделенному из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, копия приговора вручается участникам процесса в течение пяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий фио