Приговор

УИД: 77RS0006-02-2023-006883-64

Дело №1-622/23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 26 июля 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Саидова Т.Х.,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

САИДОВА ..., паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, имеющего двоих ..., зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Саидов Т.Х. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Саидов Т.Х., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более сумма прописью, но не более сумма прописью путем кражи, по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 15.12.2021 г. №..., вступившего в законную силу 28.12.2021 г., 09.10.2022 г. примерно в 14 часов 05 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроаспект», расположенного по адресу: адрес, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял из торгового зала вышеуказанного магазина следующие товары: крем «NIVEA Crème 150 мл» в количестве 3 штук, код №11734, стоимостью сумма без учета НДС за одну единицу, а всего общей стоимостью сумма, гель для душа «BODYART. SHOWER GEL. МОРСКАЯ СВЕЖЕСТЬ. FOR MEN. ЗАЩИТА И УВЛАЖНЕНИЕ» в количестве 4 штук, код №..., стоимостью сумма без учета НДС за одну единицу, а всего общей стоимостью сумма, гель для душа «NIVEA MEN. Заряд Чистоты. Гель для душа, с очищающими микрочастицами 250 мл» код №3380358, в количестве 6 штук стоимостью сумма без учета НДС за одну единицу, а всего общей стоимостью сумма, а всего товара на общую сумму сумма без учета НДС, принадлежащего ООО «Агроаспект», после чего, в продолжение своего преступного умысла, направился к выходу из магазина, минуя расчетно-кассовый узел, не предъявив товар для оплаты, после чего Саидов Т.Х. с похищенным имуществом попытался скрыться, однако довести преступление до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудником магазина «Пятерочка» ООО «Агроаспект», а вышеуказанные товары были изъяты в ходе осмотра места происшествия, тем самым, Саидов Т.Х. мог причинить ООО «Агроаспект» материальный ущерб в размере сумма.

Он же, Саидов Т.Х., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Саидов Т.Х., 06.10.2022 г. примерно в 15 часов 53 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроаспект», расположенного по адресу: адрес, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к стеллажам и взял следующие товары: шампуни «G.KUR Шамп.Жид.Шелк д/непосл/тускл.400мл», код №2071819, в количестве 1 штуки, стоимостью сумма без учета НДС, «GLISS KUR шампЭктрем.Восстан.» код №3352707 в количестве 10 штук, стоимостью сумма без учета НДС за одну единицу, а всего общей стоимостью сумма, бальзам «GL.KUR Бальз.Жидкий Шелк д/вол.360мл» код №4090528 в количестве 3 штук, стоимостью сумма без учета НДС за одну единицу, а всего общей стоимостью сумма, всего товара на общую сумму сумма, который сложил в заранее приготовленный пакет. Затем Саидов Т.Х., во исполнение своего преступного умысла, прошел рассчетно-кассовый узел, не оплатив товар, после чего примерно в 15 часов 55 минут 06.10.2022 г. с места совершения преступления с вышеуказанным имуществом скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроаспект» материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же, Саидов Т.Х., совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Саидов Т.Х., 01.11.2022 г. примерно в 19 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Лента», расположенного по адресу: адрес, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошел к стеллажам и взял следующие товары: сыр «Ларец с медом и орехами» 50% шар, код №2999999716321, в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 кг. сумма без учета НДС, а всего весом 1,07 кг., стоимостью сумма; сыр «Сваля Тильзитер» 45%, код №2999999525893 в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 кг. сумма без учета НДС, а всего весом 1,2 кг., стоимостью сумма без учета НДС; сыр «SCHONFELD Grana тв.» 7 мес. 43% код №4650060856862, в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 кг. сумма, без учета НДС, а всего весом 1,448 кг., стоимостью сумма без учета НДС; сыр «Новоал Caseus вкус карам. п/тв.»50%, код №299999974626, в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 кг. сумма, а всего весом 1,406 кг., стоимостью сумма без учета НДС; сыр «Киприно сливочный» 50%, код №2099999206942, стоимостью за 1 кг. сумма без учета НДС, а всего весом 1,495 кг., стоимостью сумма без учета НДС, а всего товара на общую сумму сумма без учета НДС, принадлежащего ООО «Лента», который положил в находящийся при нем рюкзак, после чего, в продолжение своего преступного умысла, направился к выходу из магазина, минуя расчетно-кассовый узел, не предъявив товар для оплаты, после чего примерно в 19 часов 37 минут 01.11.2022 г. с похищенным имуществом попытался скрыться, однако довести преступление до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как его (Саидова) действия были пресечены сотрудниками магазина ООО «Лента», а вышеуказанные товары были изъяты в ходе осмотра места происшествия, тем самым, Саидов Т.Х. мог причинить ООО «Лента» материальный ущерб в размере сумма.

Он же, Саидов Т.Х., совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Саидов Т.Х., в неустановленные следствием месте и время, но не позднее 10 часов 03 минуты 01.12.2022 г., без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно, в нарушение ст. ст. 5,8,14 23-25 Федерального Закона от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), приобрел вещество общей массой 0,67 г., которое согласно справке об исследовании ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1382 от 01.12.2022 г. и заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 3608 от 16.12.2022 г. содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) включенное в Список I раздел «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями по настоящее время) и психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I раздел «Психотропные вещества» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), оборот которых в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации запрещен, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями по настоящее время) является значительным размером, которое без цели сбыта, с целью личного употребления незаконно хранил при себе до момента его (Саидова) задержания 01.12.2022 г. в 10 часов 03 минуты сотрудниками полиции в подъезде № 2 дома 14 корпус 6 по адрес в адрес и последующего обнаружения и изъятия в ходе проведенного его (Саидова) личного досмотра в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 10 минут 01.12.2022 г. в помещении ОМВД России по адрес по адресу: адрес, из кармана одетых на нем (Саидове) джинсов.

Он же, Саидов Т.Х., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Саидов Т.Х., 04.12.2022 г. примерно 18 часов 57 минут, находясь в торговом зале магазина «Азбука Вкуса» ООО «Городской супермаркет», расположенном по адресу: адрес, д. 14, к. 1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины холодильника вышеуказанного магазина следующие товары: «кижуч Меридиан с/с ломтики 120гр» артикул «ТОВ246431», в количестве 4 штук, стоимостью сумма за штуку без учета НДС, а всего стоимостью сумма без учета НДС; «семга Меридиан слабосоленая ломтики 120г.», артикул «ТОВ191728», в количестве 5 штук, стоимостью сумма за штуку без учета НДС, а всего стоимостью сумма, без учета НДС; «семга филе Меридиан кусок с/к с/с 200г», артикул «ТОВ521712», в количестве 4 штук, стоимостью сумма, за штуку без учета НДС, а всего стоимостью сумма, без учета НДС; «форель Русское море подкопченная филе-кусок 300г.» артикул «ТОВ131723», в количестве 3 штук, стоимостью сумма за штуку, без учета НДС, а всего стоимостью сумма без учета НДС; «форель Русское море подкопченные ломтики 120 г.» артикул «ТОВ266281», в количестве 4 штук, стоимостью сумма за штуку без учета НДС, а всего стоимостью сумма без учета НДС; «форель филе Меридиан кусок с/к с/с 200 г.» артикул «ТОВ521713», в количестве 4 штук, стоимостью сумма за штуку без учета НДС, а всего стоимостью сумма без учета НДС, а всего товара на общую сумму сумма без учета НДС, принадлежащего ООО «Городской супермаркет», который сложил в заранее приготовленный пакет. После чего Саидов Т.Х., во исполнение своего преступного умысла, прошел рассчетно-кассовый узел, не оплатив товар и, примерно в 18 часов 59 минут 04.12.2022 г. с места совершения преступления с вышеуказанным похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Городской супермаркет» материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый Саидов Т.Х. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В судебном заседании защитник фио поддержал ходатайство подсудимого Саидова Т.Х. об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель фио, а также представители потерпевших ООО «Агроаспект», ООО «Лента», ООО «Городской супермаркет» не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый Саидов Т.Х. обвиняется в совершении преступлений средней и небольшой тяжести, он полностью признает свою вину и полностью согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд полагает, что обвинение, с которым полностью согласился Саидов Т.Х. в присутствии защитника, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В ходе предварительного расследования Саидову Т.Х. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №12-2 от 10.01.2023 г., согласно заключению которой Саидов Т.Х. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в периоды совершения инкримиринуемых ему деяний не страдал, и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. Как показывают анализ материалов уголовного дела и данные настоящего клинического психиатрического обследования, в периоды совершения инкриминируемых ему деяний, Саидов Т.Х. не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, так как в его психическом состоянии не было признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), а его действия носили последовательный и целенаправленный характер. Таким образом, в периоды совершения инкриминируемых ему деяний, Саидов Т.Х. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Саидов Т.Х. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера Саидов Т.Х. не нуждается. В настоящее время клинических признаков зависимости от психоактивных веществ не выявлено. Как не страдающий синдромом зависимости от наркотических средств, в лечении от наркомании Саидов Т.Х. не нуждается (том 3 л.д. 132-134).

Находя заключение экспертов полученным с соблюдением требований Федерального закона от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», с соблюдением положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выводы экспертов обоснованными, суд полагает необходимым признать Саидова Т.Х. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Суд квалифицирует действия подсудимого Саидова Т.Х. по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам; он же, Саидов Т.Х., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; он же, Саидов Т.Х. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам; он же, Саидов Т.Х. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в значительном размере; он же, Саидов Т.Х., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого: Саидов Т.Х. не судим, впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, имеет на иждивении двух малолетних детей, оказывает помощь матери, страдающей онкологическим заболеванием, добровольно возместил потерпевшим ООО «Агроаспект» и ООО «Городской супермаркет» материальный ущерб, причиненный преступлением.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетних детей, наличие матери, страдающей тяжелым заболеванием, добровольное возмещение потерпевшим ООО «Агроаспект» и ООО «Городской супермаркет» материального ущерба, причиненного преступлением, суд, в соответствии с п. «г», «к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Саидову Т.Х. наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ УК РФ, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Саидову Т.Х. по. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ УК РФ наказания в виде штрафа.

Оценивая обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, данные о личности Саидова Т.Х., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Саидову Т.Х. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ наказания в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ в отношении подсудимого Саидова Т.Х., а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Кроме того, с учетом совершения Саидовым Т.Х. преступления средней тяжести, данных о личности подсудимого, наличия по делу указанных выше обстоятельств, смягчающих его наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, полагает необходимым заменить Саидову Т.Х. наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

По мнению суда, такое наказание Саидову Т.Х. будет отвечать целям уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению Саидова Т.Х., предупреждению совершения новых преступлений, а также общим началам наказания, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Данных, исключающих возможность назначения Саидову Т.Х. наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания им указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не имеется и суду не представлено.

К месту отбытия наказания Саидова Т.Х. следует направить под конвоем.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Саидова Т.Х. до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого Саидова Т.Х. в виде заключения под стражу оставить без изменения, до прибытия в исправительный центр.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать САИДОВА ... виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – в виде штрафа в размере сумма;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде штрафа в размере сумма;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде штрафа в размере сумма;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде штрафа в размере сумма;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Саидову ... окончательное наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, с удержанием из заработной платы осужденного 5% процентов в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения Саидову Т.Х. оставить без изменения – заключение под стражу, до прибытия в исправительный центр.

Осужденному Саидову Т.Х. следовать к месту отбывания наказания под конвоем.

Осужденный Саидов Т.Х. подлежит освобождению из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного Саидова Т.Х. в исправительный центр.

Зачесть Саидову Т.Х. в срок отбывания наказания в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Саидова Т.Х. под стражей с 10 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, в соответствии с ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ - времени следования Саидова Т.Х. под конвоем в исправительный центр из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно: сыр «Ларец с медом и орехами» 50% шар, весом 1,07 кг., сыр «Сваля Тильзитер» 45% весом 1,2 кг., сыр «SCHONFELD Grana тв.» 43% весом 1,448 кг., сыр «Новоал Caseus вкус карам. п/тв.»50% весом 1,406 кг., сыр «Киприно сливочный» 50% весом 1,495 кг. – оставить по принадлежности потерпевшему ООО «Лента»; мобильный телефон «NVOIO» с сим-картой оператора МТС, принадлежащий Саидову Т.Х., находящийся на хранении в камере хранения СО ОМВД России по адрес – вернуть по принадлежности Саидову Т.Х.; флеш-карту с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Азбука Вкуса», расположенного по адресу: адрес за 04.12.2022 г. – хранить в материалах уголовного дела; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество - амфетамин, общей массой 0,63 г., находящееся на хранении в специализированном сейфе камеры хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – уничтожить; крем «NIVEA Crème 150 мл» в количестве 3 штук, гель для душа «BODYART. SHOWER GEL. МОРСКАЯ СВЕЖЕСТЬ. FOR MEN. ЗАЩИТА И УВЛАЖНЕНИЕ» в количестве 4 штук, гель для душа «NIVEA MEN. ЗАРЯД ЧИСТОТЫ. ГЕЛЬ ДЛЯ ДУША с очищающими микрочастицами 250 мл» в количестве 6 штук – оставить по принадлежности потерпевшему ООО «Агроаспект».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: