Постановление о прекращении производства по делу

УИД 77RS0006-02-2023-006896-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 05 сентября 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гороховой Е.А., при секретаре судебного заседания Вердиян Д.А.,

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Бахновой Т.А.,

подсудимого Абрамова А.В.,

его защитника – адвоката Османовой Д.Н., представившей удостоверение №18992 и ордер №1417 от 05 сентября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Абрамова Александра Владимировича, родившегося 11 июля 1971 года в адрес, гражданина РФ, со средним техническим образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу адрес, не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абрамов А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Абрамов А.В., имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, в ходе беседы с ранее знакомым ему Финдеевым Н.В., сообщил последнему заведомо ложную информацию о наличии возможности с его помощью приобрести телевизор по стоимости ниже рыночной, не имея такой возможности, тем самым ввел потерпевшего Финдеева Н.В. в заблуждение относительно своих истинных намерений, таким образом обманул его. Затем он (Абрамов А.В.) в период времени с 01 октября 2021 года по 31 октября 2021 года, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: адрес, получил от потерпевшего Финдеева Н.В., принадлежащие последнему денежные средства в размере сумма в качестве оплаты за телевизор, который Абрамов А.В. обязался предоставить Финдееву Н.В. по стоимости ниже рыночной, не намереваясь при этом выполнять взятые на себя обязательства. После чего, он свои обязательства перед Финдеевым Н.В. не выполнил, с указанными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым путем обмана похитил их, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же, Абрамов А.В., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Абрамов А.В., имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, в ходе беседы с ранее знакомой ему Лысовой К.А., сообщил последней заведомо ложную информацию о наличии возможности с его помощью приобрести телевизор по стоимости ниже рыночной, не имея такой возможности, тем самым ввел потерпевшую Лысову К.А. в заблуждение относительно своих истинных намерений, таким образом обманул ее. Затем Абрамов А.В. в период времени с 01 октября 2021 года по 31 октября 2021 года, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: адрес, получил от потерпевшей Лысовой К.А., принадлежащие последней денежные средства в размере сумма в качестве оплаты за телевизор, который он обязался предоставить Лысовой К.А. по стоимости ниже рыночной, не намереваясь при этом выполнять взятые на себя обязательства. После чего, Абрамов А.В. свои обязательства перед Лысовой К.А. не выполнил, с указанными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым путем обмана похитил их, чем причинил последней значительный материальный ущерб на сумму сумма,

Он же, Абрамов А.В., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Абрамов А.В., имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, в ходе беседы с ранее знакомым ему Кубрановым М.А., сообщил последнему заведомо ложную информацию о наличии возможности с его помощью приобрести телевизоры и мобильные телефоны по стоимости ниже рыночной, не имея такой возможности, тем самым ввел потерпевшего Кубранова М.А. в заблуждение относительно своих истинных намерений, таким образом обманул его. Затем Абрамов А.В. в период времени с 01 октября 2021 года по 31 октября 2021 года, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: адрес, получил от потерпевшего Кубранова М.А., принадлежащие последнему денежные средства в размере сумма в качестве оплаты за телевизоры и мобильные телефоны по стоимости ниже рыночной, не намереваясь при этом выполнять взятые на себя обязательства. После чего, он свои обязательства перед Кубрановым М.А. не выполнил, с указанными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым путем обмана похитил их, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В ходе судебного заседания защитником заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Абрамова А.В. по тем основаниям, что потерпевшие Финдеев Н.В., Лысова К.А., Курбанов М.А. примирились с подсудимым, который возместил им моральный и материальный ущерб. Курбанову М.А. возмещен ущерб в размере сумма, Лысовой К.А. возмещен ущерб в размере сумма, Финдееву Н.В. в размере сумма

Подсудимый поддержал ходатайство защитника.

В адрес суда поступили заявления от потерпевших Финдеева Н.В., Лысовой К.А., Курбанова М.А., из которых следует, что причиненный ущерб им возмещен в полном объеме, они просят прекратить уголовное дело в отношении Абрамова А.В. в связи с примирением.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в отношении Абрамова А.В. за примирением с потерпевшей.

Суд, выслушав мнения участников процесса, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основание и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо, впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как усматривается из материалов настоящего уголовного дела и установлено судом, что Абрамов А.В. обвиняется в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ.

Также, потерпевшие представили суду заявления с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Абрамова А.В. с указанием на то, что между ними состоялось примирение, таким образом, свободно выразив свое волеизъявление о прекращении уголовного дела.

Кроме того, принимая решение о прекращении дела, суд отмечает данные о личности подсудимого, в их совокупности. Так, Абрамов А.В. возместил причиненный вред потерпевшим, ранее не судим.

Учитывая, что все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими соблюдены, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Абрамова А.В. за примирением с потерпевшими Финдееввм Н.В., Лысовой К.А., Курбановым М.А.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 252 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Абрамова Александра Владимировича, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения Абрамову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 дней.

Разъяснить, что в случае обжалования настоящего постановления, Абрамов А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.А. Горохова