Приговор

УИД: 77RS0006-02-2021-006903-04

Дело № 1-627/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 30 июня 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Савельева А.А.,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении САВЕЛЬЕВА ..., паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого: 18.04.2023 года Дорогомиловским районным судом адрес по ч. 1 ст. 134 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Савельев И.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Савельев И.И., 05 мая 2023 года, примерно в 06 часов 04 минуты, находясь по адресу: адрес, в состоянии алкогольного опьянения, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № - К2-2159, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, подошел к фио, у которой увидел в руках мобильный телефон марки ..., стоимостью сумма, с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером ... (не представляющая материальной ценности), в силиконовом чехле черного цвета (не представляющим материальной ценности), принадлежащий фио Далее Савельев И.И., действуя открыто, осознавая, что его действия очевидны для фио и окружающих, вырвал из рук фио принадлежащий ей вышеуказанный телефон, проигнорировал законное требование фио вернуть похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями фио материальный ущерб на сумму сумма.

В ходе дознания подозреваемый Савельев И.И. в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, в связи с чем уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый Савельев И.И. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В судебном заседании защитник Ковин А.М. поддержал ходатайство подсудимого Савельева И.И. об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель фио, а также потерпевшая фио не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого судом было удовлетворено.

Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый Савельев И.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением, дознание по данному уголовному делу было проведено в порядке, предусмотренном гл. 32.1 УПК РФ, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Савельеву И.И. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Савельева И.И. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого: Савельев И.И. ранее судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его состояние здоровья (страдает псориазом).

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая, что Савельев И.И. судим за умышленное преступление средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, суд считает необходимым, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признать в действиях Савельева И.И. рецидив преступлений.

Наличие в действиях подсудимого Савельева И.И. рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Савельева И.И., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Савельеву И.И. наказания в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ в отношении подсудимого Савельева И.И., а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

С учетом положений п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Савельеву И.И. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Приговором Дорогомиловского районного суда адрес от 18.04.2023 года, Савельев И.И. осужден по ч. 1 ст. 134 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов, наказание не отбыто.

С учетом изложенного, суд считает необходимым, по совокупности приговоров, на основании ст.70 УК РФ, частично присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытое наказание, назначенное по приговору Дорогомиловского районного суда адрес от 18.04.2023 года.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать САВЕЛЬЕВА ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Дорогомиловского районного суда адрес от 18.04.2023 года, и окончательно назначить Савельеву Ивану Ивановичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Савельеву И.И. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания Савельеву И.И. счислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Савельева И.И. под стражей с 30 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Савельева И.И. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно, мобильный телефон марки Самсунг Гелекси А51, ИМЕЙ1: 355203/21/133644/2, ИМЕЙ2: 357112/78/133644/3 – оставить по принадлежности потерпевшей фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ