Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2581/23 по иску Силова *к ООО «ЕЮС» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

31 мая 2023 в адрес суда поступило заявление представителя истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходов по оформлению доверенности в размере 1 700 руб., почтовых расходов в размере 1 124,99 руб. по гражданскому делу № 2-2581/23 по иску Силова * к ООО «ЕЮС» о защите прав потребителя.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ответчиком представлены письменные возражения на заявление.

Судья, рассмотрев заявление, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

11 мая 2023 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы принято решение по гражданскому делу № 2-2581/23 по иску Силова * к ООО «ЕЮС» о защите прав потребителя, которым исковые требования удовлетворены частично.

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов истец представил договор на оказание юридических услуг от 17.06.2022 года, договор на оказание юридических услуг от 30.04.2023 года от 15.03.2022 года, акты оказанных услуг к ним, расписки в получении денежных средств в общем размере 30 000 руб., доверенность, копии почтовых описей.

Суд считает возможным заявление истца удовлетворить частично, с учетом требований разумности и справедливости, а также, с учетом количества судебных заседаний, сложности рассматриваемого дела, объема выполненной работы, взыскать с ООО «ЕЮС» в пользу Силова * расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., а также взыскать почтовые расходы в размере 1 124,99 руб., которые подтверждены документально.

При этом, суд принимает во внимание, что согласно Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела доверенности, не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании, в связи с чем требования о взыскании расходов по оформлению доверенности в размере 1700 руб., удовлетворению не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЕЮС» (ОГРН: 1107746487640, ИНН: 7703722933) в пользу Силова * расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 1 124,99 руб.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья И.М.Александренко