Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2023 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

рассмотрев заявление ответчика о разъяснении решения суда по гражданскому делу № 2-595/23 по иску Ивановой * к Индивидуальному предпринимателю Мовсисян *о признании отношений трудовыми, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

29 мая 2023 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы принято решение по гражданскому делу № 2-595/23 по иску Ивановой * к Индивидуальному предпринимателю Мовсисян * о признании отношений трудовыми, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежных средств, которым исковые требования удовлетворены частично.

Ответчик обратился в суд с заявлениями о разъяснении решения суда, в котором просит разъяснить ей, каким образом исполнить решение суда о восстановлении истца на работе при отсутствии в штате должности «*» и с какого числа Иванова Н.А. должна быть восстановлена в указанной должности.

Судья, рассмотрев заявления, приходит к следующему.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

При этом согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" - суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения.

Согласно ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

29 мая 2023 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы принято решение по гражданскому делу № 2-595/23 по иску Ивановой * к Индивидуальному предпринимателю Мовсисян * признании отношений трудовыми, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежных средств, которым исковые требования удовлетворены частично, Иванова Н.А. восстановлена на работе в должности главного бухгалтера у Индивидуального предпринимателя Мовсисян А.Г. Решение суда в части восстановления Ивановой * на работе у Индивидуального предпринимателя Мовсисян * подлежит немедленному исполнению.

Разрешая требование ответчика о разъяснении решения суда, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку в решении Дорогомиловского районного суда г. Москвы все изложено в ясной форме, решение не допускает двояких толкований, в связи с чем заявление истца о разъяснении решения суда удовлетворению не подлежит, поскольку фактически направлено на получение юридической консультации.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Индивидуального предпринимателя Мовсисян * о разъяснении решения суда отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья И.М.Александренко