Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1500/23

Мировой судья судебного участка № 206

РЕШЕНИЕ

адрес 15.06.2023 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крымского М.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 206 адрес, от 05 мая 2023 года, которым Крымский М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Крымский М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

В жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд адрес, Крымский М.М. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, поскольку при рассмотрении данного дела мировым судьей не были приняты во внимания возражения на протокол по делу об административном правонарушении, не рассмотрено ходатайства об отложении судебного заседания, о запросе дополнительных доказательств по делу, также в жалобе заявитель выражает несогласие с постановлением должностного лица ГКУ АМПП № 0355431010122121901075263 по делу об административном правонарушении от 19 декабря 2022 г. по п.2 ст.8.14 КоАП РФ, вступившим в законную силу 23 января 2023 г.

В судебное заседание Крымский М.М. явился, доводы жалобы поддержал.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Факт совершения Крымским М.М. административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом № 0355431010423041101001362 об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ от 11 апреля 2023 г.; постановлением № 0355431010122121901075263 по делу об административном правонарушении от 19 декабря 2022 г. по п.2 ст.8.14 КоАП адрес, вступившим в законную силу 23 января 2023 г.

На момент рассмотрения дела мировым судьей, сведений об отмене постановления от 19 декабря 2022 года материалы дела не содержали и Крымским М.М. не представлены, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях Крымского М.М. состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, является правильным.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Крымского М.М. не допущено.

Довод жалобы о том, что мировым судьей не были рассмотрены указанные ходатайства, не приняты во внимания возражения заявителя на протокол по делу об административном правонарушении, отклоняется судом, поскольку указанные возражения и ходатайства поступили мировому судье, после судебного заседания по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Крымского М.М. При этом, заявитель не был лишен возможности обеспечить своевременное, заблаговременное поступления указанных документов в суд.

Довод жалобы о том, что постановление должностного лица, неуплата административного штрафа по которому явилась основанием для привлечения заявителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является незаконным, не могут быть приняты во внимание, поскольку обстоятельства, при которых вынесено постановление должностным лицом ГКУ АМПП о привлечении фио к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, не входят в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, объективная сторона которого выражается в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Доказательств, что постановлением № 0355431010122121901075263 по делу об административном правонарушении от 19 декабря 2022 г. по п.2 ст.8.14 КоАП адрес, было обжаловано в установленном законом порядке, а также что жалоба на указанное постановление, была принята должностным лицом к производству, суду не представлено.

Доводы заявителя о том, что он находился в командировке и не мог присутствовать в судебном заседании, отклоняются судом, поскольку о факте нахождения заявителя в командировки и невозможности явиться в судебное заседание, мировой судья не был своевременно уведомлен, и был лишен возможности рассмотреть вопрос об отложении судебного заседания.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 206 адрес, от 05 мая 2023 года, которым Крымский М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья С.В. Каширин