Решение

УИН: 77RS0006-02-2023-006915-65

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Дымпиловой С.Н.,

при секретаре Зайцеве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № номер по иску фио к фио, фио, фио в лице законного представителя фио о признании утратившими право пользования жилым помещении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с вышеуказанным иском к фио., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио., дата неприобретшими право пользования жилым помещением в виде квартиры № 343, расположенной по адресу: адрес

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого помещения - * на основании договора, предусматривающего переход права собственности на равнозначное жилое помещение от дата., переход права собственности зарегистрирован в ЕГРН. В жилом помещении постоянно проживает собственник со своей семьей: женой фио и несовершеннолетним ребенком фио., фио года рождения. Помимо семьи собственника в спорной квартире зарегистрированы родители собственника: фио и фио., которая фактически проживает в Липецкой области и осуществляет уход за своими престарелыми родителями. Также с дата г. зарегистрированы: фио (ответчик) и его несовершеннолетние дети: фио., дата года рождения, фио., фио года рождения, которые в жилом помещении не проживают, не вселялись. Ответчик членом семьи истца не является. Поскольку, ответчик с истцом в спорном жилом помещении никогда совместно не проживал, общего хозяйства не вел, то истец полагает, что ответчик не является членом семьи истца и не приобрел право пользования спорным жилым помещением по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 31 ЖК РФ и ч. 1 ст. 292 ГК РФ.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал. В ходе судебного разбирательства пояснил, что ранее уже рассматривались аналогичные требования судом, вселиться в жилое помещение ответчики не имели возможность.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались судом и дате и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ - каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 20 ГК РФ под местом жительства гражданина понимается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, истец фио является собственником жилого помещения - * на основании договора, предусматривающего переход права собственности на равнозначное жилое помещение от дата г., переход права собственности зарегистрирован в ЕГРН.

В жилом помещении постоянно проживает истец со своей семьей: женой фио и несовершеннолетним ребенком фио., дата года рождения. Помимо семьи собственника в спорной квартире зарегистрированы родители собственника: фио и фио..

Также с дата г. зарегистрированы: фио (ответчик) и его несовершеннолетние дети: фио., дата года рождения, фио, дата года рождения.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ответчик не проживает в спорной квартире, не пытался вселиться в квартиру, не несет расходы по оплате жилищно-коммунальных платежей.

Ответчик, не признавая исковые требования, указал, что он с детьми зарегистрированы в данном жилом помещении, от прав на данное жилое помещение не отказывались, временно не проживают в квартире в связи с конфликтными отношениями с истцом.

Оценивая и анализируя объяснения сторон, сопоставляя их с другими доказательствами по делу, суд приходит к следующему.

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28.09.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.05.2022, определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2022, исковые требования фио к фио., фио., фио в лице законного представителя фио о признании утратившими право пользования жилым помещении, снятии с регистрационного учета, оставлены без удовлетворения. Встречный иск фио к фио о сохранении права пользования квартирой, устранении препятствий в пользовании квартирой, вселении, определении порядка пользования, взыскании судебных расходов – удовлетворен частично. За фио сохранено право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: адрес. фио вселен в жилое помещение – квартиру по адресу: адрес. На фио возложена обязанность устранить препятствия в пользовании фио квартирой по адресу: адрес, выдать комплект ключей.

Данным решением суда установлено, что фио на момент приватизации квартиры обладал равными правами с лицом, в пользу которого совершена приватизация, сохранил за собой бессрочное право пользования квартирой. Факт невозможности использования фио квартирой по адресу: адрес нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24.08.2022 удовлетворены исковые требования * к фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио о прекращении права собственности на квартиру по адресу: адрес, выселении, признании права собственности на квартиру по адресу: г. адрес.

Оценивая все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о вынужденном, временном отсутствии ответчиков в спорном жилом помещении.

Суд также учитывает, что фио сохранил за собой бессрочное право пользования квартирой.

Кроме того, как следует из договора, предусматривающий переход права собственности на равнозначное жилое помещение от дата г., * передает в собственность фио жилое помещение по адресу: адрес, при этом граждане фио, фио, фио зарегистрированные по месту жительства в жилом помещении по адресу: адрес, приобретают право пользования жилым помещением по адресу:адрес

При указанных обстоятельствах, суд считает, что оснований для признания фио не приобретшим, утратившим право пользования спорной квартирой, снятии с регистрационного учета не имеется, и как следствие не имеется и оснований для признания несовершеннолетних фио., фио неприобретшими, утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Разрешая спор, суд принимает во внимание, что временное не проживание ответчиков само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением.

Довод стороны истца о том, что ответчики не оплачивают ЖКУ, не участвуют в содержании жилого помещения, не является основанием для признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, поскольку Истец не лишен возможности обращения в суд за защитой нарушенного права в порядке отдельного производства.

В силу п. 1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Защита прав и их законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении N 8 от 31 октября 1995 года "О некоторых Вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" (п. 13) при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Таким образом, родители несовершеннолетних фио., фио определили их место жительства на площади по месту жительства отца, который зарегистрирован по адресу спорной квартиры.

В соответствии с Семейным кодексом РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (п. 1 ст. 56 СК РФ). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).

Согласно ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

По смыслу указанной нормы права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение и проживание. При этом закон не устанавливает какой-либо срок, по истечении которого то или иное лицо приобретает право пользования жилым помещением. Само по себе не проживание ребенка и его родителя в жилом помещении, являющемся местом жительства, которое определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, несовершеннолетние фио., фио., не проживают в спорной квартире по независящим от них обстоятельствам, в силу несовершеннолетнего возраста не могут самостоятельно реализовать свои жилищные права и обязанности, поэтому их проживание в ином жилом помещении не может служить основанием для признания их неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Оснований для прекращения производства по делу по ходатайству ответчика суд не усматривает.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Как усматривается из материалов дела, ранее фио заявлялись требования к фио., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио., дата года рождения, фио., 16.12.2015 года рождения, о признании утратившими право пользования жилым помещением в виде квартиры № 37, расположенной по адресу: адрес. По данным требованиям имеется решение суда.

В настоящем иске фио заявлены требования к фио., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио., 02.10.2012 года рождения, фио., 16.12.2015 года рождения, о признании неприобретшими право пользования жилым помещением в виде квартиры № 343, расположенной по адресу: адрес.

При таких обстоятельствах основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио, фио, фио в лице законного представителя фио о признании утратившими право пользования жилым помещении, снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 февраля 2024 года

Судья С.Н. Дымпилова