Мотивированное решение

УИД: 77RS0006-02-2023-006912-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4082/23 по иску Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы к ООО «Огранизатор» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Дорогомиловский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд в интересах несовершеннолетней Ворониной А.А., и малолетней Ворониной П.А. с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. в пользу каждой, в связи с гибелью Воронина А.И. в результате несчастного случая на производстве.

Представитель истца помощник Дорогомиловского прокурора г. Москвы Алексеева Е.Г. в судебное заседание явилась, искровые требования поддерживала.

Представитель ответчика по доверенности Юрист В.Б. в судебное заседание явился, представил платежное поручение от 20.12.2023 года на сумму 2 000 000 руб., подтверждающих выплату компенсации морального вреда Ворониной А.А.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно , ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, на территории строительного объекта по адресу: г. Москва, *» ведется строительство *.

ООО «*» заключен договор подряда от 25.04.2022 с подрядной организацией ООО «Организатор» на выполнение комплекса работ по устройству монолитных лестниц блока № 9 на объекте строительства «*.

Приказом о приеме на работу № * года в ООО «Организатор» на работу был принят Воронин А.И., который впоследствии погиб в результате падения с высоты.

Для расследования несчастного случая на производстве, была создана комиссия, по результатам выводов которой, установлена неудовлетворительная организация производства работ ООО «Организатор».

Воронина А.А., * года является супругой погибшего Воронина А.И., Воронина П.А., * года рождения является дочерью погибшего Воронина А.И.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. в пользу каждого, суд приходит к выводу об удовлетворении указанного требования, поскольку вина ответчика заключается в недостаточно эффективной работе по организации трудового процесса, отсутствии со стороны работодателя контроля за соблюдением работниками технологической, производственной и трудовой дисциплины, правил и норм охраны труда, необеспечении безопасных условий труда, при этом, суд учитывает степень физических и нравственных страданий супруги погибшего Воронина А.И., которые она испытала в связи со смертью супруга, конкретные обстоятельства дела, принцип разумности и справедливости, степень вины ООО «Организатор».

Также суд учитывает, что в период рассмотрения дела ответчиком добровольно выплачена сумма требования в размере 2 000 000 руб., в пользу Ворониной А.А., в связи с чем приходит к выводу, что решение в части взыскания компенсации морального вреда в размере 2 000 000 руб. не подлежит исполнению.

Также в силу ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, должна быть взыскана с ответчика в доход государства в размере 6000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Огранизатор» в пользу Ворониной *, действующей за себя, а также как законный представитель малолетней Ворониной * компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб.

Решение о взыскании с ООО «Огранизатор» компенсации морального вреда в размере 2 000 000 руб. исполнению не подлежит.

Взыскать с ООО «Огранизатор» (ИНН: 7704037955, ОГРН: 1027700239764) в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06 февраля 2024 года.

Судья И.М.Александренко