Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2023 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре судебного заседания Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4544/2023 по иску ООО «УК «Энтузиаст» к Золотухину Константину Валерьевича о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Энтузиаст» обратилось в суд с иском к Золотухину Константину Валерьевича о взыскании задолженности.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Золотухин К.В. определением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2023 года признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, в связи с чем встал вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные документы, приходит к следующему.

Судом установлено, что 07.09.2023 года определением Арбитражного суда города Москвы ответчик Золотухин К.В. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Настоящее исковое заявление о взыскании задолженности принято судом 16.08.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X названного Закона.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, п. 1, 2 ст. 213.11, ст.213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно п. 2 ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно п. 4 указанной выше статьи в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 настоящей статьи (п. 1 ст. 313.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Учитывая, что производство по настоящему делу возбуждено судом 16.08.2023, то исковые требования ООО «УК «Энтузиаст» к Золотухину Константину Валерьевича о взыскании задолженности могут быть рассмотрены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеуказанные нормы Закона, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения требований в порядке искового производства, в связи с чем, оставляет исковое заявление ООО «УК «Энтузиаст» к Золотухину Константину Валерьевича о взыскании задолженности без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «УК «Энтузиаст» к Золотухину Константину Валерьевича о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи частной жалобы через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья: Д.В. Гусакова