Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 21 июня 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Быковской О.Н., при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Карпенко О.В.,

защитника в лице адвоката Адвокатского кабинета Гермер В.М., представившей удостоверение № 19094 и ордер № 195 от 19 июня 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-604/2023 в отношении

Карпенко Олега Васильевича, родившегося 14 ноября 1970 года в адрес, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего продавцом в ООО «АРГО», зарегистрированного по адресу: адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.138-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Карпенко О.В. совершил незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, то есть незаконные приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Карпенко О.В., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и сбыт с целью получения личной материальной выгоды специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, в точно неустановленное время, но не позднее 14 часов 20 минут 08.09.2022, на адрес двор», расположенного по адресу: адрес, более точное место следствием не установлено, приобрел у неустановленного лица видеокамеру с WiFi-приемопередатчиком, с возможностью дистанционного управления, выполненную в корпусе устройства бытового назначения (настольных часов).

Видеокамера с WiFi-приемопередатчиком с возможностью дистанционного управления, выполненная в корпусе устройства бытового назначения (портативных электронных часов), согласно заключению эксперта № 4/70 от 21.04.2023, имеет признаки соответствия категории специальных технических средств, приспособленных для негласного получения информации, находящегося в работоспособном состоянии, предназначенного для преобразования визуального изображения и акустического сигнала в электрический сигнал, его оцифровки с последующей передачей видеоизображения с акустическим сигналом по каналам связи Wi-Fi и записью на съемную карту памяти типа microSD.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, в целях извлечения личной материальной выгоды, Карпенко О.В., 08.09.2022, в период времени с 14 часов 20 минут по 16 часов 45 минут, находясь в павильоне № В1-007А, расположенном в ТК «Горбушкин двор» по адресу: адрес, продал за сумма и, таким образом, незаконно сбыл фио, задействованному в качестве покупателя в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», вышеуказанное устройство.

Таким образом, Карпенко О.В., действуя в нарушение Положения «О ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации» и Списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.03.2000 года № 214, а также в нарушение Положения «О лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.04.2012 № 287, Закона Российской Федерации от 04.05.2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», не имея соответствующей лицензии, совершил незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, при использовании которого могли быть существенно нарушены Конституционные права и законные интересы граждан, охраняемые государством.

В судебном заседании подсудимый Карпенко О.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Карпенко О.В., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Карпенко О.В. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Карпенко О.В. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Карпенко О.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Карпенко О.В. суд квалифицирует по ст. 138-1 УК РФ, так как он совершил незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, то есть незаконные приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

При назначении наказания Карпенко О.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Карпенко О.В. не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Карпенко О.В., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, наличие матери-пенсионера, страдающей заболеваниями, наличие заболеваний у самого подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Карпенко О.В., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения Карпенко О.В. дохода от трудовой деятельности, которую подсудимый в настоящий момент осуществляет, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Карпенко О.В. наказания в виде штрафа.

Окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карпенко Олега Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.138-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для перечисления штрафа: Расчетный счет: 40101810045250010041; Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО); БИК: 044525000; Получатель: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес л/с 04731А59170); ИНН/КПП получателя: 7704773754/770401001; ОКТМО: 45374000; ОКАТО: 45286552000; КБК: 417 1 16 21010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Карпенко О.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

портативные электронные часы, упакованные в коричневый бумажный конверт, хранящиеся в камере вещественных доказательств Тушинского МРСО адрес – уничтожить;

оптический диск круглой формы белого цвета, упакованный в белый бумажный конверт, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий О.Н. Быковская