Приговор

УИД: 77RS0006-02-2023-006661-51

Дело № 1-600/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 29 июня 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры фио,

подсудимого Казаченко Г.Г.,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КАЗАЧЕНКО ..., паспортные данныеадрес, гражданина РФ, не имеющего образования, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и двух малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:

- 23.11.2020 года Перовским районным судом адрес по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы 08.04.2022 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Казаченко Г.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды находившийся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

07 апреля 2023 года в 00 часов 46 минут Казаченко Г.Г., находясь в 10 метрах от входа № 1 в здание Киевского вокзала адрес, по адресу: адрес, обратил внимание на мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 7 plus 32 GB», находящийся в правом заднем кармане джинсов, надетых на фио В этот момент у Казаченко Г.Г. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки «Apple» модели «iPhone 7 plus 32 GB», принадлежащего фио С целью реализации своего преступного умысла, Казаченко Г.Г., находясь по вышеуказанному адресу 07 апреля 2023 года в 00 часов 46 минут, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что фио не наблюдает за сохранностью своего телефона, тайно похитил из правого заднего кармана джинсов, надетых на фио мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 7 plus 32 GB», остаточной рыночной стоимостью с учетом корректировки на качественное состояние представленных изделий на 07 апреля 2023 года в соответствии с заключением эксперта ООО «Московское городское Бюро товарных экспертиз» (ООО «МГБТЭ») № А-0639 от 18.05.2023 года, – сумма, в силиконовом чехле, не представляющим для фио материальной ценности. Завладев похищенным имуществом, Казаченко Г.Г. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Казаченко Г.Г. причинил фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый Казаченко Г.Г. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В судебном заседании защитник фио поддержал ходатайство подсудимого Казаченко Г.Г. об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель фио, а также потерпевший фио не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого судом было удовлетворено.

Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый Казаченко Г.Г. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Казаченко Г.Г. по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Казаченко Г.Г. по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды находившийся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого: Казаченко Г.Г. ранее судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, его состояние здоровья (страдает циррозом печени, заболеванием поджелудочной железы, язвой желудка).

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетних детей, состояние здоровья, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Казаченко Г.Г. наказание.

Учитывая, что Казаченко Г.Г. судим за умышленное преступление средней тяжести к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, суд считает необходимым, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признать в действиях Казаченко Г.Г. рецидив преступлений.

Наличие в действиях подсудимого Казаченко Г.Г. рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

Оснований, для применения к подсудимому Казаченко Г.Г. ст.64, ст. 73 УК РФ в суд не представлено. Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данных преступлений, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положения УК РФ, предусматривающей изменения категории преступления, либо для применения положений УК РФ у суда не имеется.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому Казаченко Г.Г. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Приговором Тушинского районного суда адрес от 18.05.2023 года Казаченко Г.Г. осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку настоящее преступление совершено Казаченко Г.Г. до вынесения приговора Тушинского районного суда адрес от 18.05.2023 года суд, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, считает необходимым к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание, назначенное Казаченко Г.Г. по приговору суда от 18.05.2023 года.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать КАЗАЧЕНКО ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание, назначенное Казченко Г.Г. по приговору Тушинского районного суда адрес от 18.05.2023 года и окончательно назначить Казаченко Григорию Григорьевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Казаченко Г.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании УК РФ в срок лишения свободы времени содержания его под стражей – с 19 апреля 2023 года по день вступления приговора в законную силу с учетом положений УК РФ.

В срок отбывания назначенного Казаченко Г.Г. по правилам УК РФ окончательного наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Тушинского районного суда адрес от 18.05.2023 года, а именно: с 18 мая 2023 года по 28 июня 2023 года включительно

Меру пресечения Казаченко Г.Г. оставить без изменения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно: СD-R диск с записью архивной видеозаписи камер видеонаблюдения, установленных на фасадной части Киевского вокзала адрес – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ