Определение о прекращении производства по делу

УИД: 77RS0006-02-2023-006731-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2023 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дымпиловой С.Н.,

при секретаре Зайцеве Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3624/23 по иску Сахаровой * к Департаменту городского имущества * об определении порядка пользования жилым помещением,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об определении порядка пользования жилым помещением по адресу: *.

В судебном заседании от истца и его представителя поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, так как ДГИ не является надлежащим ответчиком.

Представитель ответчика в судебном заседание не явился, представил отзыв на иск, согласно которому ДГИ является ненадлежащим ответчиком, поскольку собственником * доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру является Карасев *, что установлено решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от * г. по делу № 02-2632/23 по иску ДГИ * к Карасеву * о признании права собственности на квартиру.

Суд в порядке ст. 167 ГПК рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Проверив материалы дела, рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от исковых требований, а производство по делу - прекратить.

В соответствии с положениями ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № 2-3624/23 по иску Сахаровой * к Департаменту городского имущества * об определении порядка пользования жилым помещением, прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней.

Судья С.Н. Дымпилова