Приговор

УИД: 77RS0006-02-2023-006606-22

Дело №1-598/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 27 июня 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при помощнике судьи фио, с участием:

государственного обвинителя - помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора фио,

потерпевшего фио,

подсудимого фио,

его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 2859 и ордер № 016700 от 07 июня 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, со средним специальным образованием, работающего бригадиром клининговой компании у ИП «Быржыбаев Б.Т.», зарегистрированного по адресу: адрес, 1-й микрорайон, д.23А, кв.4, судимого:

- 16 апреля 2014 года приговором Дорогомиловского районного суда адрес по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, к окончательному наказанию, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного 07 июля 2017 года по отбытию срока наказания;

- 06 декабря 2018 года приговором Егорьевского городского суда адрес по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 21 января 2019 года приговором Егорьевского городского суда адрес по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по приговору Егорьевского городского суда адрес от 06 декабря 2018 года, к окончательному наказанию в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 17 июля 2020 года по отбытию срока наказания;

- 23 ноября 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 208 адрес по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 13 августа 2021 года приговором Егорьевского городского суда адрес по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 208 адрес от 23 ноября 2020 года, с применением ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в течение 1 года 7 месяцев; постановлением Егорьевского городского суда адрес от 11 ноября 2022 года испытательный срок продлен на 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Бурма Олег Леонидович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

18 марта 2023 года, не позднее 13 часов 51 минуты, фио, находясь в зале ожидания №2 Киевского вокзала адрес, расположенном по адресу: адрес, обратил внимание на спящего гражданина, у которого в кармане куртки, надетой на нем, находился мобильный телефон торговой марки «infinix HOT 12 play». В этот момент у фио возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая этого, фио, находясь по вышеуказанному адресу, 18 марта 2023 года в 13 часов 51 минуту, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обращения в свою пользу чужого имущества и воспользовавшись тем, что фио уснул и не наблюдал за сохранностью своего имущества, тайно похитил из кармана куртки последнего вышеуказанный мобильный телефон торговой марки «infinix HOT 12 play» в корпусе черного цвета, стоимостью сумма, в чехле-накладке стоимостью сумма, с защитными пленками стоимостью сумма и сумма, внутри которого находилась сим-карта оператора «Мегафон» с абонентским номером 8-977-507-63-52, не представляющая материальной ценности для потерпевшего фио Завладев похищенным имуществом фио с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями фио причинил фио материальный ущерб на сумму сумма, который является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый фио с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого фио, заявленному после ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый фио пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено фио добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший также пояснил, что материальны й ущерб и моральный вред ему возмещен подсудимым, последний перед ним извинился, он простил подсудимого и претензий к нему не имеет.

Обвинение предъявлено фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио суд квалифицирует по п.п. «в, г» ч. 2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, вину признал, на учетах в НД и ПНД не состоит, трудоустроен, то обстоятельство, что фио совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, в том числе, тяжкое, к реальному лишению свободы, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающим наказание фио, суд на основании п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по местам жительства и работы, наличие у него инвалидности и заболеваний, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание фио, суд, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

При этом, суд считает возможным при назначении наказания применить к фио положения ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств совершения данного преступления, наличия у него смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ. Между тем, суд не находит оснований для назначения фио наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Кроме того, с учетом конкретных данных о личности подсудимого фио, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ в отношении подсудимого фио, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Приговором Егорьевского городского суда адрес от 13 августа 2021 года фио осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 208 адрес от 23 ноября 2020 года, с применением ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в течение 1 года 7 месяцев. Постановлением Егорьевского городского суда адрес от 11 ноября 2022 года испытательный срок продлен на 2 месяца. Согласно ответа филиала по адрес ФКУ УИИ УФСИН России по адрес от 15 мая 2023 года, фио снят с учета УИИ 13 мая 2023 года, в связи с истечением испытательного срока.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, его категории, данных о личности виновного, суд полагает возможным, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, сохранить условное осуждение по приговору Егорьевского городского суда адрес от 13 августа 2021 года в отношении фио

С учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание фио лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания фио в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания фио наказания период его содержания под стражей с момента фактического задержания, то есть с 12 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей фио с 12 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных на Киевском вокзале адрес за период времени с 13 часов 45 минут до 13 часов 52 минуты 18.03.2023 года, находящуюся на DVD-R диске; копию чека от мобильного телефона; копию коробки от мобильного телефона, хранящихся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий фио