Мотивированное решение

УИД 77RS0006-02-2023-006631-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дымпиловой С.Н., при секретаре Зайцеве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3593/2023 по иску ООО «*» к Орцханову * о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ООО «*» обратилось в суд с иском к Орцханову * о взыскании задолженности по договору аренды № * от 26.10.2021 в размере 102 997,89 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3259,96 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 38 000 руб..

Требования мотивированы тем, что 26.10.2021 между сторонами был заключен договор субаренды автомобиля * на срок 12 месяцев, в соответствии с которым ответчик принял указанный автомобиль. 29.10.2021 года по акту приема-передачи арендатору передан автомобиль *. С 24.04.2022 ответчик прекратил оплату ежемесячных арендных платежей, предусмотренных договором аренды. 16.05.2022 стороны подписали соглашение о расторжении договора аренды в связи с односторонним отказом арендатора от исполнения договора. 24.05.2022 автомобиль возвращен по акту. Задолженность арендатора перед арендодателем составляет 102 997,89 руб., из которых: 59 250 руб. – штраф. за досрочное расторжение договора, 41 157,89 руб. – сумма компенсации убытков за восстановительный ремонт, 2590 руб. – компенсация за оплаченные штрафы за нарушение ПДД.

В судебном заседании представитель истца Цуканова * заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 26.10.2021 между ООО «*» и Орцхановым * был заключен договор аренды транспортного средства № *, в соответствии с которым истец предоставил ответчику автомобиль * VIN: *.

Договор заключен путем присоединения ответчика к общим условиям договора аренды транспортного средства по продукту «Подписка для физических лиц».

Срок аренды был установлен 12 месяцев.

Базовый ежемесячный арендный платеж установлен в размере 23 700 руб. 00 коп., договорной пробег - 20 000 км., стоимость километра перепробега – 6,50 руб..

29.10.2021 по акту приема-передачи арендатору передан автомобиль *.

С 24.04.2022 ответчик прекратил оплату ежемесячных арендных платежей, предусмотренных договором аренды.

16.05.2022 стороны подписали соглашение о расторжении договора аренды в связи с односторонним отказом арендатора от исполнения договора.

Согласно п. 4 Соглашения о расторжении, арендатор обязался в течении 5 календарных дней оплатить счет за превышение пробега и неустойку в соответствии с п. 9.5 Договора субаренды в размере 2,5 арендных платежа, что составляет 59 250 руб.

В соответствии с п. 5 Соглашения о расторжении арендатор обязался оплатить арендные платежи и иные платежи, предусмотренные договором субаренды до фактического возврата предмета субаренды.

24.05.2022 автомобиль возвращён истцу по акту.

Пунктом 9.4.1 договора аренды установлено, что при досрочном расторжении договора аренды по инициативе любой из сторон арендатор обязан уплатить арендодателю арендные платежи, подлежащие уплате за период до возврата предмета аренды, но неуплаченные на дату возврата предмета аренды, в том числе платежи за фактическое использование предметом аренды, а также неуплаченные суммы за оказанные дополнительные услуги.

Пунктом 9.5. договора аренды установлено, что в связи с досрочным отказом от исполнения договора арендодатель вправе выставить арендатору штраф в размере, определённом в соответствии с таблицей, а также неустойку в размере 1/2 размера ежемесячного арендного платежа.

В соответствии с пунктом 9.4.3. договора аренды, при досрочном расторжении договора аренды по инициативе любой из сторон арендатор обязан уплатить арендодателю сумму убытков, связанных с состоянием предмета аренды на момент возврата в связи с ненормальным износом и определенную в соответствии с Положением об оказании услуг и Руководством пользователя.

Согласно п. 9.1 Положения об оказании услуг по продукту «Подписка для физических лиц» (приложение № 1 к договору), при получении арендодателем постановления о наложении административного штрафа за нарушение ПДД, совершенное за срок действия договора аренды (в том числе если о существовании такого штрафа стало известно после окончания договора аренды), арендодатель самостоятельно оплачивает такой штраф. При этом, арендодатель выставляет арендатору счет на сумму оплаченного штрафа, который арендатор обязан оплатить в срок 5 календарных дней. Неполучение арендодателем оригинала штрафа от Почты России не освобождает арендатора от оплаты счета.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету истца, задолженность арендатора перед арендодателем составляет 102 997,89 руб., из которых: 59 250 руб. – штраф. за досрочное расторжение договора, 41 157,89 руб. – сумма компенсации убытков за восстановительный ремонт, 2590 руб. – компенсация за оплаченные штрафы за нарушение ПДД.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленной истцом, так как он нашел свое подтверждение в материалах дела.

Истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

На момент рассмотрения дела доказательств погашения ответчиком задолженности,

требуемой истцом в деле не имеется, ответчиком, как того требует ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Расходы истца по оплате государственной пошлины, оказанию юридической помощи подтверждены документально и в силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере, а именно: расходы по оплате государственной пошлины в размере 3259,96 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 38 000 руб.

Оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных «*» требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «*» к Орцханову * о взыскании задолженности по договору аренды, удовлетворить.

Взыскать с Орцханова * в пользу ООО «*» задолженность по договору аренды № * от 26.10.2021 г. в размере 102 997 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3259 руб. 96 коп., расходы по оказанию юридических услуг в размере 38 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.Н. Дымпилова

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2023 г.