Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 06 сентября 2023 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи

Гусаковой Д.В., при секретаре Семиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3594/2023 по иску ООО «СберАвтопарк» к Фетисовой Галине Владимировне о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СберАвтопарк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с

ответчика задолженность по договору аренды № ХХ в размере ХХ рублей, в том числе: штраф за досрочное расторжение Договора аренды в размере ХХ руб., убыток (ремонт) в размере ХХ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХ рублей ХХкопеек, расходы по оплате услуг представителя в размере ХХ рублей.

В обоснование требований ссылается, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля ХХХна срок 36 месяцев, в соответствии с которым ответчик принял указанный автомобиль. 11.11.2022 года арендатор вернул арендодателю предмет аренды в связи с односторонним отказом от дальнейшего исполнения договора аренды. Согласно п.9.5. Договора аренды в связи с односторонним отказом Арендатора Арендодатель вправе выставить Арендатору штраф в размере, определённом Договором, а также неустойку в размере 1/2 размера ежемесячного Арендного платежа. При расторжении Договора в течение с 13 по 18 месяцев с даты заключения договора размер штрафа составляет 2 ежемесячных арендных платежа: ХХ00 руб. Арендатором транспортное средство было возвращено с ненормальным износом, в связи с чем была произведена оценка, в соответствии с которой рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет ХХ руб. Из них сумма в размере ХХ руб. списана из обеспечительного платежа, то есть арендатор обязан выплатить убытки арендодателю в размере: ХХ руб. Таким образом задолженность составляет ХХ рублей, в том числе: штраф за досрочное расторжение Договора аренды в размере ХХ руб., убыток (ремонт) в размере ХХ руб. Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным, согласно ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в

соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а

при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и

одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности и имуществу

гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит

возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из содержания ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что

лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему

убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем

размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата

или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его

право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом

нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля Volvo на срок 36 месяцев, в соответствии с которым ответчик принял указанный автомобиль. 11.11.2022 года арендатор вернул арендодателю предмет аренды в связи с односторонним отказом от дальнейшего исполнения договора аренды. 11.11.2022 г. Арендатор вернул Арендодателю Предмет аренды в связи с отказом от дальнейшего исполнения Договора аренды. Согласно п.9.4, п.9.7 Договора аренды, при досрочном расторжении Договора Аренды по инициативе любой из сторон Арендатор обязан уплатить Арендодателю. П. 9.4.1. Арендные платежи, подлежащие уплате за период до возврата Предмета аренды, но неуплаченные на дату возврата Предмета аренды, в том числе платежи за фактическое пользование Предметом аренды, а также неуплаченные суммы за оказанные дополнительные услуги. П.9.4.2. Суммы пеней и компенсаций, предусмотренные настоящим Договором. П. 9.4.3. Сумму убытков, связанных с состоянием Предмета аренды на момент возврата в связи с ненормальным износом и определенную в соответствии с Положением об оказании услуг и Руководством пользователя. П. 9.4.4. Сумму компенсации за перепробег Предмета аренды на момент возврата, в соответствии со стоимостью, указанной в Оферте. В случае если на момент возврата Предмета аренды зафиксирован недопробег, то сумма возмещения в пользу Арендатора по данному пункту признается равной нулю. Плановый пробег на момент досрочного расторжения Договора Аренды рассчитывается пропорционально фактическому сроку действия Договора Аренды. П. 9.7. При расторжении Договора Аренды Арендатор так же обязан возместить все дополнительные расходы, понесенные Арендодателем в связи с возвратом автомобиля. Договором предусмотрен Обеспечительный платёж в размере арендного платежа рублей: платеж, вносимый Арендатором на счет Арендодателя и являющийся гарантией исполнения условий настоящего Договора, а также средством обеспечения, в случае неоплаты каких-либо платежей по Договору и/или причинения Арендатором ущерба Предмету аренды к/или нарушения обязательств Арендатора по настоящему Договору в момент истечения срока аренды или при досрочном расторжении Договора Арендодатель вправе без предварительного уведомления Арендатора удерживать суммы возмещений из обеспечительного платежа в случаях, предусмотренных настоящим Договором. Согласно п. 7.2. Договора, Арендодатель вправе в одностороннем порядке засчитать соответствующую сумму в счет оплаты задолженности по арендной плате, сумму ущерба, убытков, штрафов, неустоек и иных возмещений из суммы обеспечительного платежа по указанным платежам с последующим расторжением Договора аренды по инициативе Арендодателя/Арендатора. Обеспечительный платеж по Договору аренды был предусмотрен в размере ХХ рублей и был учтен при взаиморасчетах после прекращения Договора аренды.

B п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ закреплено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.9.5. Договора, при расторжении Договоров аренды по основаниям, указанным в пп. 9.2 и 9.3. Арендодатель вправе выставить Арендатору штраф в размере, определённом Договором, а также неустойку в размере 1/2 размера ежемесячного Арендного платежа. При расторжении Договора в течение с 13 по 18 месяцев с даты заключения договора размер штрафа составляет 2 ежемесячных арендных платежа: ХХ руб.

Согласно п.9.4.3 Договора аренды, при расторжении Договора аренды Арендатор обязан оплатить Арендодателю сумму убытков, связанных с состоянием Предмета аренда на момент возврата в связи с ненормальным износом. Согласно п. 12.9 Приложения N1 к Договору аренды, по факту возврата Предмета аренды независимый эксперт производит подготовку отчета в отношении соответствия состояния Предмета аренды нормальному износу и расчет стоимости восстановительного ремонта. Если Арендатор возвращает Предмет аренды с повреждениями без направления на ремонт от страховой компании, то Арендатор возмещает стоимость ремонта, определяемую по результатам независимой экспертизы. Согласно Отчету об оценке N 588765 от 11.11.2022г., рыночная стоимость восстановительного ремонта Предмета аренды составила ХХ рублей. Из них сумма в размере ХХ руб. списана из обеспечительного платежа. Таким образом, Арендатор возместил убыток Арендодателю не в полном объеме и обязан возместить еще ХХ руб.: ХХ pуб. Суд соглашается с расчетом задолженности, представленной истцом, так как он нашел свое подтверждение в материалах дела.

Истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

На момент рассмотрения дела доказательств погашения ответчиком задолженности,

требуемой истцом в деле не имеется, ответчиком, как того требует ст. 56 ГПК РФ, суду не

представлено.

Расходы истца по оплате государственной пошлины, оказанию юридической помощи

подтверждены документально и в силу ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере, а именно: расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХ рублей ХХ копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере ХХ рублей.

Оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных "СберАвтопарк" требований. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований ООО «СберАвтопарк» к Фетисовой Галине Владимировне о возмещении ущерба по договору аренды автомобиля, удовлетворить.

Взыскать с Фетисовой Галины Владимировны в пользу ООО «СберАвтопарк» задолженность по договору аренды № ХХ в размере ХХ рублей, в том числе: штраф за досрочное расторжение Договора аренды в размере ХХ руб., убыток (ремонт) в размере ХХруб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХ копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере ХХ рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2023 г.