Приговор

Дело № 01-0593/2023 | Дорогомиловский районный суд

77RS0006-02-2023-006474-30

№ 1-593/23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 22 июня 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Миславской О.В., при секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя фио, защитника-адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Потапова Александра Алексеевича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого

15 октября 2020 года Таганским районным судом адрес по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с учетом апелляционного постановления Московского городского суда адрес от 28 июля 2021 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 31 августа 2022 года по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (17 эпизодов),

УСТАНОВИЛ:

Потапов Александр Алексеевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Так, он (Потапов А.А.), 07 декабря 2022 года, примерно в 11 часов 40 минут, находясь на адрес, расположенной по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество, находящееся при ранее незнакомой фио, с целью незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, подошел к последней, и полагая, что действует тайно от потерпевшей и окружающих, тайно похитил из кармана куртки, надетой на фио, таким образом находившейся при потерпевшей, принадлежащий последней мобильный телефон торговой марки «Samsung A71», 128 GB, стоимостью согласно заключению эксперта № А-0089-01/сумма, с надетым на него силиконовым чехлом и сим-картой, материальной ценности для потерпевшей не представляющими, после чего он (Потапов А.А.), с места преступления скрылся, причинив своими действиями фио материальный ущерб на сумму сумма, что является для последней значительным.

Он же (Потапов Александр Алексеевич) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Так он (Потапов А.А.), примерно в 19 часов 56 минут 29 ноября 2022 года, находясь на адрес, расположенной по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество, находящееся при ранее незнакомой фио, с целью незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, подошел к последней, и полагая, что действует тайно от потерпевшей и окружающих, тайно похитил из кармана надетой на фио куртки, таким образом находившейся при потерпевшей, мобильный телефон торговой марки «Samsung» модели «Galaxy A13», объемом памяти 64 Гб, в корпусе черного цвета, стоимостью, согласно заключению эксперта № 180М-12201450157001728 сумма, принадлежащий фио, со вставленной сим-картой сотового оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности для фио, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления он (Потапов А.А.) скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, чем причинил фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Так, он (Потапов А.А.), примерно в 20 часов 22 минуты 29 ноября 2022 года, находясь на адрес, расположенной по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество, находящееся при ранее незнакомой фио, с целью незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, подошел к последней, и полагая, что действует тайно от потерпевшей и окружающих, тайно похитил из кармана надетой на фио жилетки, таким образом находившейся при потерпевшей, мобильный телефон торговой марки «Apple» модели «iPhone 11 Pro», 256 Гб, в корпусе темно-зеленого цвета, стоимостью, согласно заключению эксперта № 180М-12201450157001728 сумма, со вставленной сим-картой сотового оператора «Йота», и в силиконовом чехле, не представляющими материальной ценности, принадлежащие фио, после чего, он (Потапов А.А.) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, чем причинил фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Так, он (Потапов А.А.), примерно в 17 часов 38 минут 30 ноября 2022 года, находясь в вагоне электропоезда на адрес, расположенной по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество, находящееся при ранее незнакомой фио, с целью незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, подошел к последней, и полагая, что действует тайно от потерпевшей и окружающих, тайно похитил из кармана куртки, надетой на фио, таким образом находившейся при потерпевшей, мобильный телефон торговой марки «Xiaomi» модели «Redmi 9C», объемом памяти 64 Гб, в корпусе синего цвета, стоимостью согласно заключению эксперта № 180М-12201450157001728 сумма, со вставленной сим-картой сотового оператора «МТС», с абонентским и в силиконовом чехле, не представляющими материальной ценности, принадлежащие фио, после чего, он (Потапов А.А.) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, чем причинил фио, значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Так, он (Потапов А.А.), примерно в 18 часов 35 минут 29 ноября 2022 года, находясь в пути следования от адрес до адрес, расположенной по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество, находящееся при ранее незнакомой фио, с целью незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, подошел к последней, и полагая, что действует тайно от потерпевшей и окружающих, тайно похитил из кармана шубы, надетой на фио, таким образом находившейся при потерпевшей, тайно похитил мобильный телефон торговой марки «Apple» модели «iPhone 11», 64 Гб, в корпусе белого цвета, стоимостью согласно заключению эксперта № 180М-12201450157001728 сумма, со вставленной сим-картой сотового оператора «Теле-2», и в пластмассовом чехле, не представляющими материальной ценности, принадлежащие фио, после чего, он (Потапов А.А.) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, чем причинил фио, материальный ущерб на общую сумму сумма.

Так, он (Потапов А.А.), примерно в 18 часов 25 минут 30 ноября 2022 года, находясь на адрес, расположенной по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество, находящееся при ранее незнакомой фио, с целью незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, подошел к последней, и полагая, что действует тайно от потерпевшей и окружающих, тайно похитил из кармана шубы, надетой на фио, таким образом находившейся при потерпевшей, тайно похитил мобильный телефон торговой марки «Apple» модели «iPhone 11», 128 Гб, в корпусе зеленого цвета, стоимостью согласно заключению эксперта № 180М-12201450157001728 сумма, принадлежащий фио, со вставленной сим-картой сотового оператора «Билайн», и в пластмассовом чехле, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, после чего он (Потапов А.А.) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, чем причинил фио, значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Так, он (Потапов А.А.), 28 ноября 2022 года, примерно в 20 часов 01 минуту, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на адрес, расположенной по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество, находящееся при ранее незнакомой фио, с целью незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, подошел к последней, и полагая, что действует тайно от потерпевшей и окружающих, тайно похитил из кармана надетой на фио куртки, таким образом находившейся при потерпевшей, тайно похитил принадлежащее фио имущество, а именно: мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone XR», объемом памяти 128 GB, в корпусе белого цвета, стоимостью, согласно заключению эксперта № 197М-12201450157001728 сумма, в прозрачном силиконовом чехле, с защитной пленкой, не представляющий материальной ценности, со вставленной сим-картой сотового оператора «МТС», на которой денежные средства не находились, после чего он (Потапов А.А.), с места преступления скрылся, причинив своими действиями фио материальный ущерб на сумму сумма, что является для последнего значительным.

Так, он (Потапов А.А.), 19 ноября 2022 года, примерно в 18 часов 20 минут, находясь в вагоне электропоезда, прибывшего на адрес, расположенной по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество, находящееся при ранее незнакомой фио, с целью незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, подошел к последней, и полагая, что действует тайно от потерпевшей и окружающих, тайно похитил из кармана куртки, надетой на фио, таким образом находившейся при потерпевшей, тайно похитил принадлежащий последней мобильный телефон торговой марки «Apple» модели «iPhone 11», объемом памяти 128 Гб, в корпусе фиолетового цвета, стоимостью, согласно заключению эксперта № 197М-12201450157001728 сумма, в чехле прозрачного цвета, не представляющем материальной ценности для потерпевшей, с сим-картой сотового оператора «Теле-2», на которой денежные средства не находились, после чего он (Потапов А.А.), с места преступления скрылся, причинив своими действиями фио. материальный ущерб на сумму сумма, что является для последней значительным.

Так, он (Потапов А.А.), 04 ноября 2022 года примерно в 17 часов 33 минуты, находясь в вагоне электропоезда на адрес, расположенной по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество, находящееся при ранее незнакомой фио, с целью незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, подошел к последней, и полагая, что действует тайно от потерпевшей и окружающих, тайно похитил из кармана надетой на фио куртки, таким образом находившейся при потерпевшей, принадлежащее фио имущество, а именно: мобильный телефон торговой марки «Apple» модели «iPhone 11», объемом памяти 128 Гб, в корпусе белого цвета, стоимостью согласно заключению эксперта № 197М-12201450157001728 сумма, в чехле с фиолетового цвета, не представляющем материальной ценности для потерпевшей, со вставленной сим-картой мобильного оператора «МТС», на которой денежные средства не находились, после чего он (Потапов А.А.), с места преступления скрылся, причинив своими действиями фио материальный ущерб на сумму сумма, что является для нее значительным материальным ущербом.

Так, он (Потапов А.А.), 29 ноября 2022 года, примерно в 20 часов 25 минут, находясь на адрес, расположенной по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество, находящееся при ранее незнакомой фио, с целью незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, подошел к последней, и полагая, что действует тайно от потерпевшей и окружающих, тайно похитил из кармана пальто, надетого на фио, таким образом находившейся при потерпевшей, принадлежащий последней мобильный телефон торговой марки «Apple» модели «iPhone 11», объемом памяти 64 Гб, стоимостью, согласно заключению эксперта № А-0089-01/сумма, с не представляющей для последней материальной ценности сим-картой, и денежными средствами в размере сумма, после чего он (Потапов А.А.), с места преступления скрылся, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Так, он (Потапов А.А.), 29 ноября 2022 года, примерно в 14 часов 40 минут, находясь на адрес, расположенной по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество, находящееся при ранее незнакомой фио, с целью незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, подошел к последней, и полагая, что действует тайно от потерпевшей и окружающих, тайно похитил из кармана куртки, надетой на фио, таким образом находившейся при потерпевшей, принадлежащий последней мобильный телефон торговой марки «Apple» модели «iPhone XS» стоимостью, согласно заключению эксперта № А-0094-02/сумма с надетым на него прозрачным силиконовым чехлом и сим-картой, материальной ценности для потерпевшей не представляющими, после чего он (Потапов А.А.), с места преступления скрылся, причинив своими действиями фио материальный ущерб на сумму сумма, что является для последней значительным.

Так, он (Потапов А.А.), 30 ноября 2022 года примерно 09 часов 17 минут, находясь в вагоне поезда, прибывшего на адрес, расположенную по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество, находящееся при ранее незнакомой фио, с целью незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, подошел к последней, и полагая, что действует тайно от потерпевшей и окружающих, тайно похитил из кармана шубы, надетой на фио, таким образом находившейся при потерпевшей, принадлежащий последней мобильный телефон торговой марки «Apple» модели «iPhone 10», объемом 256 GB, в корпусе черного цвета стоимостью, согласно заключению эксперта № А-0089-01/сумма, в черном чехле, с вставленной сим-картой сотового оператора «Мегафон», не представляющими материальной ценности для фио, после чего он (Потапов А.А.), с места преступления скрылся, причинив своими действиями фио материальный ущерб на сумму сумма, что является для последней значительным.

Так, он (Потапов А.А.), 29 ноября 2022 года, примерно в 10 часов 15 минут, находясь на адрес, расположенной по адресу: адрес, Никольская ул., д. 12, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество, находящееся при ранее незнакомой фио, с целью незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, подошел к последней, и полагая, что действует тайно от потерпевшей и окружающих, тайно похитил из кармана шубы, надетой на фио, таким образом находившейся при потерпевшей, принадлежащий последней мобильный телефон торговой марки «Samsung» модели «Galaxy A50» с объемом памяти 128 GB, в корпусе синего цвета, стоимостью согласно заключению эксперта № A-0078-12/сумма, в силиконовом чехле прозрачного цвета, в котором находилась социальная карта марка автомобиля, с сим-картой сотового оператора «Теле-2» и карта памяти на 64 Гб, не представляющими материальной ценности для фио, после чего он (Потапов А.А.), с места преступления скрылся, причинив своими действиями фио материальный ущерб на сумму сумма, что является для последней значительным.

Так, он (Потапов А.А.), 30 ноября 2022 года, примерно в 10 часов 25 минут, находясь в вагоне электропоезда на адрес, расположенной по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество, находящееся при ранее незнакомой фиоА., с целью незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, подошел к последней, и полагая, что действует тайно от потерпевшей и окружающих, тайно похитил из кармана куртки, надетой на фиоА., таким образом находившейся при потерпевшей, принадлежащий последней мобильный телефон торговой марки торговой марки «Apple» модели «iPhone XR», объемом памяти 128 Гб, в корпусе белого цвета, стоимостью, согласно заключению эксперта № 197М-12201450157001728 сумма, в прозрачном чехле, с вставленной сим-картой сотового оператора «Теле2», а также банковскими картами «Сбербанк» «Мир», не представляющими для потерпевшей материальной ценности, после чего он (Потапов А.А.), с места преступления скрылся, причинив своими действиями фиоА. материальный ущерб на сумму сумма, что является для последней значительным.

Так, он (Потапов А.А.), 06 декабря 2022 года, примерно в 14 часов 17 минут, находясь в вагоне электропоезда, следующего от адрес до адрес, расположенной по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество, находящееся при ранее незнакомой фио, с целью незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, подошел к последней, и полагая, что действует тайно от потерпевшей и окружающих, тайно похитил из кармана куртки, надетой на фио, таким образом находившейся при потерпевшей, принадлежащий последней мобильный телефон торговой марки «Realmi 9 PRO», объемом памяти 128 Гб, в корпусе зеленого цвета, стоимостью, согласно заключению эксперта № 197М-12201450157001728 сумма, в прозрачном чехле, не представляющем материальной ценности для потерпевшей, с двумя сим-картами сотового оператора «МТС», на которых денежные средства не находились, после чего он (Потапов А.А.), с места преступления скрылся, причинив своими действиями фио материальный ущерб на сумму сумма, что является для последней значительным.

Так, он (Потапов А.А.), 19 ноября 2022 года примерно в 17 часов 38 минут, неустановленное лицо, находясь в вагоне электропоезда на адрес, расположенной по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество, находящееся при ранее незнакомой фио, с целью незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, подошел к последней, и полагая, что действует тайно от потерпевшей и окружающих, тайно похитил из кармана пальто, надетого на фио, таким образом находившейся при потерпевшей, принадлежащий последней мобильный телефон торговой марки «Samsung» модели «Galaxy A51», объемом памяти 64 Гб, в корпусе черного цвета, стоимостью, согласно заключению эксперта № 197М-12201450157001728 сумма, с надетым чехлом, не представляющим материальной ценности для потерпевшей, а также вставленными сим-картами сотового оператора «МТС» и «Теле2», на которых денежные средства не находились, после чего он (Потапов А.А.), с места преступления скрылся, причинив своими действиями фио материальный ущерб на сумму сумма, что является для последней значительным.

Так, он (Потапов А.А.), 30 ноября 2022 года, примерно в 16 часов 10 минут, находясь на адрес, расположенной по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество, находящееся при ранее незнакомой фио, с целью незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, подошел к последней, и полагая, что действует тайно от потерпевшей и окружающих, тайно похитил из кармана дубленки, надетой на фио, таким образом находившейся при потерпевшей, принадлежащий последней мобильный телефон торговой марки «Apple» модели «iPhone 13 Pro Max», стоимостью, согласно заключению эксперта № 197М-12201450157001728 сумма, объемом памяти 128 Гб, в корпусе голубого цвета, с не представляющими для фио прозрачным силиконовым чехлом, защитным стеклом и сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», на которой денежные средства не находились, после чего он (Потапов А.А.), с места преступления скрылся, причинив своими действиями фио материальный ущерб на сумму сумма, что является для последней значительным.

В судебном заседании подсудимый Потапов А.А. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок его обжалования им осознаются.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, также пояснил суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено последним добровольно, после консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, с условиями постановления приговора в особом порядке ознакомлен и согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении него по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие также не возражали о рассмотрении дела в особом порядке, о чем указали в подданных ими заявлениях о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав заявления потерпевших, суд считает возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства, так как преступления, виновность в совершении которых Потапов А.А. признал в судебном заседании, предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, являются умышленными преступлениями средней тяжести. Все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Потапов А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, действия подсудимого фио суд квалифицирует по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем с причинением значительного ущерба гражданину, семнадцать эпизодов.

С учетом выводов амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № 537-З от 31 марта 2023 года, суд признает фио вменяемым по отношению к совершенному преступному деянию.

При назначении наказания по каждому преступлению суд в силу ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности фио, который на учетах в НД, ПНД не состоит, воспитывался в многодетной семье, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, совершил настоящие умышленные преступления, будучи осужденным за ранее совершенное умышленное преступление к реальному лишению свободы, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в его действиях рецидив преступлений. Также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание фио обстоятельствами по каждому из 17 преступлений, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание помощи матери пенсионного возраста, страдающей онкологическим заболеванием, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание фио суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за совершение умышленных преступлений средней и небольшой тяжести по приговору Таганского районного суда адрес от 15 октября 2020 года, наказание за которые отбывал реально.

Учитывая изложенное выше в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного, конкретными обстоятельствами дела, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Потапову А.А. за каждое из семнадцати совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения иного, более мягкого вида наказания, равно как и не находя достаточных оснований для применения положений ст. 73, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства суд, несмотря на наличие предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельств, при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела в совокупности с данными о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не находя достаточных оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ч.2 ст.69 УК РФ.

Решая вопрос об исправительном учреждении, в котором Потапову А.А. необходимо отбывать наказание, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает необходимым в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ направить фио для отбывания наказания в исправительную колонию строго режима.

На период до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 97 УПК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому Потапову А.А. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В рамках настоящего уголовного дела потерпевшими заявлены гражданские иски: фио - на сумму сумма, складывающуюся из сумма - в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, и сумма, в которые потерпевшая оценивает моральный вред, причиненный ей преступлением, выразившийся в нравственных страданиях, испытанных ей; потерпевшей фио - на сумму сумма, складывающуюся из сумма - в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, и сумма, в которые потерпевшая оценивает моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, испытанных ею и членами ее семьи.

Обсудив вышеуказанные гражданские иски, сопоставив исковые требования потерпевших с причинённым ущербом, с учетом доказанности вины подсудимого фио в совершении вышеуказанных преступлений, принимая во внимание доказанный размер причиненного потерпевшей фио ущерба в размере сумма, потерпевшей фио – сумма, в силу ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым исковые требования фио удовлетворить, взыскать с подсудимого в пользу фио денежные средства в размере сумма в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, исковые требования фио удовлетворить частично, взыскать с подсудимого в пользу фио денежные средства в размере сумма в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, моральные и нравственные страдания, перенесенные каждым из потерпевших, с учетом материального положения подсудимого, суд считает возможным, на основании ст.ст. 151, 1100-1101 ГК РФ удовлетворить исковые требования потерпевших в части возмещения морального вреда частично, взыскать с фио в пользу фио, фио по сумма.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Потапова Александра Алексеевича виновным в совершении 17 (семнадцати) преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Потапову А.А. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Потапову А.А. оставить на период до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Потапову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания фио под стражей в период с 07 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ

Гражданский иск потерпевшей фио удовлетворить частично. Взыскать с Потапова Александра Алексеевича в пользу фио Тамиши Искандеровны денежные средства в размере сумма в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере сумма в качестве компенсации морального вреда.

Гражданский иск потерпевшей фио удовлетворить частично. Взыскать с Потапова Александра Алексеевича в пользу фио денежные средства в размере сумма в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере сумма в качестве компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в количестве 15 (пятнадцать) штук - хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон торговой марки «Samsung» модели «А 71»; мобильный телефон торговой «Apple» модели «IРhone 10»; мобильный телефон торговой марки «Apple» модели «IРhone 11»; мобильный телефон торговой марки «Apple» модели «IРhone XS» – оставить потерпевшим по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным - в этот же срок, но с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления осужденный вправе подать на него свои возражения, в которых ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Миславская

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск