Приговор

УИД: 77RS0027-02-2023-005149-79

Дело № 1-597/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 16 июня 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении СТЕПАНОВА ..., паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, со слов работающего в ООО «Твига Диджитал Перфоманс» маркетологом, не имеющего постоянной регистрации на адрес, фактически проживающего по адресу: адрес Машиностроения, д. 10, кв. 289, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Степанов В.Д. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленное дознанием время, но не позднее 21 часа 35 минут 26.02.2023 года, Степанов В.Д., находясь около дома № 4, расположенного по адрес адрес, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, путем присвоения найденного, незаконно приобрел пакет с веществом белого цвета, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,41 г., отнесенный к наркотическим средствам, который Степанов В.Д. поместил в левый наружный карман надетой на нем куртки, тем самым, в нарушение ч.ч. 1, 2 ст. 5 и ч.ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. N 3-ФЗ, умышленно, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, Степанов В.Д. продолжил незаконно хранить наркотическое средство при себе, вплоть до 21 часа 35 минут 26.02.2023 года, когда, находясь в вестибюле платформы № 3 адрес направления адрес, расположенной по адресу: адрес, Степанов В.Д. был выявлен и задержан сотрудниками полиции за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения и в 22 часа 10 минут 26.02.2023 года доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на адрес, расположенную по адресу: адрес, где в ходе проведения личного досмотра в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 45 минут 26.02.2023 года, в левом наружном кармане куртки, надетой на Степанове В.Д., был обнаружен пакет с веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании № 297 от 27.02.2023 года и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 265 от 22.03.2023 года, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 1,41 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый Степанов В.Д. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В судебном заседании защитник поддержала ходатайство подсудимого фио об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый Степанов В.Д. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он полностью признает свою вину и полностью согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд полагает, что обвинение, с которым полностью согласился Степанов В.Д., в присутствии защитника, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого: Степанов В.Д. не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Совершение преступления небольшой тяжести впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Степанову В.Д. наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого фио, материального и семейного положения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 43 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, а также наличия у подсудимого источника дохода, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку считает, что указанный вид наказания наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному.

Вместе с тем, у суда отсутствуют основания для освобождения фио от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом судом не установлено, что подсудимым Степановым В.Д. предпринимались действия по заглаживанию причиненного преступлением вреда, которые свидетельствовали бы о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

При таких обстоятельствах, наличие ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и формальных оснований, предусмотренных УК РФ, не является безусловным основанием для прекращения уголовного дела с применением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Степановым В.Д. преступления, не установлено, и оснований для применения к наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать СТЕПАНОВА ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на адрес (УФК по адрес ЛО МВД России на адрес);

ИНН 7708731561 КПП 771043001;

Р/С 031 006 430 000 000 173 00;

БИК 004525988;

ОКТМО 45 382 000;

КБК (по судебным штрафам) 18811603121010000140;

УИН 18857720016060000212;

л/счет 04731550410.

Мера пресечения Степанову В.Д. не избиралась.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,30 г., находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на адрес – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ