Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2023 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Головацкая А.А., ознакомившись с заявлением Эрда Кэпитал Менеджмент, Инк. (№ 13-1109/2023) о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-643/2022 (УИД 77RS0006-02-2021-013331-88) по иску Эрда Кэпитал Менеджмент, Инк. к Нерсисян Грачья Левоновичу, Нерсисян Софье Мушеговне о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 14.12.2022 года постановлено:

Взыскать с Нерсисян Грачья Левоновича, Нерсисян Софьи Мушеговны в солидарном порядке в пользу Эрда Кэпитал Менеджмент, Инк. задолженность по кредитному договору от 15 июня 2018 г. в размере сумма, задолженность по кредитному договору от 29 августа 2018 г. в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Эрда Кэпитал Менеджмент, Инк. обратилось в суд с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Управлению Росреестра по Москве производить регистрационные действия в отношении: земельного участка с кадастровым номером 50:23:0050399:4, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: адрес, квартал 51, участок № 5, жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером 77:07:0006002:1078, расположенной по адресу: адрес, адрес; запрета Межрайонной ИФНС России № 46 по адрес осуществлять регистрационные действия с принадлежащими Нерсисяну Г.Л. долями в размере 25% в уставном капитале ООО «МЕДЭЛИТКЛИНИК».

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Обеспечение иска – это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного иска и возможного судебного решения по иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения исковых требований непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Исходя из вышеуказанного, затруднительный характер исполнения судебного акта, либо невозможность его исполнения, могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

При решении вопроса о принятии мер по обеспечению иска суд обязан оценивать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон.

Из заявления истца и материалов дела следует, что ответчиками предпринимаются действия для уменьшения объема имущества.

Так, в частности, из материалов дела следует, что по состоянию на 29.07.2021 года в собственности ответчика Нерсисян С.М. находились жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, Дорогомилово, адрес, кадастровый номер 77:07:0007001:2883, нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:0012010:14850. Из представленных истцом документов следует, что по состоянию на дату принятия решения суда – 14.12.2022 года собственниками указанных объектов недвижимости являлись соответственно фио и фио

На дату предъявления иска – 28.09.2021 года Нерсисян Г.Л. являлся владельцем 80% долей в уставном капитале ООО «ПАНТЕОН», 50% долей в уставном капитале ООО «СБ КАПИТАЛ». Между тем, по состоянию на 04.05.2023 года владельцем 100% долей в уставном капитале ООО «ПАНТЕОН» с 26.05.2022 года является фио, а деятельность ООО «СБ КАПИТАЛ» прекращена 15.09.2022 года.

Исходя из характера спорного правоотношения и предмета иска, учитывая, что решением суда удовлетворены исковые требования имущественного характера, с ответчиков в пользу истца взыскана сумма в размере сумма и сумма в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день исполнения решения суда, суд полагает, что имеются основания для принятия мер по обеспечению решения суда, поскольку взысканная сумма является значительной, ответчики предпринимают действия по уменьшения имущества, в связи с чем непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В связи с вышеизложенным и, руководствуясь ст. 139, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве производить регистрационные действия в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Москва, Дорогомилово, адрес, кадастровый номер 77:07:0006002:1078.

Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес производить регистрационные действия в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: адрес, квартал 51, участок № 5, кадастровый номер 50:23:0050399:4.

Запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по адрес осуществлять регистрационные действия с принадлежащими Нерсисяну Грачье Левоновичу долями в размере 25% в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «МЕДЭЛИТКЛИНИК» (ОГРН 1117746447983, юридический адрес: адрес) номинальной стоимостью сумма.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня, когда лицу, подавшему жалобу, стало известно это определение.

Судья А.А.Головацкая