Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0006-02-2022-006966-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявления Барабанова Дмитрия Александровича (№ 13-1111/2023) о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-379/2023 по иску Барабанова Дмитрия Александровича к ООО «СЗ «Латириус» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Барабанов Д.А. обратился в суд с заявлениями о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления, о причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения заявления не представили.

Суд, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.п. 11-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 09.02.2023 года частично удовлетворены исковые требования фио к ООО «СЗ «Латириус» о защите прав потребителей.

В связи с рассмотрением дела Барабановым Д.А. понесены расходы на оказание юридической помощи ИП Колесовым Е.В., включая: подбор необходимых нормативно-правовых актов законодательства Российской Федерации, составление и подачу в Дорогомиловский районный суд адрес искового заявления о защите прав потребителя, представление интересов доверителя в суде при рассмотрении по существу гражданского дела о взыскании с ООО «СЗ «Латириус» неустойки за нарушение срока устранения недостатков объекта долевого строительства, получение исполнительного листа и предъявление его к исполнению, в сумме сумма, что подтверждается Договором поручения № 140-ПП от 15.04.2022 года, платежным поручением № 44 от 25.04.2023 года.

Как следует из материалов гражданского дела, представитель истца участвовал в одном судебном заседании суда первой инстанции, которое было непродолжительным по времени, представителем истца составлено и подано в суд исковое заявление с приложениями.

Оценив представленные доказательства, учитывая категорию, сложность дела и продолжительность его рассмотрения, количество судебных заседаний и их продолжительность, объем оказанных юридических услуг, фактическое участие представителя истца в судебных заседаниях, соотношение расходов с объемом защищенного права, суд полагает заявленную истцом сумму расходов на оплату услуг представителя в размере сумма не отвечающей принципам разумности и справедливости.

Разрешая заявление истца о возмещении понесенных юридических расходов в связи с рассмотрением гражданского дела в суде апелляционной инстанции, суд с учетом баланса интересов сторон, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Поскольку объективно подтвержденные материалами дела почтовые расходы в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма понесены заявителем в связи с рассмотрением настоящего дела, постольку указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 104, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Латириус» (ИНН: 7714380537) в пользу Барабанова Дмитрия Александровича (паспортные данные...) расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявления – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья А.А.Головацкая