Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «НПП «Энерготрансмаш» (№ 13-1123/2023) о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-573/2023 (УИД 77RS0006-02-2022-009884-66) по иску ООО «НПП «Энерготрансмаш» к Орловой Елене Евгеньевне о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НПП «Энерготрансмаш» обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме сумма, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

Представитель заявителя фио в судебном заседании заявление поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления, о причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения заявления не представили.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, перечень которых определен ст. 94 ГПК РФ.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.п. 11-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 22.02.2023 года удовлетворены исковые требования ООО «НПП «Энерготрансмаш» к Орловой Е.Е. о возмещении ущерба.

В связи с рассмотрением дела ООО «НПП «Энерготрансмаш» понесены расходы на оказание юридической помощи при рассмотрении спора с бывшим работником фио, включая консультирование по юридическим вопросам, подготовку и подачу искового заявления, представление интересов в суде, подготовку и подачу любого рода процессуальных документов в ходе рассмотрения дела в суде, получение решений и определений суда, исполнительных документов, любые иные действия, необходимые для полного и качественного оказания услуг, в сумме сумма, что подтверждается Договором на оказание юридических услуг № 01/22 ПО от 31.01.2022 года, Дополнительным соглашением № 1 от 01.07.2022 года к договору на оказание юридических услуг № 01/22 ПО от 31.01.2022 года, Актом № 14 от 23.03.2023 года и платежным поручением № 41 от 23.03.2023 года.

Как следует из материалов гражданского дела, представитель истца принимал участие в четырех судебных заседаниях суда первой инстанции, одно из которых состоялось 15-22 февраля 2023 года, представителем истца составлены и поданы в суд процессуальные документы.

Оценив представленные доказательства, учитывая категорию, сложность дела и продолжительность его рассмотрения, количество судебных заседаний и их продолжительность, объем оказанных юридических услуг, фактическое участие представителя истца в судебных заседаниях, соотношение расходов с объемом защищенного права, суд полагает заявленную истцом сумму расходов на оплату услуг представителя в размере сумма отвечающей принципам разумности и справедливости, и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 104, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Орловой Елены Евгеньевны (паспортные данные) в пользу ООО «НПП «Энерготрансмаш» (ОГРН: 1193443008362, ИНН: 3459078857) расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья А.А.Головацкая