Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения

21 сентября 2023 года г. Москва

Судья Дорогомиловского района города Москвы Александренко И.М., рассмотрев апелляционную жалобу представителя ответчиков Саркисян А.С., Саркисян А.А. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы по делу № 2-3367/23 по иску Гореликовой *, Воробьевой * к Саркисян *, Саркисян *, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Айрапетян *, Айрапетян * о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Представителем ответчиков подана апелляционная жалоба (краткая) на решение судьи по гражданскому делу № 2-3367/23 по иску Гореликовой *, Воробьевой * к Саркисян *, Саркисян *, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Айрапетян *, Айрапетян * о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Судья, изучив апелляционную жалобу, считает, что она подлежит оставлению без движения, поскольку не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, а именно:

- к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

- жалоба не содержит оснований, по которым представитель ответчиков считает решение суда неправильным;

- к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы и приложенных к ним документов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционную жалобу представителя ответчика на решение судьи оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 27 ноября 2023 года исправить указанные недостатки апелляционной жалобы.

В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении суда об оставлении жалобы без движения, апелляционная жалоба будет считаться не поданной и возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья И.М. Александренко

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении процессуального срока

25 декабря 2023 года г. Москва

Судья Дорогомиловского района города Москвы Александренко И.М., рассмотрев апелляционную жалобу представителя ответчиков Саркисян А.С., Саркисян А.А. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы по делу № 2-3367/23 по иску Гореликовой *, Воробьевой * к Саркисян *, Саркисян *, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Айрапетян *, Айрапетян * о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Представителем ответчиков подана апелляционная жалоба (краткая) на решение судьи по гражданскому делу № 2-3367/23 по иску Гореликовой *, Воробьевой * к Саркисян *, Саркисян *, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Айрапетян *, Айрапетян * о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Определением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы данная апелляционная жалоба была оставлена без движения в соответствии со ст. 323 ГПК РФ, однако сведений о получении ответчиками копии определения не имеется.

В соответствии со ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым продлить назначенный определением судьи срок устранения недостатков апелляционной жалобы.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.111 ГПК РФ,

определил:

Продлить назначенный определением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы срок устранения недостатков апелляционной жалобы до 25 марта 2024 года.

Судья И.М. Александренко