Определение о прекращении производства по делу

г. Москва 23 августа 2023 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д. В., при секретаре Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Крыловой Елене Васильевне о расторжении кредитного договора* взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, просило расторгнуть заключенный сторонами кредитный договор № ХХХХ от ХХХ г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ХХХХ руб. ХХХ коп.; проценты за пользование кредитом и неустойку за период с 28 апреля 2023 г. по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб. ХХХ коп., обратить взыскание на предметы залога.

К судебному заседанию истец представил суду заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, производство по делу просил прекратить.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Истцу известны последствия отказа от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска не имеется, поскольку он заявлен добровольно; не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 173,220 ГПК РФ, 333.40 НК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Крыловой Елене Васильевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» уплаченную государственную пошлину в ХХХ рублей ХХХ копейки согласно платежному поручению № ХХХ от ХХ года.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращений производства по делу

г. Москва

23 августа 2023 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д. В., при секретаре Семиной М.Е.,'

рассмотрев в открытом /судебном • заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Крыловой Елене Васильевне о расторжении кредитного договора!; взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, просило расторгнуть заключенный сторонами кредитный договор № 3860053437 от 17 мая 2021 г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 5 536 093 руб. 87 коп.- проценты за пользование кредитом и неустойку за период с 28 апреля 2023 г. по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 880 руб. 47 крп., обратить взыскание на предметы залога.

К судебному заседанию истец представил суду заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, производство по делу просил прекратить.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебног<| разбирательства извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Истцу известны последствия отказа от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст! 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска не имеется, поскольку он заявлен добровольно; не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иоЩ и прекращения производства по гражданскому делу.

В соответствии со сТ. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлину подлежит возврату частично или ^полностью, в том числе, при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 173,220 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, \

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Крый6во$ Елене Васильевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности* обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить в связи с отказом истца of иска.

Разъясни¹ эщиад в деле, что повторное обращение в суд по спорз^

между теми же < е предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возврати] )ацк» уплаченную государственную пошлину в 29 31о

рублей 33 копей ному поручению № 30 от 04 мая 2023 года.

Определе )бжаловано в течение пятнадцати дней в Московский

городской суд ч< кий районный суд города Москвы.

г. Москва ' , 23 августа 2023 года |

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д. В., при секретаре Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску XIAQ «Совкомбанк» к Крыловой Елене Васильевне о расторжении кредитного договора; взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, просило расторгнуть заключенный сторонами кредитный договор № 3860053437 от 17 мая 2021 г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 5 536 093 руб. 87 коп.- проценты за пользование кредитом и неустойку за период с 28 апреля 2023 г. по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 880 руб. 47 коп., обратить взыскание на предметы залога.

К судебному заседанию истец представил суду заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, производство по делу просил прекратить.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему, :

В соответствии со ст, 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. _г

Истцу известны последствия отказа от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст! 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска не имеется, поскольку он заявлен добровольно; не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от ис#а ц прекращения производства по гражданскому делу.

В соответствии со ст. 333.40 ЙК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст!173,220 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, J

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Крыл8во$ Елене Васильевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить в связи с отказом истца о| иска.

Разъяснить лшгал, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по cnopjf между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ДАО «Совкомбанк» уплаченную государственную пошлину в 29 31 о рублей 33 копейки согласно платежному поручению № 30 от 04 мая 2023 года.

городской суд чер

Определений^южев быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Московский миловский районный суд города Москвы.

И

I

ь

I

Щ

I

А

п

о]

ф , I

•d

tj

ie1

0

S

Разъяснить лу между теми же стог

Опредеде городской суд

:, участвующим в деле, что повторное обращение в суд поШбр^ Еами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Московский ррогомиловский районный суд города Москвы.

• * г. Москва 23 августа 2023 года §

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д. В., при секретаре Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом» судебном заседании гражданское дело по иску ПАС) <<Совкомбанющ: Крыловой Елене Васильевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

•А |

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, просило расторгнуть заключенный сторонами кредитный договор № 3860053437 от 17 мая 2021 г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 5 536 093 руб. 87 коп.| проценты за пользование кредитом и неустойку за период с 28 апреля 2023 г. по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 880 руб. 47 коп., обратить взыскание на предметы залога.

К судебному заседанию истец представил суду заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, производство по делу просил прекратить.

Стороны в судебное заседание "не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.^s”.

Изучив материалы дёла, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Истцу известны последствия отказа от исж| Оснований, предусмотренных ч. 2 ст| 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска не имеется, поскольку он заявлен добровольно' не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска й прекращения производства по гражданскому делу.

В соответствии со Ст, 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, при отказе истцг! (административного истца) "от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом цервой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. |

Учитывая изложенное и руководствуясь ст, ст. 173,220 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, 1

ОПРЕДЕЛИЛ: V 1

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Крыловой Елене Васильевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить в связи с отказом истца oi иска. ®

Возвратить 1IAO «Совкомбанк» уплаченную государственную пошлину в 29 31^ рублей 33 копейки^ огласно платежному поручению № 30 от 04 мая 2023 года.И