Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания Сёминой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3402/23 по иску Салимзяновой Жанны Вениаминовны к Никифорову Александру Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Салимзянова Ж.В. обратилась с иском к Никифорову А.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере ХХ рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 24.09.2018 года по 02.05.2023 года в размере ХХруб., неустойки за период с 02.04.2021 года по 02.05.2023 года в размере ХХ руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что Салимзянова Жанна Вениаминовна \ имеет права требования денежной задолженности к Заемщику Никифорову Александру Владимировичу на основании Договора цессии (уступки требования) N ХХ от 27 октября 2017 года, заключенного между ООО «СтройПроект» (Цедентом) и АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), Договора цессии (уступки требования) от 14 июня 2018 года, заключенного между ООО «СтройПроект» и ООО «СТРОЙТЕХНИКА» и Договора цессии (уступки требования), заключенного 15 августа 2018 года между ООО «СТРОЙТЕХНИКА» и Салимзяновой Жанной Вениаминовной:

- требование к Должнику Никифорову Александру Владимировичу (01.05.1966 год рождения, место рождения г. Москва, пол: мужской, семейное положение: женат, гражданство Российской Федерации, паспорт N ХХ, выдан ХХгода, код подразделения 770-008, зарегистрированный по адресу: г. ХХХ), возникшее из Кредитного договора N ХХ от «02» декабря 2016 года с учетом Дополнительного соглашения N l от «27» января 2017 года, заключенного между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и Должником, в объеме, указанном в пункте 2 настоящего Договора;

- требование к Должнику, возникшее из Договора о предоставлении невозобновляемой кредитной линии N ХХ от «13» декабря 2016 года с учетом Дополнительного соглашения N l от «27» января 2017 года, заключенного между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и Должником, в объеме, указанном в пункте 2 настоящего Договора;

- требование к Должнику, возникшее из Кредитного договора N ХХХ от «29» июня 2016 года, заключенного между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и Должником, в объеме, указанном в пункте 2 настоящего Договора.

Цедент (ООО «СТРОЙТЕХНИКА») в соответствии с Договором цессии (уступки требования) от 15.08.2018г. уступил Цессионарию (Салимзяновой Жанне Вениаминовне) требования к Никифорову Александру Владимировичу на сумму ХХ по Кредитному договору в полном объеме, при этом: размер денежных обязательств Заемщика по состоянию на дату подписания Договора составляет ХХ и складывается из следующего: по Кредитному договору 1 в размере ХХХ; по Кредитному договору 2 в размере ХХ; по Кредитному договору 3 в размере ХХ копейки.

Помимо требований, указанных в п.п. 2.1 настоящего Договора, Цедент уступил Истцу также все иные требования, предусмотренные Кредитным договором, по которым обязательства Должника возникают в будущем, а также связанные с Кредитным договором требования, предусмотренные Договорами залога, Договорами поручительства, заключенными в обеспечение исполнения обязательств Должника по Кредитным договорам (права требования, указанные в Договоре цессии (уступки требования) ХХ от 27 октября 2017 года).

Уступаемые требования согласно п. 5 Договора цессии от 15.08.2018г. перешли к Цессионарию в полном объеме в дату подписания Сторонами указанного Договора. Договор цессии от 15.08.2018г. является документом, позволяющим Цессионарию с даты перехода к нему требований предъявлять к Заемщику требования кредитора в соответствии с условиями настоящего Договора, Кредитных договоров, Договоров поручительства. Оплата по первоначальному договору цессии - Договору цессии (уступки требования) N Мск-147/Ц-2017 от 27 октября 2017 года, заключенному между ООО «СтройПроект» (Цедентом) и АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) была произведена Платежным поручением N° 21 от 12.06.2018г., расчет по Договору цессии (уступки требования) от 14 июня 2018 года, заключенному между ООО «СтройПроект» и ООО «СТРОЙТЕХНИКА» произведен в полном объеме, о чем ООО «СтройПроект» и ООО «СТРОЙТЕХНИКА» подписано Соглашение о зачете встречных однородных денежных требований от 18 июля 2018 года.

15 июня 2018 года ООО «СТРОЙТЕХНИКА» (Цедентом) и Никифоровым Александром Владимировичем (Должником) было подписано Соглашение о порядке погашения задолженности от 15 июня 2018 года, согласно условиям п. 3 которого Стороны установили срок погашения всей суммы задолженности до 01 апреля 2021 года включительно.

24 сентября 2018 года Стороны (Истец и Ответчик) подписали Соглашение о пролонгации срока погашения задолженности Должником (Никифоровым Александром Владимировичем) Кредитору (Салимзяновой Жанне Вениаминовне) до 01 апреля 2021 года включительно: по Кредитному договору N Мск-008ФЛ/К-2016 от «02» декабря 2016 года установить срок возврата кредита - до 01 апреля 2021 года включительно; по Договору о предоставлении невозобновляемой кредитной линии N ХХ от «13» декабря 2016 года установить срок возврата кредита (выплаты задолженности) - до 01 апреля 2021 года включительно; по Кредитному договору N 962/I1/16-И от «29» июня 2016 года установить срок возврата кредита (выплаты задолженности) - до 01 апреля 2021 года включительно.

Согласно п. 11 указанного Соглашения от 24 сентября 2018 года Стороны указали, что условия п.10 Соглашения об увеличении срока погашения задолженности (пролонгации) имеют силу дополнительных соглашений к указанным Кредитным договорам об увеличении сроков погашения задолженности. В судебное заседание истец не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает не явившихся сторон извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела судом установлено, что Салимзянова Жанна Вениаминовна \ имеет права требования денежной задолженности к Заемщику Никифорову Александру Владимировичу на основании Договора цессии (уступки требования) N Мск-147/Щ-2017 от 27 октября 2017 года, заключенного между ООО «СтройПроект» (Цедентом) и АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), Договора цессии (уступки требования) от 14 июня 2018 года, заключенного между ООО «СтройПроект» и ООО «СТРОЙТЕХНИКА» и Договора цессии (уступки требования), заключенного 15 августа 2018 года между ООО «СТРОЙТЕХНИКА» и Салимзяновой Жанной Вениаминовной:

- требование к Должнику Никифорову Александру Владимировичу (01.05.1966 год рождения, место рождения г. ХХ пол: мужской, семейное положение: женат, гражданство Российской Федерации, паспорт ХХХХХ зарегистрированный по адресу: г. Москва, БХХ), возникшее из Кредитного договора N ХХ от «02» декабря 2016 года с учетом Дополнительного соглашения N l от «27» января 2017 года, заключенного между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и Должником, в объеме, указанном в пункте 2 настоящего Договора;

- требование к Должнику, возникшее из Договора о предоставлении невозобновляемой кредитной линии N ХХ от «13» декабря 2016 года с учетом Дополнительного соглашения N l от «27» января 2017 года, заключенного между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и Должником, в объеме, указанном в пункте 2 настоящего Договора;

- требование к Должнику, возникшее из Кредитного договора N 962/I1/16-И от «29» июня 2016 года, заключенного между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и Должником, в объеме, указанном в пункте 2 настоящего Договора.

Цедент (ООО «СТРОЙТЕХНИКА») в соответствии с Договором цессии (уступки требования) от 15.08.2018г. уступил Цессионарию (Салимзяновой Жанне Вениаминовне) требования к Никифорову Александру Владимировичу на сумму ХХ по Кредитному договору в полном объеме, при этом: размер денежных обязательств Заемщика по состоянию на дату подписания Договора составляет ХХ и складывается из следующего: по Кредитному договору 1 в размере ХХ по Кредитному договору 2 в размере ХХ ХХ по Кредитному договору 3 в размере ХХ копейки.

Помимо требований, указанных в п.п. 2.1 настоящего Договора, Цедент уступил Истцу также все иные требования, предусмотренные Кредитным договором, по которым обязательства Должника возникают в будущем, а также связанные с Кредитным договором требования, предусмотренные Договорами залога, Договорами поручительства, заключенными в обеспечение исполнения обязательств Должника по Кредитным договорам (права требования, указанные в Договоре цессии (уступки требования) N ХХ от 27 октября 2017 года).

Уступаемые требования согласно п. 5 Договора цессии от 15.08.2018г. перешли к Цессионарию в полном объеме в дату подписания Сторонами указанного Договора. Договор цессии от 15.08.2018г. является документом, позволяющим Цессионарию с даты перехода к нему требований предъявлять к Заемщику требования кредитора в соответствии с условиями настоящего Договора, Кредитных договоров, Договоров поручительства. Оплата по первоначальному договору цессии - Договору цессии (уступки требования) N ХХ от 27 октября 2017 года, заключенному между ООО «СтройПроект» (Цедентом) и АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) была произведена Платежным поручением N 21 от 12.06.2018г., расчет по Договору цессии (уступки требования) от 14 июня 2018 года, заключенному между ООО «СтройПроект» и ООО «СТРОЙТЕХНИКА» произведен в полном объеме, о чем ООО «СтройПроект» и ООО «СТРОЙТЕХНИКА» подписано Соглашение о зачете встречных однородных денежных требований от 18 июля 2018 года.

15 июня 2018 года ООО «СТРОЙТЕХНИКА» (Цедентом) и Никифоровым Александром Владимировичем (Должником) было подписано Соглашение о порядке погашения задолженности от 15 июня 2018 года, согласно условиям п. 3 которого Стороны установили срок погашения всей суммы задолженности до 01 апреля 2021 года включительно.

24 сентября 2018 года Стороны (Истец и Ответчик) подписали Соглашение о пролонгации срока погашения задолженности Должником (Никифоровым Александром Владимировичем) Кредитору (Салимзяновой Жанне Вениаминовне) до 01 апреля 2021 года включительно: по Кредитному договору N ХХ от «02» декабря 2016 года установить срок возврата кредита - до 01 апреля 2021 года включительно; по Договору о предоставлении невозобновляемой кредитной линии N ХХ от «13» декабря 2016 года установить срок возврата кредита (выплаты задолженности) - до 01 апреля 2021 года включительно; по Кредитному договору N ХХ от «29» июня 2016 года установить срок возврата кредита (выплаты задолженности) - до 01 апреля 2021 года включительно.

Согласно п. 11 указанного Соглашения от 24 сентября 2018 года Стороны указали, что условия п.10 Соглашения об увеличении срока погашения задолженности (пролонгации) имеют силу дополнительных соглашений к указанным Кредитным договорам об увеличении сроков погашения задолженности. В установленный срок ответчик сумму займа не возвратил, в условиях состязательности гражданского процесса, доказательств, подтверждающих исполнение условий договора займа, не представил.

Учитывая, что письменная форма договора займа соблюдена, денежные средства истцом переданы ответчику, срок возврата займа сторонами определен, в установленный срок ответчиком денежные средства истцу не возвращены, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части взыскания с ответчика суммы долга по договору займа в размере ХХ рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размера и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (пункт 15 указанного Постановления).

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.12 Соглашения от 24 сентября 2018 года с даты подписания Сторонами настоящего Соглашения и до даты погашения задолженности Заемщиком за пользование суммой задолженности по Кредитным договорам в размере ХХ (семьдесят четыре миллиона двести сорок восемь тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 63 копейки Заемщик оплачивает Кредитору проценты в размере 12 (двенадцать процентов) в год. Проценты за пользование денежной суммой оплачиваются Заемщиком на банковский счет Кредитора ежегодно не позднее 31 декабря соответствующего прошедшего года. Расчет процентов за пользование денежной суммой из расчета 12% в год: (ХХХХ рублей. В соответствии с п.12 Соглашения 24 сентября 2018 года в случае невыполнения Заемщиком обязательств по погашению задолженности в срок не позднее 01 апреля 2021 года, Кредитор в праве с 02 апреля 2021 года начислять Заемщику пени на сумму непогашенной задолженности в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) в день от суммы долга, а заемщик обязуется оплатить пени при получении такого требования от Кредитора. Расчет договорной неустойки (пени): ХХХ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Салимзяновой Жанны Вениаминовны к Никифорову Александру Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Никифорова Александра Владимировича в пользу Салимзяновой Жанны Вениаминовны задолженность по договору займа в размере ХХ рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 24.09.2018 года по 02.05.2023 года в размере ХХ руб., неустойки за период с 02.04.2021 года по 02.05.2023 года в размере ХХ руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20.01.2024 года.

Судья: Д.В. Гусакова