Мотивированное решение

Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2023 г.

№2-3496/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,

при участии секретаря фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3496/2023 по исковому заявлению фио к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» об обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к ответчику ООО СК «Сбербанк страхование жизни» об обязании произвести перерасчет дивидендов, в период с 10.04.2018 г. по 05.12.2022 г. (окончание действия договора) по договору страхования жизни ВМСС50 №000236931; взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате государственно пошлины в размере сумма.

В обоснование своих требований истец указал, что 06.12.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования ВМСС50 №000236931, сумма страхового взноса составила сумма. При условии получения страховщиком подписанного страхователем дополнительного соглашения от 19.01.2023 г. (включительно), но в любом случае не позднее даты получения страховщиком письменного обращения выгодоприобретателя по страховому риску «дожитие» об осуществлении причитающейся ему суммы страховой выплаты, стороны договорить изменить расчет дополнительного инвестиционного дохода, подлежащего включению в страховую выплату по страховому риску «дожитие» (до налогообложения) в рамках исполнения договора страхования, и производить его в указанной дополнительном соглашении формуле. Исходя из ответов, направленных в адрес истца ответчиком, невозможно понять, в каких конкретно денежных операциях и инвестиционных портфелях участвовали денежные средства истца, а значит, не представляется возможным определить, почему итоговая страхования сумма, причитающаяся истцу по договору, составила сумма. На основании представленной информации, истец считает расчет суммы инвестиционных выплат произведенным неверно, в связи с эти полагает необходимым произвести перерасчет инвестиционного дохода в соответствии с пунктом «вознаграждение».

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании, исковые требования не признал, представил письменные возражения на иск.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, при данной явке лиц, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

По смыслу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Из материалов дела следует, что 06.12.2017 года между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (страховщик) и Андрощук Л.В. (страхователь) был заключен договор страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода ВМСС50 №000236931, по рискам «дожитие», «Смерть», «смерть в результате несчастного случая».

Договор страхования заключен на основании Условий страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода.

Срок действия договора страхования с 06.12.2017г. по 05.12.2022 г. Страховая сумма составила сумма, которая оплачена истцом в полном объеме, что ответчиком не оспаривалось.

По истечении срока действия указанных договоров, истцу выплачена страховая сумма в размере сумма, что не оспаривалось сторонами. Дополнительный инвестиционный доход не был выплачен в виду его отсутствия.

Согласно п. 2.7 инвестиционной декларации, подписанной истцом, условия участия страхователя в инвестиционном доходе страховщика и порядок начисления дополнительного инвестиционного дохода содержатся в разделе 9 Правил страхования, утвержденных страховщиком и являющихся неотъемлемой частью договора страхования.

Для сведения указано, что инвестирование характеризуется неопределенностью финансового результата, связано с рисками и не подразумевает гарантий получения дохода.

Из п.2.8 инвестиционной декларации следует, что дополнительный инвестиционный доход может достигнуть как положительного значения, так и снизиться до нуля.

В приложении №1 к Правилам страхования, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, приведен перечень случаев, когда страховщик вправе не начислять и не выплачивать дополнительный инвестиционный доход: п. 9.3.1 – неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств (в т.ч. дефолт) эмитентом ценных бумаг и/или управляющей компанией/ или управляющим и/ или брокером и/или организатором торгов; п.9.3.2 – несостоятельность (банкротство) (в т.ч. наступление иных обстоятельств производства по делу о банкротстве) и/или ликвидация эмитента ценных бумаг и/или управляющей компании и/или управляющего и/или брокера и /или организатора торгов; п. 9.3.3 изменение применимых норм российского и/или иностранного права (в т.ч. внесение изменений в нормативно-правовые акта РФ в сфере инвестирования/размещения средств страховых резервов, собственных средств страховщика, о рынке ценных бумаг, об инвестиционных фордах, об организованных торгах).

Ответчик указал, что у ОО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует частичная возможность реализации ценных бумаг в результате введенных международных санкций, то есть имеет место событие, указанное в разделе 9 правил страхования.

В силу Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» при осуществлении страхования жизни страховщик в дополнение к страховой сумме может выплачивать часть инвестиционного дохода страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования жизни.

Размер инвестиционного дохода, подлежащего распределению между договорами страхования жизни, предусматривающими участие страхователей или иных лиц, в пользу которых заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика, определяется страховщиком. Порядок расчета указанного дохода и методика его распределения между договорами страхования жизни устанавливаются объединением страховщиков. Страхователь или иное лицо, в пользу которого заключен договор страхования жизни, вправе обратиться к страховщику за разъяснением порядка расчета причитающегося ему инвестиционного дохода.

Согласно Закона N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в Российской Федерации осуществляются следующие виды страхования: 1) страхование жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события; 2) пенсионное страхование, 3) страхование жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика и другие.

Таким образом, величина дополнительных выплат определяется страховщиком исходя из доходности от инвестиционной деятельности в соответствии с правилами страхования и условиями Договора страхования, предусматривающего участие страхователя в инвестиционном доходе страховщика. При этом учитывая, что доходность от инвестиционной деятельности страховщика может быть как положительной, так и отрицательной, величина накопленной стоимости начисленных дополнительных выплат (страховых бонусов) может увеличиваться или уменьшаться в зависимости от результатов инвестиционной деятельности страховщика, если это предусмотрено порядком начисления инвестиционного дохода, определенном в правилах страхования и договоре страхования жизни, предусматривающем участие страхователя в инвестиционном доходе страховщика.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что истец добровольно изъявил желание на заключение указанного договора страхования, о чем свидетельствует его подпись, подтверждающих заключение договора страхования и внесения страховой суммы в качестве оплаты по договору, при заключении договора страхования получил полную информацию о предоставляемых ему услугах страхования, при этом истец был согласен со всеми положениями договора.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон ( ГПК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Статьями 59, 60, 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а решение суда основывается на совокупности всех представленных сторонами доказательств.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» об обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья