Решение

Дело № 2-2489/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 20 ноября 2023 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д. В.,

при секретаре Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивлиевой Алевтины Сергеевны к Окладниковой Татьяне Андреевне о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Ивлиева А. С. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

23 июня 2022 г. по адресу: ХХХХ, был поврежден принадлежащий истцу автомобиль ХХХХ, государственный регистрационный знак ХХХХ: две передние и задняя левая шины порезаны, отсутствуют колпачки на передних колесах. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ХХХХ руб. ХХХХ. Постановлением от ХХХХ г. в возбуждении уголовного дела было отказано. Из постановления следует, что лицом, причинившим ущерб, является Окладников Ян Александрович, ХХХХ года рождения, сын ответчика. В добровольном порядке ответчик ущерб не возместил.

В этой связи истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика в возмещение материального ущерба денежные средства в размере ХХХХ руб. ХХХХ., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХ руб. ХХХХ.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Ивлиева А. С. является собственником автомобиля ХХХХ, государственный регистрационный знак ХХХХ.

23 июня 2022 г. по адресу: ХХХХ, указанный автомобиль был поврежден: две передние и задняя левая шины порезаны, отсутствуют колпачки на передних колесах.

Согласно товарному чеку, счету на оплату, заказ-наряду, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ХХХХ руб. ХХХХ.

Постановлением от ХХХХ г. в возбуждении уголовного дела по факту повреждения автомобиля было отказано.

Из постановления следует, что автомобиль был поврежден Окладниковым Яном Александровичем, ХХХХ года рождения, и двумя другими неустановленными совершеннолетними.

В силу ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации, за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Ответчик является законным представителем (матерью) Окладникова Я. А.

Доказательств возмещения причиненного материального ущерба ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере в размере ХХХХ руб. ХХХХ. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХ руб. ХХХХ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивлиевой Алевтины Сергеевны к Окладниковой Татьяне Андреевне о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Окладниковой Татьяны Андреевны в пользу Ивлиевой Алевтины Сергеевны в возмещение материального ущерба денежные средства в размере ХХХХ руб. ХХХХ., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХ руб. ХХХХ. Всего в сумме ХХХХ рублей ХХХХеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Дорогомиловский районный суд города Москвы.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2024 г.