Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Гусакова Д.В. Дело № 33-13147/2024

УИД: 77RS0006-02-2023-006155-17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Вишняковой Н.Е.,

судей Лемагиной И.Б., Шестакова Д.Г.,

при помощнике Егоровой А.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шестакова Д.Г., гражданское дело № 2-3467/2023 по частной жалобе Борисенко Светланы Владимировны в интересах несовершеннолетнего фио, паспортные данные на определение Дорогомиловского районного суда адрес от 30 августа 2023 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Борисенко Светланы Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетнего фио к Сутягиной Татьяне Николаевне, Федяниной Ларисе Борисовне о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки»,

УСТАНОВИЛА:

Борисенко С.В., действующая в интересах фио, паспортные данные, обратилась в суд с заявлением Сутягиной Т.Н., Федяниной Л.Б. о признании договора купли-продажи 5/9 долей в квартире с кадастровым номером ... по адресу: адрес заключенный 14 апреля 2020 года между Сутягиной Т.Н. и Федяниной Л.Б. недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

В ходе рассмотрения дела представителями ответчика фио – фио заявлено ходатайств об оставлении иска без рассмотрения в связи с тем, что в производстве Кунцевского районного суда адрес рассматривается аналогичное гражданское дело № 2- 4736/2023, принятое к производству суда 05.05.2023, тогда как настоящее исковое заявление было принято к производству Дорогомиловского районного суда адрес – 25.05.2023.

Истец в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит истец Борисенко С.В. по доводам частной жалобы.

Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, принимая также во внимание, что информация о месте и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Московского городского суда, в порядке ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда.

В силу абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Оставляя без рассмотрения исковое заявление Борисенко С.В., действующей в интересах несовершеннолетнего фио, к Сутягиной Т.Н., Федяниной Л.Б. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в производстве Кунцевского районного суда адрес, имеется возбужденное ранее гражданское дело № 2-4736/2023, в котором Борисенко С.В. заявлены требования о том же предмете и по тем же основаниям, которые заявлены в иске по настоящему гражданскому делу.

Кроме того, по сведениям сайта суда по делу № 2-4736/2023 на момент обжалования указанного определения, Кунцевским районным судом адрес 27.09.2023 вынесено решение о частичном удовлетворении заявленных истцом Борисенко С.В. требований, спор разрешен судом.

При таких данных, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, о наличии предусмотренных законом оснований для оставления искового заявления Борисенко С.В. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, без рассмотрения, в соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ.

При вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона судом допущено не было.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Дорогомиловского районного суда адрес от 30 августа 2023 года - оставить без изменения, частную жалобу Борисенко С.В., действующей в интересах несовершеннолетнего фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: