Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1389/23

Мировой судья судебного участка № 206

адрес

и.о. мирового судьи судебного участка № 209

адрес

РЕШЕНИЕ

адрес 01.06.2023 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка №  206 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 209 адрес, от 04 мая 2023 г., которым Дударов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Дударов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

В жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд адрес, Дударов А.В. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, поскольку правонарушение указанное в первоначальном постановлении, он не совершал, указанное постановление вынесено незаконно.

В судебное заседание Дударов А.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил, в связи с чем су считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Факт совершения Дударовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом от 14.04.2023 года, составленным МАДИ (л.д.1); постановлением по делу об административном правонарушении от 20.12.2022 года, вступившим в законную силу, не обжалованным (л.д.2); сведениями о направлении фио копии постановления от 20.12.2022 г., которое вернулось за истечением срока хранения - 17.01.2023 г. (л.д.2-оборот).

На момент рассмотрения дела мировым судьей, сведений об отмене постановления от 20.12.2022 года материалы дела не содержали и Дударовым А.В. не представлены, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, является правильным.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении фио не допущено.

Довод о незаконности постановления от 20.12.2022 года, не может повлечь прекращение производства по настоящему делу об административном правонарушении, поскольку проверка законности и обоснованности постановления, неисполнение которого послужило основанием для привлечения фио к административной ответственности по КоАП РФ, в силу КоАП РФ не входит в предмет доказывания по настоящему делу, возбужденному по иным правовым и фактическим основаниям. Вопрос о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения подлежит разрешению в рамках рассмотрения жалобы на постановление о привлечении фио к административной ответственности по КоАП РФ. В случае несогласия с постановлением должностного лица, фио не был лишен возможности обжаловать его в установленном законом порядке.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №  206 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 209 адрес, от 04 мая 2023 г., которым Дударов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья С.В. Каширин