Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2023 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3454/2023 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Россихиной Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к Россихиной И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ХХХХ по состоянию на ХХХХ г. в сумме ХХХХ руб., по кредитному договору № ХХХХ по состоянию на ХХХХ г. в сумме ХХХХ руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере ХХХХ руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ХХХХ г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Россихиным О.Н. заключен кредитный договор № ХХХХ. ПАО «Банк ВТБ» в процессе реорганизации стал правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО). По условиям договора ответчику был выдан кредит на условиях срочности, возвратности и платности в сумме ХХХХ руб. сроком возврата ХХХХ г. с процентной ставкой 17% годовых. ХХХХ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Россихиным О.Н. заключен кредитный договор № ХХХХ. По условиям договора ответчику был выдан кредит на условиях срочности, возвратности и платности в сумме ХХХХ руб. на потребительские цели сроком возврата ХХХХ г. с процентной ставкой 18% годовых. Заемщик нарушил обязательства, уставленные договорами. ХХХХ Россихин О.Н. умер, его наследником является Россихина И.А. Ответчик, как наследник после смерти Россихина О.Н., обязательства по кредитным договорам не исполнила, в связи с чем истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Россихина И.А. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

Изучив доводы иска, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ч. 1 ст. 428 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Согласно ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ХХХХ г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Россихиным О.Н. заключен кредитный договор № ХХХХ, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме ХХХХ руб. сроком возврата ХХХХ г. с процентной ставкой 17% годовых.

ХХХХ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Россихиным О.Н. заключен кредитный договор № ХХХХ, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме ХХХХ руб. на потребительские цели, на условиях оплаты процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых, и возврата кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита.

ПАО «Банк ВТБ» в процессе реорганизации стал правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО).

Заемщик нарушил обязательства, уставленные договорами.

ХХХХ года Россихин О.Н. умер, что подтверждается ответом нотариуса Цветкова А.С.

Наследником имущества Россихина О.Н., умершего ХХХХ года, являются Россихина И.А.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно . Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Поскольку Россихина И.А. в установленном порядке приняла наследство после смерти Россихина О.Н., ответчик в силу названных норм права должны отвечать по долгам наследодателя, вытекающим из кредитных договоров, заключенных между Банком ВТБ (ПАО) и Россихиным О.Н.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору от ХХХХ № ХХХХ по состоянию на ХХХХ составляет ХХХХ руб., из которых сумма основного долга – ХХХХ рублей, плановые проценты – ХХХХ рублей, пени – ХХХХ рублей; задолженность по кредитному договору от ХХХХ № ХХХХ по состоянию на ХХХХ составляет ХХХХ руб., из которых сумма основного долга – ХХХХ рублей, плановые проценты – ХХХХ рублей, пени – ХХХХ рублей, пени по просроченному долгу – ХХХХ рублей.

Ответчиком не представлено доказательств того, что она, как наследник Россихина О.Н. на день рассмотрения спора выполнила взятые по договорам обязательства. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору от ХХХХ в сумме ХХХХ рублей, по договору от ХХХХ в сумме ХХХХ руб.

Довод ответчика о невозможности удовлетворения требований истца отклоняется судом поскольку процедура реализации имущества ответчика завершена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в сумме ХХХХ рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Россихиной Ирины Александровны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ХХХХ № ХХХХ по состоянию на ХХХХ г. в сумме ХХХХ руб., по кредитному договору от ХХХХ № ХХХХ по состоянию на ХХХХ г. в сумме ХХХХ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХХ руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20.09.2023 года.

Судья Д.В. Гусакова